判决驳回诉讼请求的案件是否可以重新起诉

1、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提

1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据；2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审理前，也可以发生在实体审理后，是对程序上的评价，所以应适用裁定的形式；3、适用的法律文书不同：驳回诉讼请求对当事人是否能够胜诉的评价，所以应适用判决的形式；驳回起

1、裁定驳回起诉是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉拒绝审理。2、判决驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告请求法院保护的利益不符合法律规定的保护条件，因而对原告提出的诉讼请求不予支持。

案由是法院内部对案件的划分，与当事人无关，当事人在起诉时是不可能明确是什么案由的，所以，法院不会因为案由不对而驳回原告的诉讼请求的。可能是诉讼请求不正确被驳回的吧如果是，可以重新起诉，根据案情确定正确的诉讼请求。

法院已判的案件可以投诉。如果当事人认为法官在审理案件的过程违法的，可以向该法官所在法院、上一级法院、人民检察院投诉。并且当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

驳回起诉是行政裁定的一种形式，人民法院在审理行政案件时，可以根据案件的不同情况，对原告作出驳回起诉的裁定。那么行政诉讼裁定驳回起诉有哪些情形？行政诉讼的起诉条件是什么？下面由的小编在本文详细介绍。行政诉讼裁定驳回起诉有哪些情形？有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(1)不符合行政诉讼起诉条件的；(2)超过法定起诉期限且无正当理由的；(3)错列被告且拒绝变更的；(4)未按照法律规定...

你好，不服一审驳回起诉的判决结果，你是可以上诉的，但是能否改判这是要看上级法院对你案件的看法的，但是上诉是只会轻判跟维持原判的

在司法实践中，由于驳回起诉和驳回诉讼请求在字面上和结果上的相似，二者常常会被混淆，实际上二者虽然有一定的相似之处，但是结果上却有重大区别。 驳回起诉和驳回诉讼请求二者相似之处在于： 1、其结果均是人民法院以强制驳回形式使原告的要求和主张得不到满足和实现。 2、二者均是在案件受理、审查、审理后做出的。 3、当事人对这两种处理不服的均可上诉。 驳回起诉和驳回诉讼请

驳回诉讼请求的法律依据有：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条　有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：　　(一)、请求事项不属于行政审判权限范围的；　　(二)、起诉人无原告诉讼主体资格的；　　(三)、起诉人错列被告且拒绝变更的；　　(四)、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；　　(五)、由诉讼代理人代为起

1、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提

第一、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实

正确的应该是法院判决驳回诉请。“打官司”已成为人们解决矛盾争端的有效途径。固然，我们应该拿起法律武器维护自身的合法权益，但一定要找准那个侵犯你利益的相对人。否则，将会“失之毫厘，谬以千里”。2014年7月12日，岚皋法院花里法庭审理了一起劳务合同纠纷案，因被告主体不适格，判决驳回原告的诉讼请求。2014年11月，被告杜某联系原告高某同去河北省某矿山工程务工，在务工几个月后，矿方一直未向工人支付工资

驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。3、采用的裁判形

1、原告的诉讼请求没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请

浅谈驳回起诉和驳回诉讼请求的区别 在审判实务中，驳回起诉和驳回诉讼请求是两个极易混淆的概念。两者的相同点都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但实际上两者有非常明显的区别：一、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；驳回诉讼请求既可适用程序法又可适用实体法。二、适用的诉讼主体不同。驳回起诉讼主体只能诉针对原告的起诉；驳回诉讼请求诉讼主体可以针对原告的起诉，也可以针对被告的诉讼请求以及有独立请求权的第三

一审判决驳回诉讼请求二审当如何处理民事二审的处理方式有三种：《民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别有：1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是

1、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提

关于驳回诉讼请求的意思是什么的问题,律师从法律角度分析如下：驳回起诉指的是法院由于当事人无正当理由或者法律依据，拒绝审理诉讼当事人或者其法定代理人提起的诉讼请求，并予以驳回的行为。法院驳回起诉之后，对于同一个法律事实，再次起诉的，法院不予处理。下列情况可能被判决驳回诉讼请求：1、原告的诉讼请求没有事实依据。2、原告的诉讼请求没有法律依据。3、原告错误地主张法律关系。4、原告超过诉讼时效提起诉讼。驳