责令限期拆除是行政处罚还是行政强制措施
在一起拆除违法建设行政复议案件过程中, 我发现其中存在的两个问题：一是被申请人城市管理综合行政执法部门依照行政处罚程序作出的责令限期拆除行为是否合法；
二是被申请人城市管理综合行政执法部门作为责令限期拆除的行政主体是否适格。要解决以上两个问题,关键是“责令限期拆除”这种行为是否属于行政处罚。
对此，大家持有不同观点,下面仅提出个人意见,与大家一同探讨。
一、“责令限期拆除”能否依照行政处罚程序作出
《行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为。” “责令改正”不属于行政处罚，而是行政机关在实施行政处罚时必须采取的行政措施。
对于行政管理相对人实施的违法行为，行政机关应当追究其相应的法律责任，给予行政处罚，但不能简单地一罚了事，而应当要求当事人改正其违法行为，不允许其违法状态继续存在下去。
“责令限期改正”，是指除要求违法行为人立即停止违法行为外，还必须限期采取改正措施，消除其违法行为造成的危害后果，恢复合法状态。
而“限期拆除”是违法建设无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，由主管部门通知有关当事人，在规定的期限内无条件拆除违法建筑物。
它是一种行政强制措施，是指行政主体为了维护和实施行政管理秩序，预防和制止社会危害事件与违法行为的发生，依法对特定的行政管理相对人或特定的物作出的，以限制权利和科以义务为内容的、临时性的强制行为。
采取行政强制措施不是以制裁违法行为为直接目的，主要在于查明案件事实，为保障其他具体行政行为（如行政处罚）的顺利作出或者实现所采取的行政手段。
因此，行政强制措施是对权利的一种临时约束，而不是对这种权利的最终处分。
国务院法制办在对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示》（川府法〔２０００〕６８号）作出的答复中明确提出：根据《行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定，《城市规划法》第四十条规定的“责令限期拆除”，不应当理解为行政处罚行为。
既然责令限期拆除这种行为不是行政处罚，则不应当按照行政处罚程序，以行政处罚告知书、行政处罚决定书等行政处罚法律文书的形式作出。
由此，被申请人依照行政处罚程序作出责令限期拆除行为是违反法定程序的，是不合法的。
二、“责令限期拆除”的行政主体是城乡规划主管部门还是城市管理综合行政执法部门
《中华人民共和国城乡规划法 》（2008年1月1日起施行） 第六十四条规定，“ 未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；
尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”
第六十八条规定， “城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”
由此可以看出，有权作出责令限期拆除的行政主体应当是城乡规划主管部门，而不应当是城市管理综合行政执法部门。而城市管理综合行政执法部门可以作为政府的责成部门采取强制拆除措施。
《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定 》（天津市人民政府令第111号令） 第四条规定，“城市管理综合行政执法机关集中行使下列行政处罚权：（五）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权；”
第十一条规定， “城市管理综合行政执法机关实施行政处罚时，应当责令当事人立即改正或者限期改正违法行为。对于违法行为造成的损害能够恢复原状的，应当责令其恢复原状。
对于违法建设，应当依法责令其拆除，不得以行政处罚代替行政许可保留违法建设。当事人拒绝恢复原状或者拆除的，城市管理行政执法机关应当依法采取强制措施，或者申请人民法院执行。”
由此可以看出，作为集中行使行政处罚权的城市管理综合行政执法机关作出责令限期拆除行为，是以作出行政处罚为前提的，而没有单独行使这种行政强制措施的权力。
《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》规定， 国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，在城市管理领域可以集中行政处罚权的范围包括城市规划管理方面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权。
需要注意的是，这里相对集中行使的是行政处罚权而不是行政强制措施权。既然责令限期改正不是行政处罚，也就不存在相对集中行使的问题，无权单独作出责令限期拆除行为。
而应当按照法律规定，由城乡规划主管部门依法作出。
但是，在研究过程中，我们发现《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》存在法律冲突问题。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“ 依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；
对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；
期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”其中，将责令限期拆除作为一种行政处罚来表述。
而《中华人民共和国城乡规划法》将责令限期拆除作为一种行政强制措施，二者存在法律上的冲突。笔者认为按照后法优于前法，特别法优于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十八规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
综上，“责令限期拆除”这种行为不属于行政处罚，被申请人城市管理综合行政执法部门依照行政处罚程序作出的责令限期拆除行为违反法定程序，作为责令限期拆除的行政主体不适格。
《限期拆除决定书》到底属于行政处罚还是行政强制？关于限期拆除决定书的法律性质一直充满争议，其到底属于行政处罚还是行政强制没有定论。不仅行政执法实践不统一，有的行政机关按照行政处罚的程序制作，有的地方按照行政强制措施进行该行政行为；而且司法裁判案例也不统一，有的法院认为限期拆除决定书属于行政处罚，有的法院认为限期拆除决定书不属于行政处罚。下面小编对关于该问题的相关内容进行整理，与大家共同探讨！一、限
一、滞纳金是行政处罚还是行政强制措施1、加处滞纳金是对纳税人逾期未缴纳税费，对税务人给予的行政处罚，不是行政强制措施。2、纳税人未按照规定期限缴纳税款的，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。3、行政强制措施包括：(1)限制公民人身自由;(2)查封场所、设施或者财物;(3)扣押财物;(4)冻结存款、汇款;(5)其他行政强制措施。3、相关法律依据：（1）《中华人民共和国税收征收管理法》
“责令改正”并非行政处罚的一种，是一个具体的行政行为。责令限期改正是行政处罚的一个程序而不属于行政处罚的种类。在学理的分类上当属于“行政命令”之一种。理由：一、《行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物； （四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故上述行政行为不
导读：2021年新年伊始，《行政处罚法》完成全新修订，然而责令限期拆除行为并没有被直接列举为行政处罚行为之一，这就给责令限期拆除行为的定性带来一定的困难。近年来，因城镇化的发展，土地征收带来的利益，使得农村村民违规加建住房、未经批准突击建房、批少建多或者未经批准将原合法建筑拆除扩建、或在农用地上擅自新建住房等情况屡见不鲜。《城乡规划法》规定了违反规划的建筑，主管部门可以责令限期拆除。实践中，对责令
一、责令限期整改是行政处罚吗1、责令限期整改不是行政处罚。行政处罚中包括警告、通报批评;罚款、没收违法所得、没收非法财物;暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件;限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业;行政拘留以及法律、行政法规所规定的其他行政处罚。不包括责令限期整改。2、法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚的种类：(一)警告、通报批评;(二)罚款、没收违法所得、
在征地拆迁中，责令限期拆除的通知对广大被拆迁人来说其实并不陌生，在实践过程中，只要被拆迁人不积极的配合拆迁方，那么在不久之后可能就会收到此通知。 自《城乡规划法》实施以来，对于违法建筑的整治，《责令限期拆除通知》或《责令限期拆除决定》一直是老百姓与相关行政机关的矛盾集中点。那么责令限期拆除、责令限期改正属于行政处罚吗？ 凯诺拆迁律师说，根据《行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚
限期拆除是行政处罚吗 行政法规中的责令限期拆除，既是是行政处罚，又是行政强制命令(行政命令)，是行政管理中一种纠错或法定强制行为。 限期拆除在定性上，在司法实践中有不同的认识与观点，都是有道理的： 一种认识认为不属于行政处罚 首先，从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、 财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。 按照上述分类，限期拆除不能归入任何一类。 其次，从性质上分析，行
一、嫖娼是行政处罚还是刑事处罚1、嫖娼是行政处罚。单纯的嫖娼行为属于违反治安管理处罚法的行为，应受到治安管理处罚。只有涉嫌犯罪的才会会受到刑事拘留，而嫖娼不属于犯罪的范畴。嫖娼触犯了《治安管理处罚法》，会被处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。2、特别提醒：嫖娼行为在以下情况中也是会涉嫌犯罪的，比如：明知自己患有梅毒、淋病等严重性病
警告是行政处罚还是行政处分 行政处分中的警告所依据的是《公务员法》，处罚对象自然就是国家公务人员，对普通老百姓是没有效力的。 行政处罚中的警告所依据的是《治安管理处罚法》，处罚对象是违反《治安管理处罚法》中相关规定的社会人员(公民)。这其中自然也涵盖了公务员。 行政处罚的实施机关 (一)行政机关实施行政处罚 行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，没有行政处罚权的行政机关或其他组
网赌被抓是行政处罚还是刑事处罚依据我国相关法律的规定，如果是参与网络赌博的，被捉后一般是给予治安管理处罚，如果是在网络开设赌博被抓的，可能会构成犯罪，给予刑事处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条 以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第三
1、寻衅滋事构成寻衅滋事罪的，属于刑事处罚。尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。2、根据法律规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。3、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下
1、寻衅滋事构成寻衅滋事罪的，属于刑事处罚。尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。2、根据法律规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。3、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下
饮酒驾驶属于行政、拘留，醉酒驾驶属于刑事、拘留。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶醉酒驾车的测试人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg100ml，小于80mg100ml的驾驶行为。
环境污染由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他负有大气环境保护检督管理职责的部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚。第九十九条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：(一)未依法取得排污许可证排放大
中华人民共和国刑法第二百三十四条规定，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：⑴意伤害致一人轻伤的
偷越国境若是情节严重的就是刑事犯罪行为，不严重的，就是行政违法行为。法律规定，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
行政拘留一般不超过15天，多重行为合并处罚的不超过20天。
盗窃罪刑事拘留期限一般是三十七天；刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。法律依据：《刑事诉讼法》 《刑事诉讼法》 第九十一条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至
1、根据规定行政许可和行政处罚双公示区别:双公示”是指各级政府将所属执法部门的行政许可和行政处罚决定，按照国务院文件和省政府方案要求，通过全省信用信息共享交换平台，在“信用黑龙江”、“信用中国”和“全国企业信用信息公示系统”网站上公示。2、按照国务院部署，省政府办公厅印发了《关于深入推进行政许可和行政处罚等信用信息公示工作实施方案的通知》，明确了“双公示”内容标准，统一了“双公示”窗口，规范了“双
1、根据规定行政许可和行政处罚双公示区别:双公示”是指各级政府将所属执法部门的行政许可和行政处罚决定，按照国务院文件和省政府方案要求，通过全省信用信息共享交换平台，在“信用黑龙江”、“信用中国”和“全国企业信用信息公示系统”网站上公示。2、按照国务院部署，省政府办公厅印发了《关于深入推进行政许可和行政处罚等信用信息公示工作实施方案的通知》，明确了“双公示”内容标准，统一了“双公示”窗口，规范了“双
