微信群不是法外之地

微信群不是法外之地

1个回答

微信群不是法外之地

因筹建小区业主委员会过程中存在意见分歧，便在小区业主微信群内大肆辱骂他人。近日，人民法院依法审理了这起名誉权纠纷案，判决被告张某公开赔礼道歉并赔偿原告万某精神损失2000元。

万某和张某系某小区业主，均为该小区业主微信群成员，该群共有成员470余人。因万某在筹建小区业主委员会过程中提出了反对意见，张某对万某产生不满。

2021年5月某晚，部分业主在群里讨论某地一人在跑步中发生意外事宜，万某因在群里发表评论“明天和意外谁都不敢保证哪一个先来”被张某抨击，双方由此在微信群内发生争执。

争执中，张某陆续发送了针对万某言论的十二段语音，内容极具侮辱性、威胁性及人身攻击性。

万某遂诉至法院，要求张某赔礼道歉并赔偿损失。张某收到起诉状副本、法院传票等材料后，拍照并通过微信发给同小区另一业主，随后该业主又将相关材料晒到该微信群,导致更多业主认识万某，并知道万某的个人信息和其遭受辱骂之事。

法庭审理认为，该群系小区业主建立的微信交流群，业主长期在同一小区生活、交往，业主间已经彼此熟悉或者逐渐认识。对于万某而言，至少同在微信群内的亲属、朋友对其是熟悉的，特别是在张某将起诉状等诉讼材料中的信息向小区其他业主透露后，更多的业主会认识万某，并知道万某的微信昵称和本案相关事实。

张某在小区业主微信群用下流、恶毒的语言谩骂、贬低、威胁万某，是对万某的公然侮辱，必然对万某名誉造成恶劣影响，侵害了万某名誉权。

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔礼道歉等，侵害自然人的人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因此，万某要求张某停止侵权行为和发表致歉声明的诉讼请求，于法有据，应予以支持。张某故意公然对万某进行侮辱，必然对万某造成严重精神损害，故万某请求张某赔偿精神损失2000元，法院予以支持。

遂判决张某删除其在案涉微信群发布的针对万某的全部侵权语音，在案涉微信群发布针对万某的致歉声明，并赔偿万某精神损失2000元。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。注重名誉是我国社会的一贯传统，许多人甚至将名誉视为“第二生命”，保护民事主体名誉是普遍的社会需要。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条对保护民事主体名誉作出了明确规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

据此规定，名誉权是受法律保护的重要人身权利，故侵害名誉权必然承担相应的法律责任。

需要指出的是，微信群等网络交往空间虽系虚拟空间，但绝不是法外空间，任何人在网络空间的言行都必须受到法律规制。