正 文【裁判要旨】
1.不动产物权登记产生的公示公信效力，亦仅是一种推定效力，登记行为本身不产生物权，当事人有证据证明其为真正权利人时可以推翻不动产登记的推定，维护事实上的真实。
2.借名人通过借名买房，将真实物权登记于出名人名下，并非为规避法律、行政法规的强制性规定或限购政策，亦不违背公序良俗，符合《物权法解释（一）》第二条之规定，当物权登记与实际权利状况不符时，以实际权利状况为依据认定事实的情形，故应认定借名人为房屋实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书
再审申请人陈某某因与被申请人罗某某及一审被告陶某某、罗某某案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终898号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：
一、二审判决认定案涉房屋系罗某某借陶某某名义购买，且首付款及按揭款均由罗某某支付，从签订合同、交付房屋至今一直被罗某某合法占有、使用的事实缺乏证据证明。
首先，由江西汉邦生物有限公司（以下简称汉邦公司）或汉邦公司员工出具罗某某支付购房款的部分证据，因其与罗某某之间存在利害关系，出具的证明材料证明力度低于高度盖然性标准，不足以证明汉邦公司代罗某某支付首付款以及汉邦公司与陶某某之间无经济往来的事实。
另外，罗某某主张其通过陶某某账户支付房屋按揭款，但仅在转账凭证经办人一栏中签署“罗某某”名，该凭证亦不足以证明支付按揭款主体为罗某某，只能说明罗某某与陶某某之间存在债权债务关系。
其次，凭罗某某、陶某某、罗某某庭审中陈述及证人罗某、孙某的证言，无法证明罗某某与陶某某存在借名购房的合意。最后，在罗某某没有提供证据证明或法院未主动调查案件真实性情况下，二审法院仅凭罗某某的口头陈述，认定其因超过银行贷款的年龄限制以其儿媳陶某某名义代为签订房屋买卖合同和办理案涉房屋按揭贷款的事实，于法无据。
二、二审判决适用法律错误。
首先，二审判决认定罗某某为案涉房屋真实权利人,确认其享有房屋物权，系适用法律错误。
其次，从排除强制执行的情形看，二审判决应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，认定罗某某不符合该条规定的能够排除强制执行的情形，对案涉房屋依法不享有所有权及足以排除强制执行的其他民事权益。
另外，二审判决未能做到“同案同判”，致使陈某某权利受损。且案涉房屋不是陶某某名下的唯一住房，案涉房屋拍卖过程中已预留适当的安置费用给予罗某某。
陈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：
一、关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。
根据本案查明的事实，2005年，罗某某已超过60岁，招商银行股份有限公司南昌分行以其年龄不符合贷款条件为由，拒绝与罗某某签订按揭贷款合同。
为解决住房问题，罗某某遂以其儿媳陶某某名义签订购房合同，符合日常生活习惯。按一般的生活常理，借名购房中购房人一般会承担全部费用，与家庭成员之间赠与有所区别。
从本案的各种出资情况来看，结合汉邦公司章程、股东花名册、汉邦公司及其法定代表人出具的证明、代缴35万元首付款的凭证、支付每月房屋按揭贷款的存取款凭证等证据，可以认定汉邦公司支付的首付款是受罗某某委托代其付款，每月房屋按揭贷款亦由罗某某支付，首付款和月付贷款的支付均与陶某某无关。
另外，结合房屋使用期间产生的各类费用凭证、费用缴纳凭证、证人证言等亦可以证实上述费用的真实付款人及案涉房屋实际占有、使用人均为罗某某。
故，二审判决认定案涉房屋系罗某某借陶某某名义购买，且首付款及按揭款均由罗某某支付，从签订合同、交付房屋到至今一直被罗某某合法占有、使用，具有相应的事实依据，并无不当。
二、关于二审判决适用法律是否错误的问题。
不动产物权登记产生的公示公信效力，亦仅是一种推定效力，登记行为本身不产生物权，当事人有证据证明其为真正权利人时可以推翻不动产登记的推定，维护事实上的真实。
具体到本案，罗某某与陶某某之间存在借名购房关系，罗某某也提供证据证明其系案涉房屋实际出资人及占有人，案涉房屋因尚未还清银行贷款未及时变更产权登记。
且罗某某通过借名买房，将真实物权登记于陶某某名下，并非为了规避法律、行政法规的强制性规定或国家、地方政府限购政策，亦不违背公序良俗，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，当物权登记与实际权利状况不符时，以实际权利状况为依据认定事实的情形。
故二审判决据此认定罗某某为案涉房屋实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律并无不当。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
1. 地方人民政府为贯彻落实国务院关于切实解决城镇居民住房问题而制定的维护社会公共利益和社会经济发展的国家宏观经济政策而提出有关具体限购措施的文件，系依据国务院授权所作，符合国家宏观政策精神和要求。2. 当事人在限购政施行当时已有两套住房的情况下仍借其他享有购房资格的人之名另行买房，目的在于规避国务院和地方政府的限购政策，通过投机性购房获取额外不当利益。司法对于此种行为如不加限制而任其泛滥，则无异
最高法观点1.关于公序良俗原则公序良俗，包括公共秩序和善良风俗。公序良俗的概念起源于罗马法。按照罗马法学家的观点，所谓公序即国家的安全、人民的根本利益；所谓良俗是指人民的一般道德准则，这两个概念的含义非常广泛，而且在随着社会的发展其内涵不断变化。[1]我国民法通则没有明确提出公序良俗的概念，其第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”合同法第七条、物权法第七
导读：自限购政策施行之后，部分有购房需求的人失去了购房资格，即使能签买卖合同，也无法在房地产中心进行交易过户。在此情况下，个别购房者采用了“借名买房”的方式，即以父母、子女或者其他人的名义购房，而购房款项却由购房者自己支付。一直以来，司法实践上对于借名买房合同效力存在不同的观点。不久前，最高法公布了一份裁判文书，明确了“借名人与出名人为规避国家限购政策签订的《房产代持协议》因违背公序良俗应认定无效
概述如何认定“跟踪、纠缠、恐吓等方式讨债”，理论界与实务界均有不同意见，其中张明楷认为：跟踪、纠缠、恐吓等方式讨债不宜定寻衅滋事罪，《刑事审判参考》第124集明确“实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，应认定为寻衅滋事！”裁判理由如下：1、实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，属于“恐吓行为”；2、长期实施恐吓他人行为，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 正文： 指导案
?借名买房是指实际购房人因不具备购房、房屋贷款资格等原因借用他人名义购房，借名人实际支付购房款，出名人对外签署房屋买卖合同并将房屋所有权登记在其名下的行为。司法实践中，因房屋未能登记到借名人名下，由此引发的纠纷在借名事实、合同效力等方面的认定与处理存在一定难度，故有必要明确审理思路，统一法律适用。处理此类纠纷，法院应当充分查明案件事实、尊重当事人意思自治，同时注重协调现行政策和维护物权公示原则。本
律师解答借名买房，如果对方不还贷的，当事人可以先自己垫付贷款，然后向人民法院提起诉讼，请求法院判决对方返还所垫付的贷款。根据法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法律依据《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百二十二条起诉必须符合下列
律师简述 借名买房纠纷中，实际买房人即出资人想要回房子，起诉时直接请求对方协助办理过户手续，不要请求确认所有权。 对于有效的借名买房合同，实际买房人以登记人为被告提起诉讼，要求确认房屋归其所有的，法院不予支持。因为借名买房关系中，实际买房人与登记人之间存在的是一种借名的合同关系，不是直接的物权关系。故对于借名买房的案件，建议买房人不要以物权确认的方式诉讼，应以合同纠纷为由起诉，要
如何规避借名买房带来的法律风险
如果借名买房后对方不过户，可以起诉至人民法院，要求对方履行合同约定的过户义务。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 法律依据《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以上当事人姓名均为化名，如果雷同，可以和我们联系，我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告曹先生起诉称：我在购买案涉房产的同时购买了三套房产，由于受国家限贷政策影响，故我和被告双方约定，我借被告的名义购买，由被告代持案涉房产产权和办理银行贷款。涉案房产的首付款以及其他购房时所支出费用均由我支付，银行贷款也由我偿还，由此可见，案涉房产的实际出资人是我，我
借名买房协议书 甲方：xxxx。 乙方：xxxxx： 乙方配偶：xxxxx 甲方实际出资购买房产一处，位于xxxxx。现甲、乙双方本着平等、自愿的原则，经协商一致，甲方委托乙方就代为持有该房屋产权及相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，达成以下协议，以兹共同遵照执行： 第一条 房产事实 1、坐落位置：xxxxx ； 2、共有宗地面积80941平方米，房屋建筑面积78.65平方米； 3、
借名买房，如合同无效，应按照过错程度承担赔偿责任。目前并没有固定的赔偿标准，具体的赔偿数目因根据实际情况确定。如果因违约需要进行赔偿，应赔偿对方因违约受到的损失。根据《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应
济南东城逸家、西江华府（西蒋峪）、鼎秀家园借名买房纠纷解决途径一、基本情况：为规避限购政策以及因单位集资房只对本单位员工出售（一般为公务员房），为享受价格优惠实际购房人与名义购房人私下签订买房协议，以名义购房人的名义先签订购房合同，并另外给予一定的转让费，待名义买房人取得不动产登记证书以后，再根据约定办理转移登记（过户）手续。二、产生问题：特别是针对因房价大幅度上涨，名义购房人拒绝办理转移登记手续
借名买房在合同有效的情形下，因对方违约行为遭受损失，可以要求赔偿。根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时
借名买房最高司法解释是：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。借名买房，是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益。
委托代持房产合同 甲方（委托方）： 身份证号：联系地址：联系电话：乙方（代持方）： 身份证号：联系地址：联系电话： 甲、乙双方经平等自愿协商，就甲方委托乙方代持房产事宜达成一致，特订立本合同。一、主旨甲方委托乙方，由甲方出资，以乙方名义购买指定房产（以下简称代持房产），该代持房产的所有权及相应权利义务均由甲方享有。二、代持
一、借名买房后反悔的处理方式是什么 借名买房后反悔的处理方式是可以向法院提起合同之诉，要求对方继续履行合同义务。如果借名人直接起诉请求法院判定案涉房屋归借名人所有，法院将不予支持。 借名买房，是指某一民事主体是购买房屋的实际出资人，但房屋实际登记在另一个民事主体下，主要涉及的是借名登记问题。 二、借名买房中存在什么风险 在法律上，
在一般情形下，在借名买方合同有效的前提下，借名买房出名人死亡，该房地产不属于遗产。在具体个案中，应根据具体的实际情况以及相应的法律规定确定。《民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依
法律上借名买房有什么规定
借名买房最新案例及法律规定---杜凯律师【案例分析】原告与被告为亲戚关系。原告无西安市购房资格，于是原告与被告之间于20**年签订了《借名买房协议书》，原告以被告的名义购买西安市某某小区*栋**单位**号房屋一套，由被告与陕西****房地产开发有限公司签订《*****商品房买卖合同》，以及与某市建设银行股份有限公司**支行签订《**********按揭贷款合同》，双方均确认房屋的全部购房款，税费、
