通过民法典第278条与物权法第76条比较，可以看出，业主大会的职权没有发生大的变化，但民法典对物权法表决比例作出了重大修改。
从对共同决定的事项上看，民法典与物权法也有一些内容上的修改，如：
1、现行物权法对第（二）项的表述是“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”，民法典则表述为“制定和修改管理规约”，这一变化表明立法者认为“管理规约”应主要是对业主行为的调控，主要不是管物。
2、民法典将物权法第（五）项中的“筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”分拆为“筹集”和“使用”两项，筹集资金性质更重要、更慎重，对业主的影响会更大，所以规定了参与表决的“双四分之三”，而使用维修资金为了解决专项维修资金的使用难问题，所以规定了参与表决的“双过半”。
3、民法典第（八）项“改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动”为新增条款，原物权法没有。物业管理条例有关于改变共有部分用途需要召开业主大会的规定，但没有规定票权比例。
另外，对于出租共有房屋是否需要业主大会表决的问题，原来存在争议。现明确规定需要开会，且票权比例要求较高。该项表决的票权比例要求高于“双过半”。
从在表决比例要求看，民法典与物权法规定是不同的，物权法第76条规定的是以专有部分总面积和业主总数人作为基数，分别规定了不同表决事项的“双三分之二”（绝对大多数）和“双过半”（绝对多数）。
民法典规定，参与表决的票权比例超过两个“三分之二”，会议才有效，且面积比例只算专有部分，不算总建筑物面积；一般议题的支持率“双过半”即获得通过，重大议题超过两个“四分之三”获得通过，票权比例均以参与表决的票权而非总票权为基数。
从法条字面理解，只要超过两个“三分之二”的业主参与表决，一般议题只需要获总票权的三分之一支持即可通过，重大议题需要获总票权的二分之一支持。
下面我们来分析一下民法典第278条第二款的文义：
民法典第278条第二款第一句“业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决”，法条设定了会议的法定最低人数限制，即必须由专有部分面积比三分之二以上的业主且人数比占三分之二以上的业主参与表决，会议才有效。
民法典第278条第二款第二句“决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”，民法典对第六项至第八项规定的重大事项，设定了较高的表决比例，即经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
由于其基数为“参与表决（的专有部分面积和人数）”，因此，属于“相对大多数”。其实际通过门槛为：2/3 x 3/4 = 1/2；
举个例子：以3000户小区表决第六项至第八项规定的重大事项为例，2000户以上参与表决为有效会议，通过议题则为：3000*2/3 x 3/4 =1500户以上同意。
对于其他事项，民法典第278条第二款最后一句“决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”
即应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意(相对多数)，其实际门槛为：2/3 x 1/2=1/3。
举个例子：以3000户小区表决第一项至第五项议题为例，1500户以上参与表决为有效会议，通过议题则为：3000*2/3 x 1/2 =1000户以上同意。
通过对民法典第278条的解读，可以明显看出，民法典大幅度调低了业主大会表决事项的表决门槛：民法典将物权法的绝对大多数（“双三分之二”）调低为绝对多数（“双过半”）；
而将物权法的绝对多数（“双过半”）调低为相对多数（“双三分之一”）。
可以看出，民法典实施后，可以较好地解决物权法实施以来所显现的弊端，如有些小区因业主弃权或少数业主反对而使业主大会陷入瘫痪，无法有效运行。
因此，相对于业主大会决议的民主性，民法典更注重决策的效率性。《民法典》第278条《物权法》第76条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；
（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；
（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
下列事项由业主共同决定：
（一） 制定和修改业主大会议事规则；
（二） 制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三） 选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四） 选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五） 筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六） 改建、重建建筑物及其附属设施；
（七） 有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。
决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
通过民法典第278条与物权法第76条比较，可以看出，业主大会的职权没有发生大的变化，但民法典对物权法表决比例作出了重大修改。从对共同决定的事项上看，民法典与物权法也有一些内容上的修改，如：1、现行物权法对第（二）项的表述是“制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约”，民法典则表述为“制定和修改管理规约”，这一变化表明立法者认为“管理规约”应主要是对业主行为的调控，主要不是管物。2、民法典将物权法第
城市小区管理问题涉及千家万户，“老旧小区加装电梯难”“维修资金使用难”等屡屡成为热点问题。民法典对小区业主共同决定事项和表决规则进行了重大修订，回应民众的关切，解决小区共治难题。 一、物权法原有规定与民法典规定 1.物权法的规定 第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成
《中华人民共和国民法典》对小区绿化的规定是：建筑区划内的绿地除属于城镇公共绿地或者明示属于个人的外归全体业主共有，未经同意擅自占用绿化用地的，物业管理人员可以责令其恢复原状。小区共有绿地的用途变更需要由专有部分面积占比三分之二以上的业主，且人数占比三分之二以上的业主参与表决同意。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百七十一条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的
民法典小区车位管理规定如下：1、第二百三十一条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。2、第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、第二百七十六条，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。停车位就是相关
2021年民法典地下车位规定：1、规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，也就说，允许开发商和业主通过约定的方式确定车库的权属。地下车库的产权是否在商品房买卖合同中约定，如有约定遵从约定，没有约定则根据下文标准判断；2、是否计入公摊面积如该地下车库计已入业主公摊面积，那么小区业主在购买商品房时，其购买的商品房的建筑面积中已包含该地下车库的面积，此时，地下车库的
律师解答民法典关于小区围墙的规定是：1、建筑区划内的围墙除属于城镇公共道路外的，属于业主共有。2、业主对共有的小区围墙具有共同管理和使用的权利。3、物业公司或者其他管理人等利用小区围墙产生的收入，扣除合理成本之后，属于业主共有。4、共同共有的小区围墙所产生的维修和护理费用分摊，可以按照合同约定进行缴纳。法律依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道
小区停车费的性质有两种，一种是土地使用费，一种是管理费。两种费用的收费依据与收费主体是不同的。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第二百七十五条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。由此可知，土地使用费收费的法律依据是《中华人民共和国民法典》，收费主体是业主。业主可以因车辆占用土地而收取土地使用
孙璐律师提示：民法典之家庭暴力的认定标准对于家庭暴力问题，旁观者一致认为“家暴只有零次和无数次的区别”，但是往往存在当局者迷的情况。那么如何认定家庭暴力，家庭暴力的认定标准是什么？家庭暴力的认定标准如下：（1）在家庭范围上，我国的家庭暴力只限于传统婚姻家庭，不包括非婚家庭；（2）在主体上，我国家庭暴力，一部分是夫妻之间暴力，一部分是家庭成员之间的暴力；（3）在行为模式上，我国的家庭暴力主要是肢体暴
小区业主的权利包括：住宅所有权、使用权、收益权、公用地方及公用设施使用权、小区的各项公约的投票权等。小区业主的义务包括：遵守管理规则；遵守物业管理区规章制度；交纳专项维修资金等。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的
律师解答民法典关于小区围墙的规定是：1、建筑区划内的围墙除属于城镇公共道路外的，属于业主共有。2、业主对共有的小区围墙具有共同管理和使用的权利。3、物业公司或者其他管理人等利用小区围墙产生的收入，扣除合理成本之后，属于业主共有。4、共同共有的小区围墙所产生的维修和护理费用分摊，可以按照合同约定进行缴纳。法律依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道
小区业主的维权方式有哪些(一)行政途径投诉。对于有关小区规划、房产证的办理、房屋质量等出现的问题，业主可以向当地政府的建设行政部门、消费者权益保护协会、质量监督部门反映。对于小区物业管理问题，根据国务院颁布的《物业管理条例》，业主可以向物业所在地的区、县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。(二)法律途径1、对当地房地产行政主管部门提起行政复议、行政诉讼。2、对开发商、物业管理公司提起民事上的
小区业主的权利包括：住宅所有权、使用权、收益权、公用地方及公用设施使用权、小区的各项公约的投票权等。小区业主的义务包括：遵守管理规则；遵守物业管理区规章制度；交纳专项维修资金。
?第一、民法典第278条是对物业管理条例第11条的拆分、补充与细化。具体体现为：民法典278条（五）、（六）项将物业管理条例第11条（五）进行了拆分与细化并删除了“专项”二字，这对于维修资金的来源与性质进行了扩大。首先，在实务中维修资金包含了业主自筹与专项维修资金部门的拨付。民法典删除“专项”二字即是赋予业主除了对维修资金不仅仅限定为专项维修资金部门的拨付与使用有权进行表决，还赋予了业主对于自筹维
《民法典》已于2021年1月1日起施行，这是新中国历史上第一部法典化的法律。 今天与各位简单聊一聊《民法典》对业主共同决定的事项产生哪些影响。 一、《民法典》对业主共同决定事项是怎么规定的？ 业主共同决定事项主要在《民法典》第二百七十八条予以规定，依据《民法典》第二百七十八条：下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则；（2/3x1/2） （二）制定和修改管理规约；（2/
你好，建议及时报警处理
空调外机位置不属于业主。空调机位既不属于业主部分也不属于物业部分，空调机位属于是公共面积。不属于业主部分，但是业主是有使用权的，不过业主在使用的时候，只能够用来摆放空调的外机，不可以砸掉变成私人空间，空调机位是不可以扩建成阳台区域的，因为空调机位不属于是个人的领地。 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主对其建筑物专有部分享有占
采光权属于相邻权的一种，具体是指当事人居住或承租的房屋被临近的建筑物遮挡，导致采光受阻或不能采光。相邻权权益受到侵害可以向法院起诉维护自己的合法权益。法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。法律依据： 《民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条 法律、法规对处
你好，现在每个小区都设有业主委员会，其中业主委员会的成员不能够有物业公司的人。一方面因为这就是小区业主所成立的委员会，物业不属于小区业主，无权参与小区业主委员会；而另一方面也因为小区成立业主委员会，就是用来监管物业的各项行为，在这样的情况下，肯定不能有物业的人参与其中。
一、《民法典》中业主与物业的纠纷的情形有 （一）被高空掷物砸伤，在找不到抛掷者时，可以找物业兜底 （二）小区电梯间的广告投放收益，公共停车场的收益，业主共有 《民法典》第282条规定：物业经营管理业主共有部分，可从收益中扣除合理成本，剩余收入归业主共有。 （三）物业应定期以合理的方式，向业主汇报业收益 《民法典》第282条规定：物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费
没有明确规定欠多少物业费会被冻结银行卡，我们需要明确一点，物业是无权利冻结业主的银行账户的，但是物业公司可以申请法院进行强制执行。 如果违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 物业提供服务，业主缴纳物业费，是《物业服务合同》当中属于双方的义务，所以业主在没有合理、合法理由的情况下，未按时缴纳物业费，实际上也
