庭审质证的时候，原告对被告证人证言的真实性和关联性都不予认可，但在判决书中请问这可以成为上诉的理由吗？

1个回答

【法律意见】不能，被告对你证据发表的意见属于质证环节，如果对方对你提出的证据表示认可，那么法官就不会审查该证据，而直接作为判断案件事实的证据使用，如果双方在质证时有争议，那么法官就会审查该证据的效力。

被告对你的证据提出异议不会推翻你的证据，如果你的证据符合证据三性（即真实性、合法性、关联性），那么法官就会采纳你的证据。

【法律依据】　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。第五十条质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；

　　（二）证据与本案事实是否相关；　　（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；　　（四）证据的内容是否真实；　　（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。