导读：最高人民法院吴晓芳法官在《关于婚姻家庭纠纷审理热点、难点问答》里提到：有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；
一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起诉主张返还的除外。
有配偶者发生婚外情的事实一旦被配偶知情，无疑会直接导致夫妻感情亮起红灯甚至走向破裂。实践中，许多出轨方一方面有“偷着乐”的快感，另一方面又不乏对配偶的愧疚。
他们中的不少人，并不愿意生活现状遭到破坏，在第三者“上位”危机出现时，为了隐瞒配偶，防止第三者到公司、家庭等工作生活场所大肆宣扬，给工作、婚姻家庭造成恶劣影响，焦头烂额的出轨方往往会直接给第三者一笔分手费以绝后患。
如今随着人们法律意识的普遍提高，分手费悄悄演变成了分手协议，第三者认为：有了分手协议这个尚方宝剑，你要是反悔不给钱，我就可以告上法院维护权益了！而原配则觉得委屈：我才是权益受损一方，原配没向“小三”索要损害赔偿都不错了，你居然敢要分手费？
那我这一纸婚书有何意义？因此，分手协议的效力问题会对当事三方产生直接影响。
案例
陶某与周某系夫妻。某次出差，周某与刘某发生了婚外恋情。后周刘二人签订“补偿协议”，约定：周某向刘某支付补偿金5万元；之后，双方不得在任何时间、采用任何方式打扰和影响对方的生活、工作与朋友。周某转账给付刘某2万元。后陶某起诉至法院，请求判决：
1、确认补偿协议无效;
2、刘某返还分手补偿费2万元。
一审法院认为，此协议涉及婚外恋情，从《婚姻法》的角度看违背公序良俗原则，从《合同法》的角度看侵犯了“社会公共利益”。
但要区分对待，因为此协议是解除婚外恋情的协议，表明当事人的主动改过态度，不应当认定为有违公序良俗原则与侵犯了“社会公共利益”；
至于陶某声称的其支付钱款是夫妻共同财产证据不足，周某可用自己的个人财产支付。判决驳回了陶某的诉讼请求。
二审法院认为，此协议涉及婚外恋情，有违公序良俗原则，而本案系争补偿协议实质系周某和刘某为解除双方不正当婚外恋而签订的赠与协议，故该补偿协议应认定无效；
周某已经支付的2万元，不得要求返还，余下的3万元，周某不用支付。
点评
1.分手协议效力分析
由于我国法律并未规定分手协议的效力，在法院案例中，有的按照《合同法》的意思自治定性为有效，有的按照《婚姻法》中的违背公序良俗原则认定无效。
最高人民法院吴晓芳法官在《关于婚姻家庭纠纷审理热点、难点问答》（以下简称《热点、难点问答》）里提到：有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；
一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。深圳中院在“关于婚姻家庭纠纷案件的裁判指引｜附理解与说明”（以下简称“裁判指引”）中第36条规定与上述法官回答一致，并明确了补偿金应当属于不法原因之给付的自然债务。
该案中一审法院认为，此协议的签署系为解除婚外恋情，表明当事人主动改过的意愿，因此不应简单认定为有违公序良俗原则，应当区别对待。
二审法院则直接认定合同无效，裁定撤销一审判决。针对周某已支付的2万元，法院判决不应返还，余下3万不须支付。其虽未详细阐释，但笔者认为，该补偿金应属不法原因之给付的自然债务。
此种债务属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人自愿，法律不会强加干涉。但是一旦履行，将不得请求债权人返还，债权人接受的履行将不是不当得利，法律承认其保持受领给付之权利。
也即，举棋可不定，落子须无悔。
由此案可见，出轨双方签订分手协议，“此后锦书休寄，画楼云雨无凭”，或可起到挽救婚姻，纠正错误的效果，但即便出轨双方一刀两断，究其本质仍是违背夫妻忠诚义务的产物，这对于原配来说就是一颗毒苹果。
如果每个第三者都和出轨方签订巨额补偿费的分手协议都被认定有效，后续出轨方还要动用大量夫妻共同财产去填补这个窟窿。
那么对于原配而言，不仅要承受巨大伤痛，还要为此平白遭受损失，真可谓比窦娥还冤。因此实践中，大多数法院的倾向性观点认为这类分手协议违背了公序良俗原则和社会公共利益，应当被认定为无效。
2.出轨方配偶的权益保障
最高人民法院吴晓芳法官在《热点、难点问答》里提到：一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。
但合法配偶起诉主张返还的除外。
深圳中院在“裁判指引”中第36条规定了合法婚姻当事人以其配偶擅自将夫妻共有财产给付给第三人导致其财产权受到损害为由起诉的，人民法院应当受理并结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的有关规定，根据有关各方的过错程度以及上述财产性补偿对合法婚姻当事人日常生活需要的影响判定有关当事人的财产处分行为是否有效。
在该案中，出轨方已支付第三者2万元，而原配则起诉要求第三者返还这笔资金。一审法院认定原告陶某证明该2万元是夫妻共同财产证据不足，周某可用自己的个人财产支付，遂不予支持。
二审法院在认定协议无效后，主张“情债”属于“自然之债”，对于已履行的部分，也不得以不当得利主张返还，认定陶某不得要求返还已经支付的2万元，余下3万元周某可不再支付。
在此案中原配的权益并没有得到法院的保障，主要原因在于，一是并无充分证据证明该款项是夫妻共同财产，二是其知情且参与了协议的签订过程。
因此，建议，无过错方要想利用法律武器正当地维护自己的合法财产权益，应当做到:
首先,应当收集出轨方支付款项的银行流水记录等，查明款项是否来源于出轨方的工资、奖金等收入，以此证明相应款项是来源于夫妻共同财产；
其次，应当举证证明自己对相关补偿协议等事项不知情，或不同意支付给第三者补偿金，这样才能避免被法院认定为配偶方同意或者默认愿意支付补偿金给第三者，进而认定配偶方无权要求第三者返还财产的不利后果的发生；
最后，应当证明这笔款项不在日常生活支出范围内，以出轨方擅自无权处分夫妻共同财产，第三者侵害合法夫妻共同财产权为由，向法院起诉第三者，要求第三者返还财产，来维护自己的权益。
虽然出轨双方给原配造成了伤害，但如能追回夫妻共同财产，也算是避免了“赔了夫人又折兵”的双重损失和痛苦。
来源：中意法律网
劳动合同未到期，用人单位基于各种原因与劳动者解除劳动合同，并与劳动者就工资、补偿金额等达成协议，该协议是否有效呢？根据我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。可见，
根据我国法律规定，政府进行征地拆迁活动，需要经过层层审批并获得规划许可。但众所周知，各机关的批复文件都需要经过论证调查后才能予以批准，如此最终获得所有批复可能需要经过很长一段时间。因此，一些地方政府为了尽快启动征收项目，往往会采取“先征后批”的方式来进行拆迁活动。那么，当被征收人在签订补偿协议后发现所涉的征地项目没有任何征地批复的情况下，被征收人能否以该征收项目程序违法而请求确认补偿安置协议无效呢
合伙协议是否有效得看该协议是否经全体合伙人签名同意和符合《合同法》有效规定。根据《合伙企业法》规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。
1、物权法第七十六条下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则；(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员；(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；(六)改建、重建建筑物及其附属设施；(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积
法律咨询常某是一家机械加工厂的员工，在一次焊接作业中不慎误伤眼睛，造成左眼失明。该工厂对于此事故既没有向主管部门上报，也没有给常某申请工伤认定，而是私下与常某达成协议，一次性给付常某30万元，常某不再追究其责任。那么，对于此类工伤事故，劳动者与用人单位达成的私了协议是否有效？律师答疑劳动者发生工伤以后，用人单位私下与劳动者就工伤赔偿达成协议的情况越来越多。那么这种工伤私了的协议（以下简称协议）究竟
在征地拆迁的过程中，尤其是在农村，很多老百姓在面临征收的时候，可以发现更多的是由村委会来做征收工作，甚至有的地方老百姓签订的补偿协议都是和村委会签订的，我们都知道征收的主体是县级以上政府的行为，那么，究竟老百姓和村委会签订的补偿协议是否有效呢?村委会在征地拆迁过程中究竟着扮演着什么角色?根据《土地管理法》第四十五、四十六条的规定，征收集体土地的，应根据被征收土地的性质、征地面积等，根据规定报由国务
? 裁判要点行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相
在征地拆迁实践当中，没有征地批文就来征收的情况时有发生。有的当事人对于征地批文可能没有什么概念，不是太关心，把主要注意力放在了补偿协议和补偿款上。但是拆迁律师必须提醒这样的被征收人，征地批文会从源头上影响您的补偿款。如果把征地拆迁比如一个产业流程，那么征地批文属于这个产业的上游，而补偿协议和补偿款反而属于下游了。如果征地批文都没有，那么就意味着整个征地拆迁项目的合法性存疑，不合法的拆迁项目，您还能
拆迁时，法定继承人的户籍不在案涉房屋所对应的家庭户内，也不是案涉房屋的实际使用人，此时行政机关与案涉房屋上唯一有户籍的人签订了拆迁安置补偿协议，该拆迁协议是否有效？裁判要点：当事人虽系案涉房屋的继承人，并通过生效民事判决确认了其对案涉房屋的相应权利，但其户籍均不在案涉宅基地对应的家庭户内，也不是案涉宅基地的实际使用人。在子女之间就家庭内部财产纠纷无法协商一致的情况下，行政机关根据家庭情况说明、宅基
一、无批文签订的征地协议是否有效 《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。 所谓效力性强制规范，指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些禁止性规范的合同继续履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的规范。 《土地管理法》关于
与退休人员签订的劳动合同是无效的，因为退休人已退出工作岗位，不再具有法律意义上的劳动主体资格，即不再具有建立劳动关系的主体资格。退休人员被用人单位聘用后，用人单位可与其签订劳务合同，建立一种雇佣关系，而不是劳动关系，用人单位按其劳动情况给予一定的劳动报酬。【法律依据】《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条，已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时；用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内
离婚后签订的补充协议是否有效，具体要根据协议的内容来判定：1、如果补充协议的内容是关于婚姻状况的约定，即双方虽然经法定程序办理了离婚，但又在事后签订补充协议，约定双方实际不离婚，仍然是“夫妻”关系的，也就是所谓的假离婚，则该补充协议无效。2、如果补充协议是针对小孩抚养费、财产分割等方面的，则属于双方行使对自己的民事权利的处分权，并不违反法律规定，是有效的。
乡政府签订的拆迁协议是否有效需要结合以下几点来定：1、协议中是否有双方的签字或盖章;2、协议是否是双方真实意思的表示;3、协议内容是否违反法律的规定。
在农村，村民们遇到事情的时候，第一反应就是去找村民委员会，但是，村民委员会真的事事都可以负责吗?在农村土地征收中，村民委员会能直接征收村民的土地吗?村民委员会有权签订补偿协议吗? 一、村民委员会的性质 村民委员会简称“村委会”，它并不是一级政府机关，而是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不享有行政部门的公权力。 二、村委会可以征收本村村民的土地吗? 根据《土地管理法》的相关规定
出借人涉嫌非法吸收公众存款罪与当事人签订的借款合同和担保合同效力问题进行讨论分析：（一）上海a金融服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，所签订的借款合同是否有效？担保合同是否有效？首先，最高人民法院发布了《民间借贷构成非法吸收公众存款罪并不当然影响民间借贷合同效力》为题的吴国军因与陈晓富、王克祥、德清县中建房地产开发有限公司的民间借贷、担保合同纠纷，其裁判摘要为：“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存
本案事实： 2007年7月11日，女儿程某作为买受人与出卖人颜某签订《协议书》，双方约定，程某购买颜某所有的位于朝阳区广渠路百环家园房屋一套，房屋净价120万元。程某先行支付90万元，剩余30万元过户当天支付。协议生效后一个月内颜某将房屋产权证交付程某，逾期按年本息6%支付利息。同日，程某将人民币90万元通过建设银行支付给颜某。后颜某取得房屋产权证，但颜某未依据合同约定交付产权证，履行房屋过户手续
征地批复下达前，征收部门与被征收人签订的安置补偿协议，通常不宜认定为无效。这是因为，从安置补偿协议所具有的行政性角度看，不宜认定该协议无效；从安置补偿协议所具有的合同性角度看，也不宜轻易认定该协议无效。由于《土地管理法》及实施条例并没有明确禁止在未批准征收的情况下签订协议，而只是就包括签订安置补偿协议在内的征地程序作出了规定，加之确认征地行为或协议无效，通常情况下反而会导致国家和公共利益受到更大损
一般情况下，只要各方当事人自愿协商一致，私下签的协议符合法律、行政法规的规定，便具有法律效力。如有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情况的，私下签署的协议就是无效的
申请执行人与第三人签订执行和解协议是否有效依据我国相关法律的规定，申请执行人与第三人签订执行和解协议是无效的，执行和解协议只能由申请执行人与被执行人签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 执行和解在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根
在征地拆迁的过程中，尤其是在农村，很多老百姓在面临征收的时候，可以发现更多的是由村委会来做征收工作，甚至有的地方老百姓签订的补偿协议都是和村委会签订的，我们都知道征收的主体是县级以上政府的行为，那么，究竟老百姓和村委会签订的补偿协议是否有效呢?村委会在征地拆迁过程中究竟着扮演着什么角色?根据《土地管理法》第四十五、四十六条的规定，征收集体土地的，应根据被征收土地的性质、征地面积等，根据规定报由国务
