1、2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
2、什么是“以接受货币一方所在地”，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》一书进一步解释，民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形势交付给出借人，因此民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。
结合《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。
这较以前规定由债务人住所地法院管辖作出了较大的改变。
二、所在地与经常居住地不一致怎么办
按照通说理解，合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方因承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。
在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。
而这两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”，支付贷款时，接受货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。
从《民诉法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
和第二十二规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：”可知，根据一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。
借贷纠纷案件的地域管辖规定在我国正在发生变化，以2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为分水岭。
在该司法解释正式实施之后，一般就民间借贷产生纠纷的，可以去合同履行地所在的人民法院提起诉讼。无法取得合同履行地的，那么可以以接受货币一方所在地为合同履行地。
以上就是小编收集的关于民间借贷案件如何确定管辖权的法律知识，希望可以帮到大家，如果还有其他问题想要了解，欢迎来咨询。
民间借贷利息的确定，根据《民法典》第六百八十条,禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。
一、民间借贷案件中有关联但不是同一事实的认定及处理借款人或者出借人的行为涉嫌刑事犯罪，该行为与民间借贷有牵连，却又不是同一事实的，对于民间借贷纠纷，人民法院应当继续审理，对于犯罪线索材料，人民法院应当移送给公安或检察机关，或告知当事人向公安或检察机关控告或者报案。存在以下情形之一的，应认定为有关联但不是同一事实：（一）借款人为筹集到借款而私刻某单位公章，并以私刻的公章在担保人一栏中盖章的；（二）借
民间借贷案件中，原告仅凭金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据而起诉的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对此问题作了规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”《民间借贷规定》第17条将证明是否有借贷合意的举
民间借贷案件利息主张2023新规定最高不超过年利率14.6%---杜凯律师2023年1月20日贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2023年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期以上LPR为4.3%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 1年期LPR与民间借贷利率有关，5年期以上LPR与房贷挂钩。 根据《最高人民法
庞红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人有权委托包括律师在内的代理人出庭应诉。当事人不出庭的，也可以特别授权代理人，让诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。这样的制度构造，在很大程度上方便了当事人，有利于维护当事人的合法权益，提高诉讼效率。当然，这里也有例外，就是离婚诉讼的当事人尽管可以委托律师代理诉讼，但本人除不能表达意思的意外，仍应出庭；因特
你好，根据诉状进行答辩
2023西安民间借贷案件开庭时法官经常会问的问题？---杜凯律师一 、原、被告是什么关系？民间借贷大部分原被告之间是朋友、同事、亲戚等关系。同时法官要确认原被告之间是否为陌生人，是否通过广告等宣传认识的，以此确定原告是不是职业放贷人,如果原告是职业放贷人，那么民间借贷行为无效。（民间借贷无效的后果为偿还本金，利息法院不支持。）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的
一、双方未签订买卖合同如何确定管辖权 依据我国民事诉讼法的规定，没有签订合同产生民事纠纷的，如果是合同纠纷的，由合同履行地法院管辖，如果是其他纠纷的，由被告所在地法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事
国内法院是两审终审治，两级法院的平均，如果对方没有强有利的新证据基本不会改判，可能性为零。
2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过、2015年8月6日公布、自2015年9月1日起施行（法释〔2015〕18号） 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过?2020年8月19日公布、自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）第一次修正?根据2020年12月2
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、
一、民法典民间借贷中如何认定高利转贷所谓的高利转贷是指从银行套取贷款出来再转贷给他人获取利息差的行为。在认定高利转贷行为时应当把握以下三个要点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。即
一、党员参与民间借贷行为如何认定党员参与民间借贷的，如果通过通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的，给予警告或者严重警告处分;情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。《中国共产党纪律处分条例》第九十条 借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等，影响公正执行公务，情节较重的，给予警告或者严重警告处分;情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。通过
民间借贷案件管辖法院
民间借贷案件中，这6种情况下担保人可以免责 担保，不能一签了事!在民间借贷的担保中，能够为他人作为债务担保的，不是亲人就是朋友，但很少人知道为他人做债务担保自己应承担哪些法律风险。一旦债务人无法履行应尽的还款义务，担保人不得不以自有资产还债，更有甚者会因担保而倾家荡产。在担保前考虑一下，自己是否有能力承担担保责任，承担担保责任是否对自己的事业、家庭产生重大影响，以防可能变卖财产为他人还债
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立
民间借贷纠纷如何处理
一地：2019年4月1日起原州区法院将实行民间借贷案件个税征收近日，原州区法院与国家税务总局固原市原州区税务局联合签发了《关于联合征收民间借贷纠纷案件利息收入个人所得税的实施意见》。这意味着凡是从2019年4月1日以后在原州区法院执行到位的民间借贷案件，将按照利息收入的3%缴纳增值税，20%缴纳个人所得税。 原州区地处固原市辖区，经济发展相对较快，人口数量大。近年来，受经济形势的影响，民间借贷类执
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华
民间借贷案件中“利息转入本金计付”的效力认定 需要具体情况具体分析。 【案情】 被告温某曾于2011年以资金周转为由向原告孔某借款。2013年1月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款10000元。因被告无力还钱，同日，被告就前款向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到温某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%计付;到期本息一并付清;如未付清，利息转入本金计付”。约定的借
