共同责任与连带责任的区别

区别于按份责任，连带责任是一种较为严厉的责任方式。因此，对于连带责任的来源，连带责任是两个或者两个以上的债务人共同向债权人承担民事责任，是较为严厉的责任方式，除当事人有约定外，宜由法律作出规定。原来法律规定对连带责任的产生方式规定为“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，民法典继续维持了这一规定。换言之，由于法律并未规定原股东应就对赌失败后的业绩补偿或回购等义务承担连带责任，因此，一般只有在协议明

你好关于一般担保与连带担保的区别:一是承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；二是连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债

共同偿还责任与连带偿还责任的区别是什么1、共同之债虽可准用连带债务之规定,但这仅是因为给付不可分,而非实质上有连带关系,因此,当给付变为可分时,即成为可分债务。而连带债务不问给付可分不可分,当事人之间均为连带关系;2、共同之债不可部分履行,连带债务可以部分履行;3、对连带债务,由于当事人之间有连带关系,所以,就一债务人发生之事项,如履行、免除、抵销、混同、请求等,有绝对效力,而对共同之债,除履行外

一、一般保证与连带保证的区别1、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权。2、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债

补充责任与连带责任有什么不同补充责任与连带责任的区别：补充责任不是按份责任，是一种特殊的连带责任，与一般连带责任有明显区别。一是债务范围不同；二是承担的顺序不同；三是发生的原因不同；四是否有过错不同；五是依存的法律关系不同。连带责任是指责任人之间没有先后顺序，都在全部范围内承担责任，你可以起诉任一人或他们全部并要求任一人承担全部责任；而补充责任则是指在直接责任人不能承担的范围内的责任，如果直接责任

浅议毒品犯罪中共同犯罪与同时犯的区别 律师解答： 毒品犯罪是严重的刑事犯罪，它不仅危害社会管理秩序，而且严重地摧残人们的身心健康，还会引发其他犯罪产生。因此，打击毒品犯罪是我们刑事审判工作的主要任务之一，近几年，毒品犯罪呈上升趋势，为了准确而有效地打击毒品犯罪，笔者就毒品犯罪中的共同犯和同时犯的区别谈一下看法，以供商榷。刑法规定共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。从此来看，共同犯罪在主观方面，各

1、产生原因不同。连带责任是由各责任人共同行为或共同义务而引起。补充责任的产生是由于主责任人与补充责任人各自单独的行为，主责任人承担责任是因为他的行为直接导致了债务的出现，补充责任人的行为与责任无原因关系，仅是一般条件，或仅对自己的意思表示负责(如一般保证)，主责任人与补充责任人各因自己的行为产生责任。二者的行为各自单独，无共同故意或过失，也非共同作用导致结果出现。另外，主责任人与补充责任人的行为

一、一般保证与连带责任保证的区别一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也

1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。 2、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权

一、一般保证与连带责任保证的区别有哪些《民法典》第六百八十七条 【一般保证人先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案

一、区别1、性质不同。缺陷责任期规定于部门规范性文件中，属于约定期限，由发、承包双方在合同中约定，无法律上的强制性要求。而质量保修期在行政法规中有明确规定，属于法定期限，不能免除且合同约定应不低于法定的最低保修期限，否则约定因违反行政法规的强制性规定而无效。2、期限不同。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年。而不同工程部位的工程质量保修期的最低期限不同，主体结构、防水、电气等各有不同，有2年、5年

一、一般担保与连带责任担保的区别是什么1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。2、连带责任保证中，保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定；而一般保证人与主债务人间不存在

　　一、法人与法定代表人的区别在哪，两者需要承担什么责任　　根据我国民法通则，“法人”是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。这里规定得相当明确，法人是一种组织，而不是某一个人。　　“法人代表”一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人，它不是一个独立的法律概念。　　“法定代表人”是一个确定的法律概念，它是指

缔约过失责任与违约责任的区别

违约责任与侵权责任的区别有哪些 违约责任又称违反合同的民事责任，是指合同当事人未按合同的约定或法律的规定履行义务所应承担的民事责任。侵权责任是行为人以其不法行为或法律规定的不当行为致使他人人身、财产权益受到损害而承担的民事责任。 二者的区别： (一)产生基础。 违约责任是基于合同产生的违反合同的责任，而侵权责任是基于行为人没有履行法律上的规定的或者认可的应尽的注意义务而产生的责任，违约责任

合同违约责任与侵权责任的区别

一、过失致人死亡与意外事件的区别过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致导致死亡结果的发生。而意外事件则是指虽然客观上造成了危害社会的结果，但不是出于行为人故意和过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的，不负刑事责任的情况。由此可见，

侵权责任与违约责任可以通过以下方面进行区别：1、举证责任不同；2、责任构成要件不同；3、责任承担方式不同；4、责任范围不同；5、归责原则不同。违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。侵权责任在各国法律中通常以过错责任为基本原则，而对某些特殊侵权行为实行严格责任原则。

有限责任与无限责任的区别：1.无限责任，当企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿，实际上就是将企业的责任与投资人的责任连为一体；有限责任，责任人以其部分财产承担责任。2.有限责任制度可以减少和转移风险，鼓励投资，减少交易费用和降低管理成本，促使公司有效率地经营和发展壮大。无限责任对企业形式发展有一定的束缚。相关法律依据：1.《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立

　　 工程纠纷的款项一般较大，问题复杂，牵涉的概念众多。关于工程的期限就有各种不同的期限规定。比如工程缺陷责任期和保修期。那工程缺陷责任期和保修期的区别？以下由小编为您一一解答，希望对您有所帮助。　　一、缺陷责任期与工程质量保修期的区别：　　（一）保修期：指承包单位对所完成工程的保修期限，超过这个保修期限则无义务实施保修;　　（二）缺陷责任期：指承包单位对所完成的工程产品发生质量缺陷