行政机关负责人的范围

法释〔2020〕3号　　最高人民法院　　关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定　　（2020年3月23日最高人民法院审判委员会第1797次会议通过，自2020年7月1日起施行）　　为进一步规范行政机关负责人出庭应诉活动，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合人民法院行政审判工作实际，制定本规定。　　第一条 行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行

导读：行政机关对行政相对人作出的行政处罚，应当严格按照法定程序进行。实际生活中，由于行政相对人可能不太了解《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称为“《行政处罚法》”）的相关法律规定及内容，导致当自己面对行政机关违反法定程序作出的处罚行为时还不自知。如，行政相对人面临较重的行政处罚时，不知道该处罚的作出应当经行政机关负责人集体讨论决定，否则行政机关径行作出决定的行为就可能涉及违法。故，即便行政相对人

一直以来，部分地区尝试推行行政机关负责人出庭应诉制度，取得较好效果，这一制度也被吸收进新修改的行政诉讼法中。该法第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”　　笔者认为，该款规定可以从以下几方面进行理解：　　第一，行政机关负责人负有法定的出庭应诉义务。这是该款规定法律层面从无到有所展现出的最重大的法律意义和价值。被诉行政机关领导出庭应诉已是

行政机关任命的事业单位工作人员，是指其行政职务由行政机关任命的人员；事业单位的其他人员均属于非行政机关任命的人员

行政机关任命的事业单位工作人员，是指其行政职务由行政机关任命的人员；事业单位的其他人员均属于非行政机关任命的人员

行政机关任命的事业单位工作人员，是指其行政职务由行政机关任命的人员；事业单位的其他人员均属于非行政机关任命的人员

根据《公务员法》限定，公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担薪水福利的工作人员。　国家行政机关任命的事业单位工作人员是指在事业单位工作，但工作内容主要是负责行政事务并由教育行政部门直接任命的科级及以上主管干部。学校中只有副校级以上需要考核任命，所以普通老师隶属事业单位的工作人员。

三级信访是指:同一信访事项，按照法定程序，经过三级行政机关依次做出处理意见、复查意见、复核意见后，有权处理的行政机关终止受理该信访事项，该信访事项处理终结。信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。根据我国相关法律的规定，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作。那么信访流程1、向信访部门提交反映材料；向信访部门提交反映材料，可以通过现场

               最高院：行政机关作出的信访答复，属于履职答复，具有可诉讼    信访，是指当事人采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。如果，当事人以信访的形式要求行政机关查

检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。一、审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。院长的回避，由本院审判委员会决定。二、审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定

一、被诉行政机关负责人包括哪些负责人1、行政诉讼是行政机关负责人包括行政机关的正职、副职负责人、参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人以及其他参与分管的负责人。2、《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第二条 行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人、参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人以及其他参与分管的负责人。被

律师观点分析本案当事人起诉新区管委会作出的征收公告，一审法院认为被诉公告只是将征收范围等内容进行告知，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回起诉。 经过律师代理提交书面的上诉状之后，河北省高级人民法院组成合议庭，并进行书面审理，作出裁定认为，一般情形下，法律规定以公告作为对行政行为送达方式的情况下，对行政相对人权利义务产生实际影响的是行政行为而非公告，公告原则上不具有

行政机关作出的行政许可决定要公开吗依据我国相关法律的规定，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅，公民对许可决定有异议的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政许可法》第四十条 行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。第四十一条 法律、行政法规设定的行政许可，其适用范围没有地域限制的，申请人取得的行政许可在全国范围内有效。行政许可的基本原

导读：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当依法告知行政相对人其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，及行政相对人具有的行使陈述、申辩的权利。但若行政机关在作出行政处罚决定前告知的事实、理由及依据与行政处罚决定书中的相应内容不一致的该怎么办？本文将就此问题进行简要的解析。一、法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由

一、行政机关作出的违法行政行为是无效的吗行政机关作出的行政处罚，如果没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。所以违法的行政行为一般无效。《中华人民共和国行政处罚法》第三条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。二、具体行政行为的特征有哪

一、土地征收补偿费土地征收的补偿费用分为三种，分别为土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。1、土地征收的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。2、土地征收的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍

一、被诉行政机关负责人以第三人参加诉讼适用什么规定应当追加为被告而原告不同意追加，人民法院通知以第三人身份参加诉讼的行政机关，其负责人出庭应诉适用《关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》。《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第一条 行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉

《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》已于2013年3月25日由最高人民法院审判委员会第1572次会议通过，自2013年4月3日起施行。 这件针对北京市高级人民法院的专项请示作出的批复指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请

一、行政诉讼,行政机关负责人未出庭应诉如何处理在行政诉讼中，行政机关负责人未出庭应诉的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议。《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条 有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议：(一)行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的;(二)行政机关有正当理由

我国《行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”根据这一规定，行政机关及其执法人员履行告知义务的法定事项应为：（一）当事人有无行政违法行为；（二）当事人应否承担行政处罚的法律责任； (三) 当事人应承担何种行政处罚的法律责任；（四）当事人应承担何种行政处罚幅度内的法律责任；（五）行政处罚决定的法律依