陕西省高院和人社联合发布10大劳动争议典型案例案例十：用人单位单方调岗争议案

1个回答

案例十：用人单位单方调岗争议案案情简介张某于 2005 年 1 月入职某制造公司，双方于 2010 年 5 月签订无固定期限劳动合同，张某的工作岗位为机械维修工，月平均工资为 6000 元。

2019 年 6 月，制造公司因张某亲属从该公司退休后在外省具有同业竞争关系的企业工作，决定将张某调离岗位，从事不涉及公司商业秘密的工作。

2019 年 8 月，制造公司下发通知，将张某调整到保洁岗位，并按新岗位核定薪酬。2019 年 9 月张某到新岗位报道上班，制造公司向张某发放 2019 年 8 月工资 1900 元、9 月工资 2300 元。

后张某以制造公司调岗违法为由申请劳动仲裁，要求恢复原工作岗位及工资待遇。处理结果本案经过仲裁及人民法院两审判决，均裁判认定制造公司调岗违法，恢复张某的工作岗位以及相关工资待遇。

案例评析《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。

变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中，制造公司可以依据生产经营需要对劳动者岗位进行调整，但首先应与劳动者进行协商，并且保障调岗前后的工作环境及工资待遇等未发生明显变更，亦不应含有歧视、贬损等惩罚性目的。

制造公司在出具的《调岗通知单》中虽载明系根据工作需要，依据双方劳动合同约定进行协商调整，但双方并未就变更岗位达成一致。

张某的原工作岗位为机械修理工，其被调整到保洁岗位后，工作环境及技能要求发生变更，工资报酬明显减少，这一做法既不符合劳动合同约定，也不符合法律规定。

张某主张恢复原劳动岗位于法有据，其每月酬资待遇亦应一并恢复。典型意义用人单位因劳动者原因进行调岗时，应当符合劳动合同的约定或者用人单位规章制度的规定，并且符合用人单位生产经营的客观需要。

用人单位单方调岗应保障劳动者的工资及其他劳动条件未发生明显变更，并且不应存在歧视性、侮辱性等情形。只有符合上述条件，用人单位在单方调岗引发纠纷时，才能因具有合理合法性而获劳动者的认可及法律的支持。