刑事立案前所做笔录是否可以作为证据使用
可以。
询问笔录的概念
询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。
根据《刑事诉讼法》、《高检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。
要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。
询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。
在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。
询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦缺乏上诉某一项内容，该询问笔录就可能面临证据合法性的质问。
调查询问笔录具有以下几个方面的特点：
(1)取证主体的法定性。
(2)制作过程的客观性。
(3)制作内容的主观性。
(4)制作要求的规范性。
对询问笔录属于何种类型的证据的不同观点
公安机关的询问笔录属于何种类型的证据，该询问笔录能否作为认定案件事实的直接证据使用，形成两种截然不同的观点：
第一种观点认为：公安机关的询问笔录具有很强的证明力，它不仅可能作为民事诉讼的证据使用，而且在没有其他证据足以推翻该询问笔录的情况下，该笔录可以作为认定案件事实的依据。
第二种观点认为：公安机关的询问笔录属于书证类型，它是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录。
它与通常意义的公文书证具有明显的不同，主要表现在：
其一，询问笔录是特定的公务人员以公共机关的名义对有关当事人或证人进行询问所形成的记录；
其二，询问笔录通常采用一问一答的询问方式，而并非像一般公文书证那样由公共机关在其职权范围内对有关事实情节和特定事件作出职务上的认定和法律上的评价；
其三，询问笔录无须加盖公共机关的印章或由公共机关的主要负责人签署，而是要载明在履行职务行为中具体参加调查人员的姓名，并由接受调查的当事人或证人签字或捺加手印予以确认；
其四，询问笔录制作的目的主要是用于公安机关内部履行公务上的需要以及作为档案资料加以保存，而并非像一般公文书证那样在社会上的一定范围内具有适用上的或者利用上的普遍性效力。
询问笔录并不能排除因主、客观原因导致接受调查的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实真相完全相悖离。
由于取证时所选的角度的不同，被询问人可能会从有利于自己的关系人的角度出发，有所取舍，甚至与案件事实不符，其证明力与其他中立的国家机关所取的笔录相比较，要弱得多。
因此如果这种询问笔录向法院提交，并用于证明诉讼中的案件事实，则难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否具有安全性与可靠性。
我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：
(一)书证；
(二)物证；
(三)视听资料；
(四)证人证言；
(五)当事人的陈述；
(六)鉴定结论；
(七)勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”从该条可以看出，我国对于民事证据用列举的方式进行了规定，只包括七中形式，凡是不符合这其中形式的材料均不能作为民事证据使用。
而依据刑事诉讼法的规定，询问只适用于在刑事案件中询问证人、被害人，因此询问笔录在证据形式上接近证人证言。 但是，刑事意义上的询问并非是民事诉讼中的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第五十七条确立了传闻证据排除规则，该条规定出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
而无论确定谁作为一个民事主体作为证人，都应该出庭作证，《证据规定》第五十五条、第五十六条明确规定了上述内容。如果证人不符合《证据规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的条件，不出庭作证，法庭及当事人就不能对其进行交叉询问，就有违直接审判原则，该证言的合法性、真实性将遭到质疑，也就不能作为有效证据使用。
综上，询问笔录作为刑事案件中经常涉及的内容，一旦进入民事审判，就要受到民事证据规则的制约，对其能否作为证据使用，不能一概而论。
如果在刑事案件中接受询问的主体能够出庭民事审判作证，接受当事人的质询，并能够客观陈述其亲身感知的事实，那么该证人证言就有可能作为认定案件事实的一个依据。
反之，如果仅有公安机关的询问笔录，并且涉及的刑事案件未经立案侦查终结或是法院审理判决，那么该询问笔录就会因不符合《证据规定》的相关规定，而被排除在认定案件事实依据的证据链条之外。
所以，在民事案件中，对询问笔录要具体问题具体分析，严格按照民事诉讼关于证据的规定对询问笔录进行分析，从而更有利于查明事实真相，保护当事人合法权益，维护法律的公平公正。
以上内容就是相关的回答，一般情况下，如果是在立案之前做的笔录，也是可以作为证据进行使用的，司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。
询问笔录可以作为证据使用。如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。
侦查机关在接到群众报案或者举报，需要对案件初查时，往往要找一些知情人，并形成笔录，案件一旦立案后，这些笔录能否直接作为刑事案件的证据使用呢？在司法实践中，存在不同的观点。第一种意见认为，立案前询问笔录可直接作为证据使用。第二种意见认为，立案前询问笔录需重新收集才可作为证据使用。笔者同意第一种意见。首先我们来看一下证据的概念和范畴：根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证
一、录音是否可以作为证据使用1、录音可以作为法律证据，但要符合下列条件：（1）录音尽量保存原始载体;（2）录音不得侵犯他人隐私;（3）录音尽量不要单独作为法庭证据;（4）当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是最高人民法院的司法解释，该解释是对《民事诉讼法》的解释，其中第九条规定： 下列事实当事人无需举证证明 （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书
执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。 前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。 执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
庭审笔录是否可以作为另案证据使用 我国现行民事诉讼法并未将庭审笔录列为证据种类，实践中，对于庭审笔录能否作为证据为法院采信，往往容易引发争议。 本文认为，虽然我国现行《民事诉讼法》未直接规定庭审笔录可以作为证据，但并不意味着在其中已经规定的八种证据种类中，庭审笔录就找不到自己的“归宿”而不能作为证据使用。 首先，从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的
当事人拒绝做询问笔录，只要证据充分，可以作出行政处罚决定，不影响下达行政处罚事先告知书。按照《行政处罚法》的规定，在行政执法人员进行调查或者检查时，“当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”现场检查、询问笔录作为证据的种类之一，其有效性以收集证据的程序和方法是否符合法律规定为转移。依《行政处罚法》的规定，“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员
法律分析：符合一定条件可以。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证
公安笔录可以作为证据使用。公安局的笔录属于调查笔录，属于证据种类之一，可以作为证据使用，并且公安局所制作的笔录，属于国家机关制作的证据，是当事人真实情况的反映，除非有其他证据能推反，否则应当属于有效证据。
询问笔录可以作为证据使用。询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。【法律依据】《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、
刑事诉讼法中的证据是以法律规定的形式表现出来的用来证明案件事实的的材料。老百姓常说打官司就是打证据。尤其是刑事诉讼中的证据很有可能会关系到犯罪嫌疑人是否犯罪，如何量刑，甚至可能会涉及到生命，所以刑事诉讼证据的收集和认定都有着很严格的要求。法律规定的刑事证据一共有八种，那么询问笔录可以在刑事诉讼中作为证据使用吗?刑诉法规定的证据包括：物证;书证;证人证言;被害人的陈述;犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
微信截图是可以作为证据的，但是法院应该对该截图的真伪进行核实。根据《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条， 电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、
微信截图是可以作为证据的，但是法院应该对该截图的真伪进行核实。根据《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条， 电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、
测谎结论不能作为刑事及民事诉讼中的证据使用，不属于《民事诉讼法》明确规定的证据类型。最高人民检察院1999年9月《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确规定：测谎鉴定结论与《刑事诉讼法》规定的鉴定结论不同，不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类。检察院在办理案件中可以使用其帮助审查、判断证据，但不能将测谎鉴定结论作为证据使用。【法律依据】《民事诉讼法》第63条规定，证据包
开房记录是可以作为证据使用的，任何可以证明案件事实的都可以作为证据，作为证据需要确定该证据需要证明的目的，然后还需要满足以下三点： 第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实**的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于
微信截图是可以作为证据的，但是法院应该对该截图的真伪进行核实。根据《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条， 电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、
房产纠纷中通话录音能作为证据。但是该录音需要满足以下条件：一、录音是真实的，没有被剪接、剪辑。二、录音保留了原始载体。三、录音的取得是合法的，不侵害他人的合法利益。录音证据不能单独作为定案依据，所以需要充分提供其他证据与录音证据相佐证。【法律依据】《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘
可以。但证据效力比较小，如果没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该扫描件。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。法律依据：《民事诉讼法》第七十条书证应当提
录音可以作为证据。但是只有满足以下情形的录音才是有用的：录音的各方当事人身份在录音中应有所体现。录音的时间在录音中也要有所体现，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。
最高法院证据复印件是否可以作为证据，一种意见认为，应当判决驳回原告的诉讼请求，因原告所提供的证据材料为复印件，没有原件可以佐证，其真实性无法确认，被告对此不予以认可，该证据不具有法律效力，不应采信。第二种意见认为，应当支持原告的诉讼请求，原告提供的证据材料虽然为复印件，但该复印件上有被告的工作人员负责经营业务的经理及会计的签字确认，被告的工作人员在复印件上签字认可的行为应当认定为公司对欠运费款的确
欠条原件丢失的情况下,照片一般是不能单独作为证据使用的,需要与其他证据相互佐证才能作为证据使用。借条是书证,应当提供原件，借条复印件、借条的照片均非原件,其证据的真实性极弱,不易被法院采信，还要通过佐证的方式来形成证据链。可以佐证的证据有能够证明借款的银行付款凭证、电话录音、聊天记录等。【法律依据】《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五
