笔者近期代理了一起网络开设赌场案件，通过检索案发地类案判决发现，哪怕是同一中级法院辖区下的各基层人民法院对同一开设赌场行为的定性都不一致。
具体体现在认定“代理型”开设赌场行为和“利润分成型”开设赌场行为没有统一的标准，很多判决中法官凭个人理解“释法”，导致出现分歧。
那么，网络开设赌场中的担任代理并接受投注和参与利润分成应分别如何认定？有无统一的标准？
一、同案不同判的乱象笔者代理的案件在河南省信阳市辖区，就以信阳市下辖法院的判决作为研究对象。2022年，信阳市区县各法院审理了“九州娱乐城”开设赌场系列案件。
对同样的开设赌场行为，各法院的审理结果可谓五花八门。潢川县法院审理的吴振东开设赌场案中，法院审理查明吴振东担任“九州娱乐城”赌博网站代理期间，发展10人为参赌会员，并获取网站返利，认定其为赌博网站担任代理，发展会员参赌获利，构成开设赌场罪。
新县法院审理的周某开设赌场案中，法院审理查明周某在“九州娱乐城”赌博网站注册代理为网站发展会员4人，非法谋取佣金，最终认定其为赌博网站担任代理并发展会员，获取利润分成，构成开设赌场罪。
该法院审理的黄某开设赌场案中，法院审理查明黄某在“九州娱乐城”赌博网站担任代理，发展下级会员21人，获取赌博网站返还佣金，最终认定其担任代理并发展会员，构成开设赌场罪，且认定其系开设赌场罪的从犯。
固始县法院审理的范圣文开设赌场案中，法院审理查明范圣文为该赌博网站担任代理并发展会员，并以收取佣金的方式参与利润分成，认定其构成开设赌场罪。息县法院审理的陈智勇开设赌场案、于子洋开设赌场案中，法院审理查明陈智勇、于子洋明知“九州娱乐城”系赌博网站仍担任其代理发展会员参赌，并从中收取服务费，认定二人构成开设赌场罪。除以上判决外，还有其他不尽相同的认定，限于篇幅不一一列明。笔者认为上述判决具有一定的代表性，反映出以下几个突出问题：
1、均是担任代理并发展参赌会员的行为，有的法院定性为“代理型”开设赌场行为，有的法院定性为“利润分成型”开设赌场行为，还有的法院定性为开设赌场的帮助犯行为；
2、均是担任代理并发展参赌会员的行为，有的法院认定为主犯，有的法院认定为从犯；
3、均是担任代理并发展参赌会员而获取的平台返佣，有的法院认定为利润分成，有的法院认定为为赌博网站发展会员的服务费。
上述案件中有很多法院的认定一定是有误的，如果都上诉到信阳市中院，不可能对于同一行为出现的有分歧的定性都予以维持。
咱们国家虽然不是判例法国家，并不代表着法官可以按照自己的理解“释法”并适用法律，更何况对于“代理型”开设赌场行为和“利润分成型”开设赌场行为如何认定，最高院、最高检已形成了明确的、统一的认定标准。
二、“代理型”和“利润分成型”开设赌场行为的认定标准
“代理型”和“利润分成型”开设赌场行为的入罪依据是《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）。
《意见》第一条第一款第（三）、（四）分别规定，为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成的属于开设赌场行为。
《意见》印发后，最高院、最高检参与起草、制定《意见》的人员先后发表《〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的理解与适用》（下称《理解与适用》），对《意见》进行解释、说明。
（一）“代理型”开设赌场行为的认定标准。最高院《理解与适用》中对于“代理型”开设赌场行为作如下解释：为赌博网站担任代理并接受投注的，才属于刑法规定的开设赌场行为，如果仅为赌博网站担任代理，但不接受投注，不属于刑法规定的开设赌场的行为。
这里的不接受投注，是指没有接受投注的意图。如果为赌博网站担任代理并意图接受投注，由于意志以外的原因或者自动中止接受投注的，则可以认定为开设赌场罪的未遂或中止。
最高检《理解与适用》中对于“代理型”开设赌场行为作如下解释：实践中为赌博网站担任代理的情况比较复杂，有总代理，有一级、二级、三级代理等，有的代理接受投注的注数、赌资和人数很多，有的却不多，但无论担任哪一级代理，无论接受投注的注数、赌资和人数多少，只要为赌博网站担任代理并接受投注，就属于开设赌场。
由此可见，认定“代理型”开设赌场行为必须要求行为人担任代理的同时接受投注。（二）“利润分成型”开设赌场行为的认定标准。
最高院《理解与适用》中对于“利润分成型”开设赌场行为作如下解释：实践中有的行为人并不参与赌博网站的建立和赌博活动的具体组织， 也不充当赌博网站的代理人，而是通过入资等方式从中分成获利。
该行为虽在形式上与《解释》（《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）规定的开设赌场行为有所不同，但符合刑法规定的开设赌场罪的本质。
因此，《意见》规定，参与赌博网站利润分成的行为也属于刑法规定的开设赌场。最高检《理解与适用》中对于“利润分成型”开设赌场行为作如下解释：有的行为人并不直接参与赌博网站的建设和网络赌博活动的具体组织，也不作为代理人，而是作为赌博网站的投资者或参股人，通过注资、入伙、参股等方式从赌博网站分成获利，其行为为赌博网站提供了资金来源，有必要作为开设赌场予以刑事打击，以铲除赌博网站存在和发展的经济条件。
由此可见，认定“利润分成型”开设赌场行为必须要求行为人作为赌博网站的出资人、合伙人、或者股东。换言之，只有基于以上身份从赌博网站的获利才能视为利润分成。
回到开篇的“九州娱乐城”开设赌场案，行为人担任代理但不接受投注，不构成“代理型”开设赌场罪。行为人为赌博网站发展会员并收取网站返佣，其获利并非基于出资人、合伙人或股东身份，也不构成“利润分成型”开设赌场罪。
行为人为赌博发展会员的行为客观上对赌博网站的经营、壮大起到了帮助作用，应当按照《意见》第二条第一款第（一）项之规定，定性为开设赌场的共犯为宜（共犯比作为“代理型”和“利润分成型”开设赌场的正犯量刑轻很多）。
对“代理型”和“利润分成型”开设赌场行为超出立法本意的理解在全国其他法院也广泛存在，法官也有犯错的时候，错误的判决会损害司法权威和公信力，如能认错、改错，被损害的司法权威和公信力依然可以得到修复（感兴趣的读者可跳转至法律职业共同体们带给我的感动与无奈（一））。
陈律致力于研究民商事诉讼和刑事辩护，欢迎沟通交流，如觉得本文不错，可以关注并推荐给亲朋好友～接《浅谈代理型网络开设赌场的量刑辩护关键点》文章本文主要探讨代理型开设赌场罪的量刑辩护点“抽成渔利”数额如何认定。主要讨论两种情况，第一，给赌客的返水能否扣减？第二，上述模式中，为了渔利，自己在代理账户下注册会员账户，利用赌博规则保持不亏损，而获得的代理佣金，是否可以在渔利数额中扣减？又是否会涉嫌赌博罪，从
以“反波胆”作为赌博方式建立赌博网站并接受投注涉嫌开设赌场罪的行为模式分析及辩护策略车冲：广东广强律师事务所-经济犯罪辩护与研究中心秘书长2018年世界杯的热度褪去不久，欧洲足球五大联赛、美国NBA新赛季随即拉开帷幕，足球、篮球比分竞猜向来都是博彩业的热门项目，随着赛事战火点燃，庄家又迎来新一轮赚钱的好时机。赌博方式可谓层出不穷，日新月异。过去，足球、篮球比分竞猜皆以“波胆”作为赌博方式，如今，一
案情简介：孙某本是一家商贸公司的老板，平日除了在网络上代理销售一些产品之外，也会在网络上投注赌博，一天他联系到赌博网站的后台客服，客服向他介绍可以发展他成为代理，即通过介绍的方式发展赌博客户，只要通过他的账户发展的下线客户，可以按照流水的千分之一抽头渔利，孙某便答应了，在2021年3月经人举报被公安机关查获，经查实，在2021年1月至2021年3月期间，孙某的该平台上达到的投注及转出流水累计120
1、关于聚众赌博和开设赌场罪的司法解释为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2005]3号)。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2005]3号)的具体规定：为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于
左转弯的车的责任。这是最基本的交通常识，转弯的车让直行的车，并且也有相关法律可以做参考。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七点在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条第三点转弯的机动车让直行的车辆先行；扩展资料：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉
法律分析：网络开设赌场涉嫌犯罪，会判3年以下有期徒刑等。比如利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，如果具体情形满足开设赌场的法定情形的，按照开设赌场的量刑处罚。根据我国相关法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以
来源：网络声明：本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。 导读：针对网络开设赌场罪案件，通常情况下该类犯罪的定罪量刑咨询较多，并且时常会发生这类情形：“无法清晰计算获利”，尤其是网络赌博，较之线下开设赌场，该问题极为突出。 本律师经办多起关于网络的开设赌场罪，现结合实务操作，总结就“无法清晰计算获利”的网络开设赌场罪
算违法的，一般是会被行政处罚的，严重的话，会构成赌博罪的，会负刑事责任的。赌债不受法律保护，一般难以追回。你本人也属于聚众赌博的犯罪嫌疑人，可以收集证据向警察举报，如果你能积极举报他人的赌博，公安机关会根据具体情节予以从轻减轻处罚 。《刑法》第三百零三条 赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
一、案情简介、2018年初，周某某伙同他人，在某网络赌博平台上帮助招揽赌客并提供充值服务，累计分得抽头渔利金额40余万元。后在5月初被嘉兴市某公安分局破获，并被采取刑事拘留强制措施。案发后其家属委托章云峰律师进行辩护。二、辩护过程：章云峰律师在接手案件后，通过会见当事人及对案件进行深入研究后，向办案机关提出了周某某并非网络赌博平台老板、实际控制人或其他组织者、管理者，虽为平台提供了帮助，但该赌博平
数额只是量刑考虑因素的其中一个，及早委托专业刑事律师全面了解案情后判断为妥
开设赌场罪的量刑标准1、以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3、《刑法》第三百零三条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》为依法惩治网络赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》
关于开设赌场罪的司法解释最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收
一、法律对于开设赌场罪的最新规定1、刑法及赌博罪司法解释规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于开设赌场。开设赌场罪量刑标准如下：(1)一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。(2)情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或
一、《刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已
数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。想要搞清楚数罪并罚要清楚如下问题：1、被告人数罪被判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍需要执行。2、被告人数罪被判处有期徒刑和拘役的，有期徒刑吸收拘役，执行有期徒刑。3、被告人数罪被判死刑（或者死缓），死刑（或者死缓）吸收有期徒刑、拘役、管制。4、如果被告人数罪被判处附加刑
开设赌场罪量刑标准如下：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于《刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：(一)建立赌博网站并接受投注的;(
开设赌场罪的立案标准
赌博罪与开设赌场罪的区别 赌博罪：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。 赌博罪的特征：主体是一般主体，对于聚众赌博的，只有组织者或者首要分子才能成为赌博罪的犯罪主体，其他参加人不能构成本罪。对于以“赌博为业”的要求是反复参与赌博从而形成一种习癖的人才能成为赌博罪的主体。赌博罪侵犯的客体是社会的风尚和社会的管理秩序。 主观方面是故意并且要具有营利的目的，也就是说行为聚众赌博或者说一贯参加赌
网络开设赌场罪判几年按照《刑法》的规定，开设赌场罪一般判处三年以下有期徒刑，情节严重的，需判处3-10年有期徒刑，具体的量刑幅度要要根据犯罪嫌疑人的涉案的赌资、抽头薪金额、参赌人数等情节进行确定。开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。开设赌场的主要方式有：一是以营利为目的，以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。提供赌博用具让他人赌博的，其场所
湖北省蕲春县人民法院 刑事判决书 (2014)鄂蕲春刑初字第00224号 公诉机关蕲春县人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌非法经营罪，2014年3月21日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年4月25日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。 辩护人王*军，**亨迪律师事务所律师。 被告人高某，绰号“胖子”男，因涉嫌非法经营罪，2014年3月21日被蕲春县公安局刑事拘
