首先,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。而本案中的大风还达不到不能预见的程度,因为在大风前,天气预报已经做了相关大风预警,是可以遇见的,其次,大风就一定导致墙体脱落吗?
很显然本次大风只有极个别房子墙皮脱落,墙皮质量是否合格有待考证。所以,主张大风属于不可抗力来免责很难成立。《民法通则》
第一百二十六条 建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。
《侵权责任法》
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《民法总则》
第一百八十条 【不可抗力及其法律后果】因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
文章源自网络,如有侵权,请联系删除。
法言俗语随着城市化进程的加快,建筑物脱落、倒塌致人损害的事件时有发生,这对公众的生命和财产安全造成了巨大的威胁,尤其近年来社会上出现的“豆腐渣”工程,更是引起社会对建筑物脱落、倒塌现象的关注和反思。如何厘清建筑物脱落、倒塌损害责任,已成为立法和司法面对的热点和难点问题。在法理上,建筑物脱落、倒塌损害责任,与高空抛物、坠物损害责任,公共道路堆物、地下工作物损害责任一样,都是物件损害责任的典型类型。所
第十章 建筑物和物件损害责任第三节 公共道路堆物、地下工作物致害责任法言俗语由于一些公众对法律法规的认知度不足,使得占用道路,堆放物品的行为并不少见,特别是在广大农村,占用道路打场晒粮的行为较为普遍,更有甚者,在路上堆放石头、木头等物品隔挡过往车辆碾压粮食,这给道路通行和行人安全造成了很大的安全隐患。一旦因此发生事故,后果不堪设想,相关单位或人员要为此承担侵权责任。这便是公共道路堆物致害责任,也
电动自行车骑行方便成为了很多人的代步工具一些家长也会默许孩子独自骑电动车上路那么未成年人骑电动车违法吗?发生事故谁来担责?基本案情小小出生于2008年,2013年小小父母协议离婚,小小由其父亲抚养。2022年1月11日小小(未满16周岁)驾驶二轮电动车与驾驶二轮电动车的小明相撞,致小明受伤。交警部门认定:小小未满16周岁驾驶二轮电动车上路行驶,转弯时未让直行车辆先行的违法行为是事故发生的原因,应承
1、大风刮倒大树、广告牌或楼顶掉下异物砸坏停在路边的车辆,属于外界物体倒塌。保险条款对车辆损失险有这样一条约定:保险期间内,因“外界物体坠落、倒塌”原因造成被保险机动车的直接损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿,属于车辆损失险责任范围。但在自然灾害和极端恶劣天气的情况下,车辆损失险一般有30%左右的免赔额,也就是说上了车辆损失险的车主,保险公司赔偿损失金额的70%。如果在大风天气,树先被刮倒,
现实生活中,很多人会碍于情面或出于好心以自己的名义立据贷款给他人使用。那么,自己不是实际用款人的情况下,是否需要承担还款责任呢? 2018年8月14日,石某通过弟弟石某某向某银行借款100万元,由石某某与银行签订《个人借款合同》,合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、放款账户均作出了明确约定。银行将贷款划入账户。贷款到期后,石某某未按约还款,双方酿成纠纷,银行诉至法院。在庭审过程中,石
一、浴池洗浴发生意外,责任谁来担1、在浴池洗浴过程中发生意外受伤的,按以下情形承担责任:(1)浴池经营者责任。浴池经营者没有尽安全保障义务,例如没有进行安全警示等,由经营者承担责任。(2)第三人责任。如果当事人受伤是由第三人造成的,由第三人承担赔偿责任。(3)当事人责任。当事人受伤是自己原因造成,其他人没有过错的,由当事人自己承担责任。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条&nb
原告苏某与被告王某是乌兰察布市察右中旗第二中学寄宿学生。放学后,苏某与王某一起打篮球时,王某碰碎了苏某的眼镜片,碎片扎入苏某眼中,经鉴定,苏某右眼角膜穿通,右眼晶体破裂,右眼球内部物脱出,构成8级伤残。后双方家长及学校就赔偿事宜协商未果,苏某起诉至察右中旗人民法院。法官认为,学校负有对未成年人教育、管理和保护的义务,王某在进行体育活动中对苏某造成伤害虽然发生在放学之后,但二人均为寄宿学生,学生放学
一、中学生被困电梯5小时初三学生被困电梯5小时 淡定递纸条求救。某中学初三学生甲放学回家途中,被困电梯近5个小时。到获救前,他先是按照安全常识迅速按键防止电梯突然下坠,然后试着自救,后从门缝里递纸条求救,在消防官兵破梯救助前,甲在电梯里写完了作业!一时间被同学们称为“淡定学生哥”。二、责任谁来负责从法律上讲,电梯没电停运、电梯突然失灵等这些意外事故的发生,如果对业主造成了伤害,那么其责任由物业公司
自2021年《民法典》出台后,对高空坠物致人损害有了更加详细的规定,因高空坠物而承担赔偿责任的案例也屡见不鲜。但是如果因为天气等不可抗力因素导致高空坠物造成损害,侵权人是否依旧需要承担赔偿责任?基本案情 李某系莱州某小区9号楼某户承租人,2021年5月26日,他将自己的一辆奥迪越野车停放在该楼北侧三单元、四单元间,当日9时许,大风将楼顶固定太阳能的三角架吹倒,导致15台太阳能散落,部分太阳能及支架
由另一个学生的家长承担赔偿责任。若是学校有过错,承担与其过错相应的责任。
交警执法拖车,造成车辆损坏,责任谁来承担?交警执法拖车,造成车辆损坏,责任谁来承担?交警执法拖车,因不正确操作导致车辆损坏,责任由交警承担。根据《道路交通安全法》第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告、令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处20元以上200元以下罚款,并可以将该机动车
案情概略: 洪某因年迈母亲生活不能自理,通过某家政公司请了一位住家保姆石某,并与石某签订了家政服务合同。某日晚9时许,石某在洪某家中浴室内洗澡时不慎摔倒受伤,洪某呼叫急救中心送石某至医院救治。石某于当日入院,两个月后出院。经诊断,事故造成石某创伤性脾破裂、肋骨骨折。石某出院后向洪某主张赔付治疗期间的医疗费、交通费、伙食补助费等,洪某认为石某是自己的原因受伤,与洪某无关,于是拒绝赔付。石某将洪某
?目前,我国绝大部分快递企业采用特许加盟经营模式,总公司将特许经营权授权给各支公司经营,各支公司又将特许经营权授予次加盟分部,次加盟分部又承包给快递个体人,快递个体人再雇佣快递员进行配送。那么,在这种模式下。快递员送件途中发生交通事故致他人损害,对外由被特许人承担赔偿责任,内部承包人不承担对外赔偿责任快递员送件途中发生交通事故致他人损害,对外由被特许人承担赔偿责任,内部承包人不承担对外赔偿责任——
一、违法分包《建筑法》明确规定:禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。也禁止分包单位将其承包的工程再分包。依据《建筑法》上述规定,《建设工程质量管理条例》进一步将违法分包界定为如下几种情形:1.总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的;2.建设工程总承包合同中未有约定,又未经建设单位认可,承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的;3.施工总承包单位将建设工程主体结
试驾车出事故责任的,通常由提供试驾服务者来担责。如果试驾人存在过错的,应当适当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。提供试乘服务者的赔偿责任先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由其他商业保险或提供试乘服务者进行补充赔偿。法律依据:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害,当事人请求提供试
小区的树把车砸了,如果是物业管理不当导致的物业是有责任的,但如果是自然因素导致,如龙卷风等不可抗力因素到这的损失物业是不需要负责的。根据《物业管理条例》第四十六条 物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时,物业服务企业在采取应急措施的同时,应当及时向有关行政管理部门报告,协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的,应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公
孩子还小 学校有监管陪伴的责任 如果学校没有证据证明自己的无过错 那么就应当承担赔偿责任 另外 侵权小孩家长也要赔偿一部分
指挥不当导致车辆剐蹭,谁来担责?┃儒商律师分享?好心指挥却遭索赔福建厦门,小陈驾驶新车回到自家小区,由于车技还不娴熟,停车时交待小区保安老郑帮忙指挥。不料倒车时,小陈的车与其他车辆剐蹭,两部车都有不同程度的损伤。事后,交警出具事故认定书,认为小陈应对该起事故负全部责任。随后,小陈以物业公司作为停车场经营管理者,应承担本次事故造成的损失为由,将物业公司起诉至福建省厦门市海沧区人民法院。原告小陈认为,
黄某某承租但某的爱心亭用于商业用途,可是但某不能提供房屋产权证明等原因导致无法办理营业执照,而因房屋租赁合同无法实现起诉至法院,要求退还房租及押金、物管费、装修损失吗?目前,法院审理了一起房屋租赁合同纠纷案。2020年12月5日,黄某某通过某客搜索到但某发布的房屋租赁信息,随后黄某某向但某表示:“我对你发布的房屋租赁信息很感兴趣,我准备想承租下来用于开花店,但需要能够办理营业执照。”“没问题,可以
机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的;按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任