刑法—因果关系

刑法—因果关系

1个回答

一、【案情】

寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元而跳入湖中，因而死亡。

【分析】

甲的行为与乙的死亡结果之间不具有因果关系，甲对乙的死亡不承担刑事责任。

刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的关系。其中的“因”应当属于刑法上的危害行为，并且必须是实行行为。

本案中，甲仅实施了一个行为：将100元扔入湖中。这一行为并非刑法意义上的危害行为，因此不能成为刑法因果关系中的“因”，所以甲的行为与乙的死亡结果直接不具有因果关系，甲也不应对该结果承担刑事责任。

二、【案情】

甲乘坐公交车时和司机发生争吵，甲狠狠踹了司机后背一脚，于是司机返身打甲，此时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了路上行人。

【分析】

甲的行为与路人的死亡之间介入了司机“返身打甲”的行为。这一介入因素是否导致因果关系的中断，需要判断在该案中这一介入行为的出现正常与否。

事实上，根据社会经验，当甲殴打司机的时候，司机躲闪或者还击的概率都很高，都属于正常的介入因素；而不能因为其是司机就要求他“双手紧握方向盘、目不斜视、任凭他人殴打”，进而认为司机的还击属于异常的介入因素。

既然司机的行为属于正常的介入因素，那么甲的行为与路人的死亡之间存在“没有前者就没有后者”的因果关系。

因此，甲的行为与司机的行为均与路人的死亡结果具有因果关系（司机的行为不中能断甲的行为与死亡结果之间的因果关系）。