基本案情：2017年3月，患者杨某因进行性吞咽困难1月至某大学附属医院就诊，入院诊断为：食管恶性肿瘤，3日后全麻下行胸腹两切口食管癌根治＋上消化道重建＋肠粘连松解＋胸膜粘连烙断＋空肠造瘘＋右下肺结节楔形切除＋右肺修补＋奇经脉烙断＋胸导管结扎术。
术后诊断：
1、食管中下段鳞癌；
2、右下肺结节。术后9日患者诉右侧胸痛，一般阵痛效果不佳。术后11日，因患者右侧胸腔积液，医院为患者实施了右侧胸腔闭式引流术。
同年5月15日患者突发左心前区疼痛，经心电图检查诊断意见为
1、窦性心动过速HR114bpm；
2、符合急性前间壁、前壁心梗心电图表现；
3、胸导R波递增不良。医院胸外科与心内科会诊进行了诊疗。后因治疗效果不佳，于6月18日将患者转入ICU治疗。患者病情逐步加重，给予呼吸机辅助呼吸，但症状改善不明显，同年6月28日经患者家属要求放弃各项治疗及抢救措施，患者于当日11时21分死亡。
鉴定意见为：医院在对被鉴定人杨某的诊疗过程中存在术后病情变化监测不到位的过错。
法院认为：因患者杨某死亡后未做尸体解剖，确切死因不明，导致无法判断本案被告的诊疗行为与患者死亡结果是否存在因果关系。
而本案造成因果关系无法评定的原因在于原告，原告要求被告承担赔偿责任，但不能举证证实被告术后监测不到位的医疗行为与患者死亡后果之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果，但经鉴定被告在患者的诊疗过程中确实存在术后病情变化监测不到位的过错，且最终患者死亡，被告应承担一定的责任，故酌情认定被告对患者的死亡承担10%的责任。
张文波律师团队认为：本案中，虽然患者死亡证明书上已写明死亡原因是呼吸循环衰竭，但该死因只是医生的临床判断，不能等同于尸检报告，临床判断具有医学上的局限性，患者真正的死因应当通过尸检确定。
死亡案例如果没有尸检作为科学依据，任何鉴定或调查都只能说在现有病历等文字材料基础上的猜测、推理，或凭经验分析、判断。
国外研究显示临床诊断与病理尸检结果不符合率高达30%-50%，因此，涉及死亡的案件均建议患方及时进行尸检以明确死因，以查明事实、分清责任。
本文为司法裁判案例，仅供学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。
医疗律师张文波|以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单
法律分析：依据现行法律、法规和司法解释规定，未行尸检可依下列方法认定医疗损害因果关系等事实，法院对司法鉴定机构作出的“未行尸检”、“不具备鉴定条件”或者“鉴定机构不予受理、中止鉴定、无法作出鉴定结论”鉴定意见应当区分具体情形，依法对医疗损害案件中的因果关系加以认定。医疗事故致人死亡的，对死因有异议的，应该进行尸检。如果要确定医疗事故因果关系的，可以进行医疗事故技术鉴定。法律依据：《中华人民共和国民
未做尸检可以依据病历资料进行死因推断 一直以来，中国人都有一个“死者为大”的观念，不愿意看到死者的遗体遭到破坏。因此，大多数家属选择拒绝“尸检”。但司法实践中，进行医疗过错司法鉴定又需要以尸检报告的死因结论作为依据来分析医方的医疗过错，医方也经常以没有尸检，未明确死亡原因，无法进行鉴定来阻却鉴定机构受理鉴定委托，导致患方承担败诉责任。某些鉴定机构也以没有尸检拒绝受理医疗过错的鉴定委托，导致患方无
交通事故责任方要付尸检的钱，因交通事故死亡的尸检是必须做的，通常费用由肇事方承担，如是单方事故就由驾驶员家属承担了
尸检是对事故后果的认定根据之一，与交通事故责任的划分无直接的关联，不存在对谁有利的说法。如果鉴定死亡和交通事故有因果关系，就要赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。 法律依据：《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死
尸检报告一般不超过30天就会出具。交通事故尸检程序： 1、先取得死者家属同意或者县级以上公安机关负责人批准； 2、鉴定机构根据实际情况进行尸检； 3、根据检验结果作出检验报告并送达给死者家属。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第五十一条 公安机关交通管理部门应当与鉴定机构确定检验、鉴定完成的期限，确定的期限不得超过三十日。超过三十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过
案情介绍2019年6月26日，原告张某之夫宁某因身体不适、伴有腿疼等现象，前往被告某村卫生室处就诊，被告给予输液治疗，输液结束后未得到好转，由其女婿将其送往芜湖弋矶山医院就诊，送至治疗途中不幸死亡。2019年7月1日，经某区卫健委、某街道办事处、某村人民调解委员会主持调解，原告与被告自愿达成调解协议，签订了编号2019(002)《人民调解协议书》，约定如下：1.甲方(即被告)自愿支付65万元(含尸
这个肯定是要做尸检的，否则无法认定工亡，这属于法定的程序。
您好，尸检应当在48小时内进行，在尸体冷冻的情况下最长不超过7天。
一般需要，否则是否车祸造成的直接死亡 还是其它原因 例如 突发疾病等 造成的死亡说不清
那个交通肇事死亡做尸检吗交通事故不一定需要验尸，需要验尸的具体注意事项如下：当事双方对死因有怀疑或者是办案单位认为有必要的，才确定是否要解剖尸体；必须经过死者家属同意；涉及到刑事责任的交通事故，公安机关有权利不必经过家属同意，直接验尸。
一般的是需要交给家属的。尸检：运用病理解剖的有关知识，通过检查尸体的病变，以诊断疾病的方法。尸检即尸体解剖，是指对已经死亡的机体进行剖验以查明死亡原因的一种医学手段。尸检对于解决死因不明或对死因有异议而发生的医疗事故争议具有其独特的无法替代的作用。目的:尸体剖检观察，死者生前的各器官病变，科学的分析推断，得出符合实际的病理解剖学诊断，为疾病的诊断提供理论依据。
尸检是要做的，为了查明死因，需要做尸检，尸检费用由申请方垫付。
能。如患者家属对死亡原因提出质疑，医院应及时申请尸检。在没有尸检报告的情况下，对于医疗事故的鉴定，是不全面、不客观的，不能作为定案的依据。根据举证责任倒置原则，医院要承担举证不能的责任，推定其存在医疗过失。一、医院漏诊该负什么责任承担违约责任或民事责任漏诊是医疗过错行为的一种。从我国有关医疗事故的法律规定来看，医疗过错是指医院违反正常的医疗护理常规规范，对患者造成不应有损害的一种行为。医疗事故需要
要做尸检，说明受害者的死因无法确实，如果不做尸检，就不能确定死因，那么就不好通过法律途径解决。发生车祸后，要确定死因的，就需要进行尸检，然后才能够确定各自的责任。《道路交通事故处理程序规定》第五十二条尸体检验不得在公众场合进行。为了确定死因需要解剖尸体的，应当征得死者家属同意。死者家属不同意解剖尸体的，经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，
死亡不做尸检可以做医疗事故鉴定。医疗事故鉴定不是必需和一定要有尸检报告为前提的。死亡原因可以通过分析进行临床推断，但确实因患方拒绝尸检而造成对死因无法认定的，患方对此也负有责任，并承担相应的法律后果。法律依据：《医疗事故技术鉴定暂行办法全文》第三十六条专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度
具体应看死亡和交通事故之间有没有因果关系。如无因果关系，不需要承担刑事责任，详情请电话咨询律师
车检报告对事故影响大吗？超速致人死亡要负多大责任？可以问问交警队
具体根据第一次结果是否准确确定
死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定相关知识，医疗事故造成患者死亡，为了能够判定责任，往往会对于尸体的鉴定，其实是在患者死亡后，其家属跟医疗机构进行诉讼时的证据的一种，但是因为这份证据的特殊性，所以单独提出来。当患者死亡后，家属出于对死者的尊重或者受传统观念的影响，不愿意死者的遗体受到破坏，这种心情可以理解，但是，这种做法在维权的时候会很不利。是否构成医疗事故，构成哪级医疗事故，医疗事故中医疗机构承担的
死亡原因明确而且对死因没有异议不用做尸检也可以鉴定，只是少部分鉴定机构偷懒找借口不给你鉴定而已。我是有医学博士背景的专业律师，可以加我进一步咨询。
