关于已生效民间借贷案件再次起诉债务人配偶法律意见
一、是否因构成一事不再理而属于重复诉讼?
二、已生效民事判决书所确定的债务是否属于夫妻共同债务？债务人配偶应否对该债务承担连带清偿责任？
以下做简要分析：
一、关于是否因构成一事不再理而属重复诉讼的问题。
第一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。根据该司法解释的规定，构成重复起诉的判断标准是同时满足三项要件，即前诉、后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。
一方面，两诉的被告并不相同，两诉的当事人发生了变动，不具有同一性。另一方面，债权人与A在发生的民间借贷关系构成前后两诉共同的基础事实，前诉中债权人据此事实向A提出了直接返还借款的给付之诉，后诉中债权人又据此事实向A配偶提出了承担连带清偿责任的给付之诉，不管后诉如何裁决均不影响前诉中已生效裁判的既判力。
虽然前后两诉基础事实相同，但前诉为纯粹的给付之诉，后诉的成立以案涉债务构成夫妻共同债务为前提。后诉中的诉讼请求包含了确认之诉的性质，后诉对前诉具有补充性质，两诉的诉讼请求内容和诉讼争点不具有同一性，不能彼此覆盖。
第二，虽然债权人在法院起诉A时没有将A配偶列为共同被告，但法院生效判决也没有确认A所借的款项不是夫妻共同债务。对于A所借款项是夫妻共同债务抑或是个人债务，A配偶是否需要承担连带清偿责任的问题，不能在执行程序中予以解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，故债权人另案起诉A配偶对案涉债务承担连带清偿责任，在程序上不违反法律规定。
在2016年12月1日生效实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未赋予申请执行人可以在执行程序中申请追加被执行人配偶为被执行人的情况下，如果剥夺申请执行人在民间借贷案件中另案起诉被执行人的配偶来确认夫妻共同债务的诉权，将导致申请执行人丧失向被执行人配偶主张对夫妻共同债务承担共同还款责任的机会，这在客观上损害债权人利益的同时，也容易诱发一定的道德风险。
第三，在夫或妻一方以个人名义所负债务的民间借贷纠纷中，债权人在起诉时是否将债务人的配偶列为共同被告是其行使自身诉讼权利的体现，无论债权人作出何种选择均不违反法律规定。
债权人将债务人配偶列为共同被告可以节约司法资源，减少诉讼参与人诉累，有利于查明案件事实，但若债权人未将债务人的配偶列为共同被告，则只能视为其在该次诉讼中选择不向债务人配偶主张责任，而不能据此认定债权人放弃了嗣后另案起诉配偶对相关债务承担连带清偿责任的程序性权利，更不能据此认定债权人已彻底丧失了要求债务人配偶承担责任的实体性权利。
第四，债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务而要求配偶一方承担责任的民间借贷案件中，债权人的主张能否得到法律上的支持，关键是看相关债务是否为夫妻共同债务，而与债权人是否选择一并起诉无关。
从程序正义的角度看，就配偶的责任承担而言，如果仅因债权人是选择一并起诉还是选择另案起诉而导致诉权成立与否乃至实体结论有别的话，这并不具有合理性和正当性。
从司法实践来看，债权人在民间借贷纠纷案件中起诉债务人时未将债务人的配偶列为共同被告，而后又另案起诉债务人配偶承担责任的相关案例亦客观存在。
综上，虽然前后两诉的基础事实相同，但两诉的当事人、诉讼请求内容、请求权基础、审理范围和争议焦点并不相同。前后两诉不能彼此替代或相互覆盖，债权人提起的本案诉讼符合法律规定、程序正义和实践做法，不违反民事诉讼中的一事不再理原则，依法不能认定为重复诉讼。
二、已生效民事判决书所确定的债务是否属于夫妻共同债务？债务人配偶应否对该债务承担连带清偿责任？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”
虚假诉讼在民间借贷案件中时有发生，不但侵害了他人的合法权益，也造成了司法资源的浪费，损害了司法权威和公信。在司法实践中，由于当事人相互串通、虚构证据、隐瞒事实，加之法官的居中裁判亦或共同参与，往往对虚假诉讼认定和打击增加了更大的难度。今日推文，就此问题明晰思路，梳理裁判规则并予以浅析。定义 虚假诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式提起民事
2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过、2015年8月6日公布、自2015年9月1日起施行（法释〔2015〕18号） 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过?2020年8月19日公布、自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）第一次修正?根据2020年12月2
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华
律师观点分析 原告xXX起诉被告xXX民间借贷案件，被告xXX拿到起诉状后找到了我，让我代理该一审案件。通过向委托人详细了解后，发现原告的起诉属于虚假陈述，原被告之间并不存在真实的借款关系，并且原告并不能提交借条这样的合法债权凭证。通过了解，发现原告xXX向被告xXX转款并非借款性质，而是其他款项，但被告xXX现无法举证直接证明。后经过我的指导，被告xXX通过与原告xXX沟通并及时取
2021最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号 (2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文是怎样的为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过， 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华
民间借贷案件的办理过程中，除本系列之前已经讨论到的担保责任、利息计算容易造成原被告双方重大分歧之外，关于逾期利息、违约金、抽（砍）头息、复利的认定及计算方式也经常是案件争议的焦点，笔者在本章节中结合法律规定和自身办案经验，进行简单梳理如下：一、逾期利息及违约金根据《合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
【颁布机关】最高人民法院 【发布文号】法释〔2020〕17号 【发布日期】2020-12-29 【实施日期】2021-01-01 【效力级别】司法解释 【修改变更】2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人
郑州市中级人民法院专业法官会议纪要 〔2019〕1号 郑州市中级人民法院关于审理民间借贷案件相关问题的纪要为进一步规范民间借贷纠纷案件审理，统一裁判尺度，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等精神，
民间借贷案件利息主张2023新规定最高不超过年利率14.6%---杜凯律师2023年1月20日贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2023年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期以上LPR为4.3%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 1年期LPR与民间借贷利率有关，5年期以上LPR与房贷挂钩。 根据《最高人民法
庞红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人有权委托包括律师在内的代理人出庭应诉。当事人不出庭的，也可以特别授权代理人，让诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。这样的制度构造，在很大程度上方便了当事人，有利于维护当事人的合法权益，提高诉讼效率。当然，这里也有例外，就是离婚诉讼的当事人尽管可以委托律师代理诉讼，但本人除不能表达意思的意外，仍应出庭；因特
你好，根据诉状进行答辩
2023西安民间借贷案件开庭时法官经常会问的问题？---杜凯律师一 、原、被告是什么关系？民间借贷大部分原被告之间是朋友、同事、亲戚等关系。同时法官要确认原被告之间是否为陌生人，是否通过广告等宣传认识的，以此确定原告是不是职业放贷人,如果原告是职业放贷人，那么民间借贷行为无效。（民间借贷无效的后果为偿还本金，利息法院不支持。）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的
