信息公开行政诉讼审判中的问题
(一)受案“门槛”过低导致案件数量猛增
当前政府信息公开案件数量猛增的原因主要有：一是出于保障社会公众权利，监督政府依法行政的目的，政府信息公开案件没有明确的限制性规定，社会公众提起诉讼相对容易：行政机关未对社会公众进行答复，行政机关超过法定期间答复，行政机关公开的内容和方式与申请的内容、方式不符等，社会公众均可以诉讼;甚至即使行政机关完全按照申请公开的内容和方式予以了公开，部分社会公众还可以过程存在瑕疵为由起诉。
二是政府信息公开诉讼案件区别于其他的行政诉讼案件，社会公众不仅可以申请对当前的信息予以公开，还可以申请对几年前甚至十几年前的信息申请公开，如C区法院受理了一起要求公开1995年征地中安置人员名单的政府信息。
三是除单纯基于生产、生活或科研需要提起政府信息公开申请的社会公众外，还出现了部分社会公众以政府信息公开申请为途径从而达到获得证据材料、要挟行政机关以实现自身利益的情形。
(二)政府信息公开的相关规定缺陷导致审理难度加大
1、保护个人隐私和兼顾公共利益存在冲突，法院审理的“度”较难把握。当前，C区法院受理的政府信息公开案件中大多数涉及土地征收中的信息，尤其是出现了要求公开征地补偿时每家每户发放补偿款的金额等信息，政府部门一般以涉及第三人隐私为由不予公开，申请人不服而诉至法院。
从保护公共利益来讲，公开了每户的补偿情况更有利于维护申请人的知情权，使其能够了解到是否得到了公平合理的补偿;但从保护个人隐私来讲，社会公众的个人财产属于个人隐私，如果公开了则必然侵犯社会公众的隐私权。
在实践中，如果法院更多倾向于保护个人隐私而对信息不公开，则申请人更加会认为在征收过程中存在非法行为，进一步怀疑征收过程的合法性，甚至认为法院徇私枉法，导致与法院的对抗情绪加剧;但如更多倾向于兼顾公共利益，法院判决行政机关予以公开，又必然侵犯到一部分被征收人的隐私，同样会导致不满情绪，甚至提起诉讼。
2、在涉及国家秘密、个人隐私案件中，法院审查方式存在瑕疵，不能有效保护涉密内容。从我国《行政诉讼法》第四十五条[1]的规定来看，我国对涉及国家秘密、个人隐私案件实行的是“不公开审理原则”，此处的不公开仅针对当事人之外的人不公开。
而由于政府信息公开诉讼的特殊性，行政机关在法庭上对于其拒绝公开相关文件的举证通常会导致双方所争议文件的内容在举证过程中被泄漏并为相对方所知晓，从而使原告在法院作出裁判前便可能获悉所欲知晓的相关政府信息，此种“泄露”不但会使该诉讼的继续进行失去意义，同时还有可能因该信息的不当公开而损坏国家利益、社会利益或他人的合法权益。
以我院审理的一起原告向被告举报商家涉嫌价格欺诈，被告调查处理后作出告知书，原告不服而向法院提起诉讼的案件中，原告同时提起了两个诉讼，一个是要求撤销告知书的物价行政处罚诉讼，另一个是要求被告公开调查处理过程中收集到的相关资料的政府信息公开诉讼。
案件审理过程中即出现以下问题，即因调查中收集到的资料涉及商业秘密被告不应公开，但被告要证明其调查处理进行的合法性则必须向法庭举证其调查收集的资料，而根据相关法律规定，被告所举的证据原告可以查看和复印，如此商业秘密就会泄露给原告，由此导致法院在审理过程中左右为难。
(三)《条例》理解分歧导致审判效果不佳
1、对“三需要”[2]的审查程度存在差异。《条例》中对行政机关应主动公开的政府信息在第九条、第十条、第十一条进行了列举，但对于依申请公开的政府信息公开的范围，《条例》只在第十三条规定了社会公众、法人或者其他组织可根据“三需要”提出申请。
行政机关认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，因此在审查是否应当公开信息时，应严格审查“三需要”与信息的关联性，申请人应提供相应证据证明，申请人证据不足则不予公开;而法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，对原告“三需要”的审查为从宽原则，即只要原告作出合理的说明即可，行政机关若以此为由决定不公开则会承担败诉风险。
行政机关和法院对审查程度理解的差异，也直接导致在法院判决行政机关败诉后行政机关不服而上诉。
2、在答复主体的认识上存在分歧。实践中对于向政府提出的政府信息公开申请，政府在答复过程中，从答复文书的盖章来看，答复主体有政府、政府法制办、政府政务中心、政府信息处理中心、政府行政效能办公室等，这些机构部门有的有独立的组织机构代码，有的则没有。
法院认为申请人既然是向政府提出的信息公开申请，那么作出答复的机构也只能是政府，在答复文书上的印章只能是政府的印章，以其他主体作为答复机构不符合规定;但政府认为根据《条例》第三条、第四条的规定，政府的办公厅(室)或专门的政府信息公开工作机构可以以自己的名义对申请人进行答复。
对答复主体认识上的分歧，导致法院判决撤销政府答复并要求重新作出行政行为时政府产生抵触情绪。
(四)土地征收类政府信息案件涉稳情况突出
由于土地征收本身牵涉面广、涉及人数多，一旦针对土地征收过程中的问题提起诉讼，利益相关的被征收人都会参与，导致原告人数众多，且由于征地过程中部分被征收人与政府的矛盾比较尖锐，进入诉讼后在思想中又存在法院是政府一个部门的错误认识，与法院的对立情绪严重;从审判实践来看，被征收人提起涉及土地征收的政府信息公开诉讼，获取政府信息只是其为解决土地征收补偿等其他问题而获得证据材料的一个过程性行为，如果判决败诉使其未能获得相关材料会对下一步提出利益诉求产生实质性影响，从而导致原告的对立情绪升级，带来一定的维稳压力。
上述知识就是小编对“信息公开行政诉讼审判中的问题”问题进行的解答，在审理政府信息公开的行政诉讼案件中，普遍存在的问题是案件数量大幅上升、信息公开规定存在缺陷审理难度加大等。
读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。
复杂股权结构下，长期投资及权益的抵销 在财务实务里企业股权结构复杂多样，单一控股、直接控股、间接控股、交叉控股等多种形式都存在。那编制合并会计报表时，集团内怎样将长期投资及权益抵销? 1.编制合并会计报表前，个别会计报表要按权益法调整长期投资。但因各公司的投资比例不同，有的可能采用成本法核算长期投资。不同的核算方法对合并会计报表有时会产生不同的结果。这种情况下应如何处理? 笔者认为应先按少数股东
1.工施工单位报审结算存在的问题在审汁中发现，有的施工企业利用建设单位对建没工程结算的知识了解较少，不能对建设工程结算进行有效的监督的情况，采用多计工程量、高套定额、重复计算工程量等手段，高估工程造价。 2.审计工程结算面临的问题 (1)承包工程合同签订不观范，工程结算计价难以确定。 在审计过程中发现，建设、施工双方承包工程合同签订不规范。在签订合同时签订与招投标文件相违背的合同或者按投标文件的
一、预算执行审计中常见的几个问题 (一)预算编制过程中存在的问题 1、预算编制过粗，预算约束力不强，科目调剂量大。现行的财政预算大多是按部门、按条条编制的，较为笼统，不利于人大和有关部门了解预算及其执行情况，也为财政部门擅自调节预算，进行隐形分配提供了方便。而预算执行审计又主要是以人大批准的预算为依据来进行的，除审查政策的执行情况和违纪违规问题外，更重要的是检查所批准的预算是否得到严格和完整地执
征地拆迁的问题如下：1、征地拆迁对象抵触情绪较大；2、在利益调整过程中，部分群众心态失衡引发冲突；3、征地拆迁政策还待完善，虽有《土地管理法》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《城市房屋拆迁估价指导意见》等法律法规但还是尚待完善；4、补偿标准不一致；5、社会保障措施尚未健全。解决问题可以从做深入细致的宣传解释工作、加强组织领导工作、紧紧的依靠地方政府、完善法律法规与补偿机制、依法进行征地拆
我国的最低价评标法与国际惯例相比,在投资者性质及市场所占的投资比例、投资者采用经评审的合理最低价评标法的目的、市场环境及配套制度、实施操作、参与市场行为的各方素质等方面,有着明显的不同之处。因此这种符合市场经济法则的经评审的合理最低价评标法在实际操作中存在着一些问题: (1)招标人如何明确界定最低报价是否低于成本 准确估算投标人的成本是比较困难的,这源于投标报价中建设成本的"测不准原理",因为项
企业在应收账款管理中存在的问题 许多企业由于种种原因而没有重视应收账款的管理，使应收账款的管理相当混乱，严重影响企业资金的周转。目前我国企业应收账款管理中主要存在以下问题： 1.信用销售前资信评估薄弱，缺乏规范程序 信用销售是坏账形成的起因，企业在进行信用销售前首先应该评估客户的信用等级和资信程度，而我国大部分企业在信用销售前根本不进行详细的信用调查。一直以来我国企业普遍缺乏“信用”的观念，事前
一、关于SEVIS费如果是已经在美国读高中的学生，此次签证时不需要再缴纳200美金的SEVIS费，学生可以登录缴纳SEVIS费的网站，输入自己之前的SEVIS号码，打印之前的缴费记录带去签证就可以。二、关于签证资金美国高中生签证一般需要准备100万人民币左右的资金证明，本科生需要准备80-100万人民币的资金证明，研究生需要根据自己所就读项目的总费用及年限准备资金证明。不同于申请学校时或者申请I-
一、征地拆迁工作中存在的问题有哪些如何解决1、征地拆迁工作中存在的问题有宣传工作不到位、法律法规不健全、补偿方式相对单一、补偿安置标准不够完善等。解决时应加大宣传力度、做好思想工作，完善相关法律法规、确保拆迁有法可依。创新补偿模式或安置方式。2、法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证
(一)管辖。拒不执行法院判决、裁定的管辖主要是职能管辖即立案管辖问题，即公安机关、人民检察院、人民法院在受理上的分工。1979年12月15日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》规定，拒不执行法院判决、裁定罪属于人民法院直接受理的告诉才处理和不需要进行侦查的轻微刑事案件，由人民法院直接受理并依法作出判决。刑事诉讼法修正后，1998年1月19日“六部委”(
Q1：公司全体员工个人所得税未申报发现个税未申报，需要及时进行补申报。个人所得税补申报可以前往办税服务厅或者网上办税服务厅办理。办税服务厅补申报，操作如下：(1)在金税三期个人所得税扣缴系统填写申报内容后，需修改“申报模式”。(2)进入“系统设置”—“申报模式设置”，选择“介质申报”后保存。(3)将申报数据导入到U盘，至办税服务厅补申报。(4)补报完成后，一定要把“申报模式”改回网络申报，否则下月
按照《土地管理法》及《民法典》的相关规定，集体土地的使用权是严格限制流转的，但是东莞作为一个快速发展的城市，国有土地的资源相关有限，而且价格高企。因此集体土地的流转虽然被严格限制，但是在民间集体土地使用权的流转却真实的大量存在。目前在东莞法院的审判与执行中，对于集体土地的处理，各个法院都存在不同的意见及处理方式，现结合过去几年当中处理宅基地等集体土地转让过程中存在的问题，谈谈个人的一点经验总结：第
报警中应注意的问题有：1.要尽可能在事发地附近报警，越快越好，早一分报警，多一分安全。 2.听到民警接电话后，您要保持冷静，根据民警的提示，说清楚报警求助的基本情况；现场的原始状态；有无采取措施；犯罪分子或可疑人员的人数、特点、携带物品和逃跑方向等。3.报警内容要实事求是，切忌不要夸大事实。因为民警将根据报警内容的性质和程度调动不同地区、不同警种的警力出警，如果报警内容与实际情况有出入，势必影响警
在进入美国大使馆面签之前，大家要将手机、提包以及行李寄存，不得带入使馆，只可随身携带签证等所需材料。在排队进入使馆之后，到指定窗口递交签证申请表和材料，之后进行指纹扫描和签证面谈。签证是否能通过的重要一关就是面谈，这里要提醒大家注意面签官比较重视的几个问题：为什么选择赴美留学?对于签证官而言，为什么不在国内完成高中学业而是去美国读高中的原因是判断学生是否具有移民倾向的一个重要方面。只有通过真实、明
一、首先我们必须了解，宅基地的主要特征主要有四大特征：1、集体拥有宅基地所有权2、农户拥有宅基地的所有权3、农户拥有住房所有权4、宅基地的成员身份性和无偿性二、目前宅基地运行中存在的问题1、宅基地大量入市尽管在法律上并没有赋予宅基地出租、转让和交易的权利，但事实上，农民宅基地进入市场已经成为普遍化的趋势。具体的表现为，在广大的沿海地区，农民将宅基地盖成多层住宅，用于出租，满足快速工业化下大量外地农
银行卡的办理流程是需要带个人的身份证到办卡银行的网点，需要填写一张银行卡申请表，工作人员进行处理，设置密码，等待柜员发卡。办银行卡需要注意的问题是用户可根据自己的需要进行选择，在办理银行卡是可开通三方账户，注意年费问题等。 一、办理银行卡流程是怎么样的 银行卡的办理流程如下： 1.携带本人有效身份证件和工本费费用到办卡银行的网点。 2.在大堂挂号预约办理业务并排队等候办理业务。 3.
1、别轻易使用“独家代理” “独家代理”听起来好像是中介想要为你打造专属的服务，但其实只不过是为了方便他们自己获利，所以千万不要轻易使用“独家代理”。否则，一旦交易出现问题，你连换别家代理公司的机会都没有。 2、房价不能由中介说了算 房屋价格是多少，你自己要做到心中有数，不能全听中介的。一般来说，房屋的价格应该是围绕市场均价上下浮动的，如果差异过大，你就要多加小心。此外，你需要弄清楚该价格具体是
交易流程 1、房产交易双方在中介的促成下签定三方居间合同，然后到国土局查档，交付定金。 当买卖双方在中介的促成下签署了《三方交易合同》后，应同时到国土局查档，这样可以防止与购房者以及中介交易过程中的风险。房产交易过程中，如果出现不实行为，很有可能出现交易纠纷。所以，查档一是可以确认该成交物业的权利人是否是签约的人，二是确认签约的卖方是不是占该物业的全部份额，三是确认是否在银行抵押。 2、过户交纳
一、什么人适合提前还款?1.不愿意有负债，不想承受过大生活压力的人。2.贷款当时实行上浮利率的贷款人。受国家房地产政策变化影响，有些客户在购房时并未能享受利率优惠，甚至可能利率上浮，此类购房贷款群体提前还贷，相对会比较划算。3.购房不久处于还款初期的人，由于刚开始还贷，本金基数大，利息相应高，如手头有闲置资金，可提前还贷。二、怎么提前还款才划算?提前还贷分多种方式，目前最常用的两种还款方式为等额本
一、民诉中的抗诉有哪些法律规定1、关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“ 事中监督”或者“全程监督”。2、各级人民检察院审查同级人民法院作出的生效民事裁判及调解书，认为符合法律规定抗诉条件的，可以向同级人民法院发出检察建议。3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条，最高人民检察院、上级人民检
二手房买卖中的骗局 骗局一：利用虚假身份骗取定金及购房款。施骗者多是伪造虚假身份，利用签订二手房买卖合同为诱饵，在办理房屋更名过户手续之前，向购房者索要定金及部分或全部购房款，一旦购房者交付款项后，施骗者便逃之夭夭，使购房者既未得到房屋还损失了资金。 骗局二：利用虚假房证骗取定金及购房款。施骗者多为交易房屋的承租人，利用能自由出入交易房屋的有利条件，伪造房屋产权证，通过信息站刊登虚假的卖房信息，
