一、不得强迫自证其罪与沉默权的区别
不得强迫自证其罪与沉默权联系密切，在历史发展上一脉相承，但两者其实是由区别的。沉默权只适用于被告人和犯罪嫌疑人，不得强迫自证其罪还适用于证人等，除此之外，两者最根本的区别在于：
(一)两者的理念侧重不同
不得强迫自证其罪的核心理念是保障人权，即防止被告人、犯罪嫌疑人因司法机关的强制手段而提供不利自己的证据或供述。保护自己免受刑罚是人之常情，在刑事诉讼中必须禁止司法机关采取强制手段强迫被告人、犯罪嫌疑人指控自己或证明自己有罪，否则，不但侵犯了人权，更会造成滥用职权、刑讯逼供等违法行为。
不得强迫自证其罪的这一理念也决定了其经常见诸于各项人权公约。
沉默权则更多的倾向于平衡控辩双方的力量。国家掌握着暴力机器，任何人都无法以个人的力量与之对抗，因此，需要创设法律使国家在诉讼程序中的权力得到控制。
这就需要尽可能地限制国家作为追诉方的权力，特别是对讯问、拘留、逮捕等强制措施规定严格的使用条件，同时也应赋予被追诉人沉默权以对抗国家的强权。
(二)两者的权利范围不同
沉默权否定一切陈述义务，被告人或犯罪嫌疑人有权拒绝回答一切问题，包括不为自己作证和辩解，且不需要提供任何理由。而不得强迫自证其罪是以部分陈述和作证义务为前提的，大陆法系国家基本都规定对自己的姓名、地址等不能沉默不言，“只是对于可能使自己受到刑事追究的问题才有权拒绝回答，因而必须针对具体问题分别主张权利，并且要附具理由予以释明。”
[2]
(三)两者的行使前提不同
不得强迫自证其罪只是规定被告人或犯罪嫌疑人在司法机关强制自证其罪时可以使用，这也就是说，司法机关如果没有使用强制行为，被告人或犯罪嫌疑人无权援引这一规定。
而沉默权则允许被告人或犯罪嫌疑人在无论司法机关有没有采取强制行为时都可以拒绝回答任何问题。相比较而言，沉默权赋予了被告人和犯罪嫌疑人更大的自由。
(四)两者的权利刚性不同
不得强迫自证其罪保障的是被告人和犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的最基本人权，这是世界各国所普遍认可的。沉默权是由不得强迫自证其罪衍生而来的，在保障人权的问题上发挥着更大的作用，因此，一般根据本国某一时期打击犯罪和保障人权的侧重不同而有不同规定。
二、我国确立不得强迫自证其罪原则而非沉默权的必然性
“在现代法治国家，实现惩罚犯罪与保障人权并重、实体真实与程序正当兼顾是世界各国刑事司法运行中所追求的最高目标。”
然而，打击犯罪和保障人权两者往往互相冲突。“在刑事诉讼过程中，人们希望实现的并非仅是法律通过强力维持社会秩序的功能，同时还希望法律能够促进公平，即使法律能够减少暴力行为，人们也希望它在公平的基础上加以适用。”
我国刑事司法向来重实体轻程序，在打击犯罪与保障人权失衡的当下，确立不得强迫自证其罪原则或沉默权有着巨大的现实意义。
但是，尽管沉默权有着道德上的合理性以及司法上的和目的性，我国自古以来就不承认被告人和犯罪嫌疑人有保持沉默的权利，重实体轻程序是我国的传统司法惯性，同时沉默权也确实赋予了被告人和犯罪嫌疑人极大的人权自由，如果有人因为行使沉默权而使证据不足被无罪释放，就我国当前的文化，普通公众是无法接受的。
其次，我国向来以口供作为整个证据体系的基础，而一旦确立沉默权，势必造成大批被告人和犯罪嫌疑人行使该权利这无疑会给我国的传统询问取证方式带来巨大的冲击，以我国目前的侦查技术和法官素质来看，另辟蹊径取证困难重重，最终的结果必然是极大地影响犯罪打击。
沉默权在我国没有立足的根基，但不得强迫自证其罪却可以作为一个基本原则贯彻到刑事诉讼中。不得强迫自证其罪一方面能有效防止被告人、犯罪嫌疑人因司法机关的强制手段而提供不利自己的证据或供述，是我国刑事司法保障人权迈出的重大一步;另一方面，不得强迫自证其罪并不排除被追诉人的如实回答的义务，因而被告人或犯罪嫌疑人不提供必要证据或陈述，而使案件无法侦破的现象将得到控制，对打击犯罪不会产生特别巨大的障碍。
以上，就是小编根据相关法律规定帮大家找的不得强迫自证其罪与沉默权的相关资料，希望可以帮助到大家。因此，不得强迫自证其罪并非沉默权。
如果你还有其他的问题需要解决的话，也可以通过登录我们的网站，上面会有专业的律师为您解答。
一、不得强迫自证其罪的法律规定是什么刑事诉讼法规定，刑事案件的办案机关，不得强迫犯罪嫌疑人自认有罪，嫌疑人认罪认罚的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条 犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结
危险驾驶罪与交通肇事罪的区别
1.主体不同：单位行贿罪的犯罪主体必须是单位，应指公司、企业、事业单位、机关、团体。个人行贿罪的主体是自然人。2.归向不同：单位行贿罪行贿行为的违法所得必须归单位所有，如果归个人所有，应以自然人的个人行贿罪论处。【法律依据】《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员
单位行贿罪与个人行贿的区别1、主体不同个人行贿罪的主体是自然人，其是一种钱权交易的对向性犯罪，即交易的主体双方具有对向性、同一性，在二者之间，一般不介入其他主体，因此，个人行贿罪具有两个核心要件：一是所谋取的不正当利益，必须是直接归属于自然人;二是所行贿的财物，必须是属于自然人所有、并归其支配。而单位行贿罪的犯罪主体必须是单位。这里所讲的单位，根据《刑法》第30条的规定，应指公司、企业、事业单位、
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别及案例解析大竹律师 案情简述： 2015年6月，张某因自身不符合银行贷款条件，遂以非法方式获得多名同事的身份证，并冒用同事身份在银行申请贷款共计人民币80万。 2015年7月，张某因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月21日被逮捕， 并于当年11月由人民检察院移送起诉。 2015年12月，人民法院以张某涉嫌贷款诈骗罪公开审理该
挪用资金罪与经济纠纷的区别经济纠纷属于民事纠纷，挪用资金罪属于刑事案件，这是两者最本质的区别。挪用资金罪是如何认定的(一)客体要件。本罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金。(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的。(三)主体要件。本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单
1、主观要件不同。这是区分两罪的关键所在。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。2、两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。骗取贷款罪的数额标准达100万元以上，或者造成直接经济损失20万元以上;情节标准是，多次以欺骗手段取得贷款或者其他给
1.定义不同：非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。非法集资罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，违反法律、法规，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金的行为。2.主观故意不同：非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。非法集资罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法
危险驾驶罪和交通肇事罪的区别有：1.犯罪主观方面不同。危险驾驶罪有主观上的故意，而交通肇事罪在主观方面表现为过失。2.在犯罪行为方式上不同。3.犯罪行为对危害结果的要求不同。4.定罪量刑不同。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
案情：2013年6月，孙某注册成立某农民专业合作社，经营范围为销售本社成员种植的农作物。该合作社成立后，孙某以提成为条件发展赵某、张某等10余名当地村民为代办员，通过赵某、张某等人向村民宣传惠农信息，承诺“年分红率4.5%”“入社自愿、退社自由、随支随取”。个别代办员也将积蓄存入该合作社“入股”。对于“入股”的资金，孙某除支付提成及到期“分红”外，将大部分资金用于个人挥霍。截至案发，该合
挪用公款罪与职务侵占有哪些区别1、 侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金;职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物，既包括货币形态的资金和有价证券等，也包括实物形态的公司财产，如物资、设备等。2、 客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他
一、支配权、请求权、形成权与抗辩权的区别划分标准这是根据民事权利的作用的不同而作的区分。1、支配权是指权利人可以直接支配权利客体、排除他人干涉的权利。财产权中的物权、知识产权均为支配权，人身权无论是人格权还是身份权均是支配权。2、请求权是指权利人可以要求他人为特定行为（包括作为、不作为）的权利。请求权又可以分为债权性请求权和物权性请求权。3、形成权指权利人通过其单方的行为就可以使一定的民事法律关系
分红和股权虽然都可以让投资者获利，但是两者有着本质上的区别。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东，通过履行出资义务而对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其履行出资义务，而获得的股东资格，进而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。有限责任公司股东的权利多用股权，而股份有限责任公司多用股份。股权财产权即股东基于自己的出资而享受红利的权利。如获得股息红利的权利
分红和股权虽然都可以让投资者获利，但是两者有着本质上的区别。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东，通过履行出资义务而对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其履行出资义务，而获得的股东资格，进而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。有限责任公司股东的权利多用股权，而股份有限责任公司多用股份。股权财产权即股东基于自己的出资而享受红利的权利。如获得股息红利的权利
二者有区别的，肖像权是保护公民在肖像上的人格利益，而隐私权则保护公民私人信 息秘密和私人生活免受干扰的人格利益。但二者有时也会交叉，引起混淆。因为肖像是以人的面部为中心的外貌 形象通过某种形式在固定载体上的客观再现，肖像权做为标识性人格权，主 要通过人面部形态的差异标识公民人格。而隐私权保护的人格利益之一就是 私人信息秘密，公民的肌肤形态(尤其是性器官)都属于个人隐私信息，受 隐私权的保护。
发行权与发表权的区别如下：一、发表权只能行使一次；发行权则可以行使多长。二、发表权属于着作人身权，具有专属于作者的性质，不能转让和继承；而发行权则没有继承的说法。三、发表权指作者对其尚未发表的作品享有决定是否公之于众的权利；发行权指作者所享有的许可或者禁止他人以出售、赠与和散发等方式发行自己作品的原件或复制品的权利。【法律依据】《着作权法》第二十三条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项
资金托管是指资金流的运行不经过相关平台账户，而由第三方资金托管公司管理的一种金融方式，其可以避免许多交易中的风险。资金托管与资金监管的主要区别在于其托管方是否有监管行为，如果托管方需要对项目资金的走向进行核实，则属于是资金监管，反之是资金托管。 一、资金托管是什么意思 资金托管是指资金流运行在第三方资金托管公司，而不经过平台账户，从而避免了平台恶意挪用交易资金
虽然《刑法》中将窝藏罪与包庇罪规定在了一起，但很显然这属于两种不同的犯罪，即使在一些方面存在相似之处，但终归还是不同的。那到底窝藏罪与包庇罪有什么不同呢？小编整理了相关资料，将在下文中为你做详细解答。窝藏罪与包庇罪有什么区别(1)窝藏罪主要表现为实施积极为犯罪分子提供隐蔽处所、财物，帮助其藏匿，以逃避制裁的行为。所谓“提供隐藏处所、财物”，是指把犯罪的人藏匿于一定的处所或为犯罪的人提供金钱和物质。
1.主体不同：单位行贿罪的犯罪主体必须是单位，应指公司、企业、事业单位、机关、团体。个人行贿罪的主体是自然人。 2.归向不同：单位行贿罪行贿行为的违法所得必须归单位所有，如果归个人所有，应以自然人的个人行贿罪论处。 【法律依据】 《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别如下：1、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。2、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有;3、构成犯罪有无数额限
