摘要：修改后的现行刑法第20条规定的正当防卫仍然存在一些问题：第1款正当防卫的定义，容易给人造成误解，不符合维护社会安定的大原则。
第2款对特别防卫行为以否定性结论定义，存在逻辑上的错误。第3款不仅仅是不应把行凶”、强奸”规定为特别防卫的对象，从逻辑上讲，根本就不应该规定特别防卫。
主题词：正当防卫防卫过当修改意见现行刑法第20条是由1979年刑法第17条修改而来的，共修改了以下五点：(l）将为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利”修改为为了使国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利”;(2）将采取的正当防卫行为”修改为采取的制止不法侵害行为，对于不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”;(3）将正当防卫超过必要限度造成不应有的危害”修改为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”(4）删去了第2款应当酌情减轻或者免除处罚”中的酌情”二字；
(5）增加了第3款的规定：对正在进行行凶杀人抢劫、强奸都架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
上述第一点修改是很有意义的。增加国家”一词，是为了表明正当防卫所保护的最重要的利益是国家利益；增加财产”一词，是为了突出对个人财产利益的保护。
第二点修改实际上是给正当防卫下了一个定义，这也有一定的意义，即纠正了原规定未明确什么是正当防卫的弊端。第三点修改将正当防卫超过必要限度造成不应有的危害”改为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”，更有实际意义，这是为了扩大正当防卫的权限，减少防卫过当的认定，进一步鼓励公民积极实施正当防卫行为。
第四点修改删去酌情”二字，强调对于防卫过当的必须减轻处罚或者免除处罚，而不必再酌情”减轻，同样是为了鼓励公民积极实施正当防卫，同样具有积极的意义。
第五点修改是新增加的内容，目的是为了遏止严重暴力犯罪的发生，鼓励公民勇于同严重危及人身安全的暴力犯罪进行斗争。综观上述修改内容，可以发现，现行刑法对正当防卫的规定，有一个显著的特点，这就是突出和加大对正当防卫行为的鼓励和保护力度，上述三、四五点修改内容都体现了这一特点；
其次，也兼顾了表述上的逻辑性，如上述第二点修改内容。虽然修改后的正当防卫立法比原来的立法具有较大的进步，但是仔细分析起来，发现现行的正当防卫立法仍然存在相当多的问题。
有的是原有的问题未得解决，有的则是修改后新出现的问题。以下分而述之：一、第1款存在的问题和再修改意见前文已经指出，现行刑法第20条第1款的规定有两点修改，其中第二点修改是给正当防卫下了一个定义，纠正了原刑法未给正当防卫下定义的弊端。
但稍加分析即可发现，现行刑法第20条第1款给正当防卫下的定义是不科学的，因为它对正当防卫多加了一个限制条件：采取的制止不法侵害的行为，必须对不法侵害人造成损害的”，才属于正当防卫。
这就是说，没有给不法侵害人造成损害的，就不是正当防卫。这将在理论和实践上带来如下一些问题：其一，给公民造成错误引导：要实行正当防卫，就一定要给不法侵害者造成损害。
这显然是不妥当的，也是不科学的。干吗非得造成损害呢？既制止了不法侵害，又没有造成任何损害，岂不是更好吗？正当防卫的目的在于制止不法侵害，而不在于造成新的损害。
否则与法律维护社会安定的宗旨就会相悖。其二，在理论上容易形成自相矛盾：没有给不法侵害人造成损害的不是正当防卫，那到底是什么？
是见义勇为？也是不法侵害？或者什么也不是？怎么解释都不能自圆其说。其实，正当防卫的本质就在于制止不法侵害，只要制止了正在进行的不法侵害，就是正当防卫，这与给不法侵害人是否造成损害没有关系。
法律更应该鼓励公民实行不造成任何损害的正当防卫，因为给不法侵害者造成损害，对社会也没有好处。基于以上的理由，笔者建议删去第1款中对不法侵害人造成损害的”这句话。
删去以后，其含义就变成了：制止不法侵害的行为，不论是否给不法侵害人造成损害，都是正当防卫。
关键词：电子商务电子商务模式发展趋势 一、电子商务的定义及其发展 一般而言，电子商务(EC，ElectronicCommerce)最常的解释是“藉由电脑网路将购买与销售、产品与服务等商业活动结合在一起，进而调整交易的基础和型态”，但是电子商务并不是只有在网路放上企业的网页而已，他是代表商业和企业的另种型态。电子商务主要是建构在电子交易系统上，即是将传统的金流和物流数位化，并且发展「资讯流」，这正
民事案件申字号与再字号的区别法律分析：申请案件再审，必须先经过再审审查，审查的期限是三个月，这时应当编立申字号案件。经过审查，法院认为案件确有错误，决定案件再审时，应当编立再字号。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案
关电闸后，对我家破口大骂，也沟通了，说是也发现我家约束孩子了，但就是不想在忍了。我家一直以礼相待，不想在和她有接触，就想用法律保护自己，如果再给我家关电闸，我可以报警吗，请求警察来调查是谁关了电闸，然后进行拘留处罚吗？或者有什么其他的法律办法吗？
你好，再婚前的房产属于个人财产，在没有特殊约定的情况下，再婚后也属于个人财产。
票据追索权又称偿还请求权是指持票人在提示承兑或提示付款，而未获承兑或未获付款时，依法向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。 再追索权又称“代位追索权”，被追索人清偿票款后，对其前手当事人所享有再行追索的权利。《日内瓦汇票和本票统一法公约》规定，在汇票上签名的人，在清偿票款并取回汇票后，享有与持票人相同的权利。因而票据债务人因被追索而偿付票款后，有权向前手当事人再行追索，但出票人被追索清偿票款后
您好，根据您描述的情况与前任的房产如果离婚时协议归您所有，则属于您的个人财产，不算与现任的共同财产。婚姻法第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有的财产范围作出了规定，即夫妻在婚姻关系续期间所得的下列财产归夫妻共同所有:(1)工资、奖金，指在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金收入及各种福利性政策性收入、补贴(2)生产、经营的收益，指的是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方从事生产
内退人员再就业,与新单位形成的是否应属劳务关系内退人员可以这样定义：与原单位劳动关系依然存在，并由原单位发放工资并交纳社会保险，其本人不再去原单位上班，时间自由支配的人员。这部分人员，去另外的单位上班，与新的用人单位形成的是劳动关系还是劳务关系呢 笔者以为，其与新的用人单位形成的只能是劳务关系。一、 从劳动关系与劳务关系的概念和区别方面来讲，内退人员与新的用人单位形成的为劳务关
公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政复议法第17条规定，政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议
继承的房子5年后再卖不要交遗产税。目前我国还没有开征遗产税，继承房子五年后且是唯一住房的再出售不用再交20%个人所得税。遗产税是以被继承人或财产所有人死亡时所遗留的财产为课征对象，向遗产的继承人一次性征收的一种动态财产税。
你好，是否有合同，关于利息是怎样约定的，借款多长时间了
法律分析：别人用您的银行卡偷税漏税会涉及转移公司财物的行为，漏税或逃税行为等违法行为，您可能会被税务调查要求补税等，不补税就会被拉入黑名单，或被起诉，具有很大的法律风险。别人用私人账户走账，在知情的情下则员工也需承担责任。别人财务账户使用私人账户是不合法的。法律依据：《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条 存款人使用银行结算账户，不得有下列行为:(一)违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户
是这样的。遗产不足，可由其继承人承担。
法律分析：个体户营业执照可增加经营范围，但需要更换营业执照，携带旧的营业执照到工商局办理即可，经营范围是指国家允许企业生产和经营的商品类别，品种及服务项目。 经营范围是指企业可以从事的生产经营与服务项目，是进行公司注册申请时的必填项。反映企业业务活动的内容和生产经营方向，是企业业务活动范围的法律界限，体现企业民事权利能力和行为能力的核心内容。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第二十六条 公民在法
公司的钱转到个人账户，是属于违法行为。因为具有独立的法人资格，具有独立的财产权。如果没有合法的程序，属于转移公司财产的行为。当对外需要承担责任时，可能会对公司债务承担连带责任。
可以协商或者诉讼解决
首先，要看你们当初劳动仲裁时候的仲裁书的内容，详细了解情况 其次，对于法律规定由用人单位承担，这主要包括以下情形： 1.因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议案件，用人单位负举证责任。 2.劳动争议事项涉及工资、加班工资、经济补偿金的，用人单位应当提供书面考勤记录和工资发放记录。 3.劳动争议事项涉及用人单位规
可以申请劳动仲裁，如果已经申请仲裁了，就等到仲裁结果，对仲裁结果不服，可以到法院起诉解决，
各地规定不一，参见当地具体规定
发现自己被诈骗了，那么第一时间你应该去公安局报案，提供被骗过程并及时冻结银行卡
劳动诉讼案件一般实行的二审终审制，当事人不可能无限上诉，一般只能上诉一次。在发生劳动纠纷时，当事人需要先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，依法起诉，对一审判决或裁定不服的，可以及时提起上诉。法律依据：《中华人民共和国劳动法》第八十三条 劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行
