案情回顾
小王和朋友小张一起在某饭店吃饭喝酒，两人都喝得有点多，开始以谁更有钱，生意做得更大吹嘘起来，互不相让，争吵起来。
事情是这样的··..·.
小王先将一个酒瓶摔在地上，小张见状一拳打在小王面部，小王随即还手和小张打起。
但因为喝得太多被小张打倒在地，小王恼羞成怒，捡起刚才摔碎的酒瓶一下扎到小张的颈部小张的脖子顿时鲜血直流。
民警赶来后立即把小张送到医院救治，小王则被传唤到派出所接受讯问。面对民警，小王理直气壮地说:是对方先动手我才还手，我是正当防卫，不应该抓我。
后经法医鉴定
小张的伤势已经构成轻伤
小王因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留
小张的行为涉嫌殴打他人
被给予行政拘留处罚
那么，小王算是正当防卫吗?
法官说法
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，是互殴各方均有对对方加害的行为。
根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。上述案例中，小王的行为明显不构成正当防卫。因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为，且未严重危及生命安全，其主观上也不是为制止对方。
小王本人先挑衅摔酒瓶，对案件的发生也有过错。两人的行为应属于互相殴斗。因此，两人都要承担相应的法律后果。从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例较少。
所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多被以故意伤害、故意杀人定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。
该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任。对于正当防卫，既要知道实施防卫行为的条件，也要消除“自以为”的误区。
关于正当防卫的相关问题
正当防卫实施的条件
NO.1正当防卫包括：正当防卫+特别防卫
《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
构成“正当防卫”应符合五个条件：
1.所针对的必须是不法侵害；
2.必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.所针对的必须是不法侵害人；
4.不能超越一定限度；
5.对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时造成损害。
《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
构成”特别防卫“应符合三个条件：
1.客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;
2.严重的暴力犯罪正在进行中，这是行使特别防卫权的时间条件;
3.防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使特别防卫权的对象条件。
在符合上述三个条件的情况下，防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。
这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大。
《刑法》就此作出特别规定，有利于鼓励公民同极端犯罪分子作斗争，保护自己的合法权益。
正当防卫的误区
NO.2需要指出的是，有9种行为你可能“自以为”是正当防卫，但是实际上不属于正当防卫：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。
对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9.原本是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，属于“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（《刑法》第二十条第三款的规定为例外情形）。
关于打架，您还需要了解
NO.3
打架不是正当防卫
别人先动手打你时你该怎么办呢?
1.保证自己人身安全的情况下，立马报警。
2.迅速跑开，躲避殴打。
“打架”，在法律上称为殴打他人，或故意伤害他人身体，按照法律规定，一般可处以拘留或者罚款。如果殴打他人致受害人“轻伤”或“重伤”，行为人可被判有期徒刑。
01轻微伤
虽然致人轻微伤不构成故意伤害罪，但是依据《治安管理处罚法》的相关规定，应受治安处罚：应处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
02轻伤或重伤
《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
来源：最高人民法院司法案例研究院、新华网等综合
别人先动手打人还手不违法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫!”如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存
生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫!”如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存
生活中，有时会发生这样的一幕，你跟对方吵架，对方打了你一拳，恼羞成怒的你立马打对方一拳还了回去。警察过来处理时要将你带走，这时，相信很多人会理直气壮地说：“是别人先动手打我，我还手，难道不是正当防卫吗？” 那么到底什么情况下能够构成正当防卫呢？ 根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为
正当防卫一直以来都属于热议的话题，再加上近年来对于多起反杀案等有关正当防卫的热点新闻的报道，将正当防卫一词又一次推到了大众的眼前。但判断正当防卫并不是我们想象中的那么容易，因为很多案件中，你的反击最终可能会被公安机关认定为互殴，进而需要承担民事责任或刑事责任。小群和妻子在接孩子放学时，因与其他家长发生口角，不仅妻子连孩子都被另外的一个家长打了，小群为保护妻子和孩子也被对方打了。报警后却被派出所民警
轻伤不仅是拘留的问题，刑事拘留后还有可能面临逮捕、判刑。 致使被害人受伤，经鉴定达到轻伤以上的，构成故意伤害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。 法律依据： 《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死
别人先动手打我，我还手，属于正当防卫吗？别人先动手打你时你该怎么办呢?生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫！如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为
生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫！如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在
一、别人先动手打人我还手违法吗依据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫
1、别人先动手打人，还手不违法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必
【法律分析】别人先动手打人的，是可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但
1、别人先动手打人还手不是违法的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过
1、别人先动手打人，还手不违法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必
先不要管正当防卫的问题，我告诉你，如果不是轻伤，不构成犯罪，只需要承担民事赔偿责任，对方有过错，按照过错程度对方需要自己承担一部分的费用。
视情况而定。别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正
律师解答根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产和其他的权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成的损害的，是属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过了必要的限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者是免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫
首先，受害人应当及时报警，然后做法医鉴定，根据鉴定结果来决定打人者的法律责任。一、如果鉴定是轻微伤，公安机关对打人者进行治安处罚，并承担受害人的医疗费、误工费等费用。二、如果鉴定结果是轻伤，公安机关应当立案侦查，追究打人者的刑事责任。若公安机关不予立案，可以向人民法院提起刑事自诉，要求追究打人者的刑事责任。不管是公诉还是自诉，都可以同时提起附带民事诉讼，要求对方赔偿医疗等费用。一、双方打架动手伤亡
对方先动手追着打还手不属于正当防卫。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打自己，自己还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，是互殴各方均有对对方加害的行为。根据刑法的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的
根据我国法律规定，对方拿刀威胁的，可以进行反击，属于正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴
在银行外面捡到一张信用卡，然后用它去取钱，那么这样的行为算不算犯罪呢?我国《刑法》对于这种情况有明确的规定。《刑法》第196条规定，达到一定的金额并冒用他人信用卡的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。拾得他人信用卡并使用的，就是冒用他人信用卡一种情形。这样的行为，符合《刑法》有关“冒用”的情形，既造成他人财物的缺失，又侵犯了信用卡管理规定，还破坏了正常的经济秩序，客观上产生了社会危害性。 所以，拾得他人
