律师观点分析
律师点评：本案判决没有引用再审申请书的“行政诉讼案件审理的焦点是被申请人涉案具体行政行为的合法性及正当性，而不是申请人一方签订的《拆迁协议书》及领取补偿款等内容”是不符合法理的，但是申请人领取了补偿款也是案件败诉的主要原因。
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
(2020)最高法行申*****号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):邢**
委托诉讼代理人:杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省孟*县人民政府
法定代表人:赵*，该县人民政府县长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省孟*县**镇人民政府
法定代表人:杨**，该镇人民政府镇长。
一审第三人:河南省孟*县**镇**社区居民委员会
法定代表人:朱**,该居民委员会主任。
再审申请人邢**因诉河南省孟*县人民政府(以下简称孟*县政府)、河南省孟*县**镇人民政府履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终****号行政判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢**申请再审称:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
邢**在情势紧迫下所签补偿安置协议书和领取补偿款，并非真实意思表示，所签协议应予撤销。孟*县政府拆迁补偿安置行为违法，不符合补偿安置方案规定。
请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，邢**与赵**协议离婚时，约定老宅归邢**所有，孟*县政府根据赵**与上*村村民委员会所签《**镇上*村老宅基拆除协议书》，对老宅上房屋及附属物予以货币补偿。
该协议书乙方为邢**，且邢**、赵**均在补偿收据上签字领取补偿款，应当视为邢**认可赵**代其签订协议。故孟*县政府已经履行补偿安置职责。
邢**主张在补偿安置程序中的签字系情势所迫，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，理由不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。
邢**的再审申请，本院不予支持。
综上，邢**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回邢**的再审申请。
二〇二〇年十一月三十日
联系方式：010-85120534
01案例索引(2020)最高法民申4676号，江西省金融资产管理股份有限公司、江西省进出口公司金融不良债权追偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书02案件当事人再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西省金融资产管理股份有限公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省进出口公司。03基本案情江西金融管理公司申请再审事实和理由：1.依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章
李某、上海某合伙企业民间借贷纠纷二审民事判决书中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018)最高法民终333号上诉人（原审被告）：李某，男，1981年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海某合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明工业园区。执行事务合伙人：兰州某基金管理有限公司
关于中华人民共和国劳动法这件事，《中华人民共和国劳动法》是为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。1994年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过，自1995年1月1日起施行
一、合同履行地的确定 《民事诉讼法司法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修订版）（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。 最高人民法院 2020年12月29日法释〔2020〕25号最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）法释〔2012〕19号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，现予公布，自2012年12月21日起施行。最高人民法院 2012年11月2
最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第一条农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二条土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 中华人民共和国最高人民法院公告 法释〔2004〕14号 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，现予公布，2005年1月1日起施行。 二○○四年十月二十五日 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 （2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正） 为正确审理农村土
(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过) 为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。 一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院
为正确审理城镇房屋租赁合同纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，结合民事审判实践，制定本解释。 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 2005年9月1日起施行 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，结合民事审判实践，对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释如下： 一、受理与诉讼主体 第一条下列涉及农
1.将引言修改为： “为正确审理农村土地承包纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合民事审判实践，制定本解释。” 2.将第一条修改为： “下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释效力级别：法律 颁布单位：最高人民法院 执行日期：2000-12-11 颁布日期：2000-11-27 文号：法释[2000]37号 时效性：现行有效
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的全文内容是什么《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，现予公布，自2005年1月1日起施行。二○○四年十月二十五日根据《中华人民共和国民法通则》
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 法释〔2020〕25号 （2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和
<最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用>详细解读(通用房屋买卖合同书模板 二手房屋买卖合同 拆迁安置房买卖合同模板 ）为正确审理城镇房屋租赁合同纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，结合民事审判实践，制定本解释。第一条本
