诬告陷害罪的司法认定和量刑标准

诬告陷害罪的司法认定和量刑标准

1个回答

刑法第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

诬告陷害罪

（一）诬告陷害罪的概念和构成特征

诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位作告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。诬告陷害罪的特征是：

1.犯罪客体是他人的人身权利和司法机关的司法权力，行为人意图假借司法机关的活动实现其诬陷无辜的目的，这既侵犯了公民的人身权利，又可能干扰司法机关的正常活动，出现冤假错案，败坏司法机关的声誉。

诬陷告发必须有特定对象，没有特定对象，不能引起刑事诉讼，也谈不上对公民人身权利的侵犯。对诬陷告发的对象，不一定指名道姓，只要诬陷的内容和对被诬陷者的形象方面的描述，使人不难判断出被诬陷者是谁就足够了。

关于被诬陷的对象，法律未作特殊限制，可以是任何公民，其中包括正在服刑的犯人。但是，诬告单位犯罪的，一般不宜认定为犯罪。

2.犯罪客观方面表现为实施捏造犯罪事实，并向国家机关和有关单位进行告发的行为。这一特征有两个要点：其一，必须有捏造犯罪事实的行为。

捏造犯罪事实是引起刑事追究的前提条件，至于是否捏造了证据，不影响本罪的成立。如果捏造的某些事实不属于犯罪事实，而是损害他人人格、名誉的事实，不构成诬告陷害罪，情节严重、构成犯罪的，以诽谤罪论处。

捏造的事实既可以是全部的，也可以是部分的。其二，必须有向国家机关或其他单位告发的行为，“捏造”和“告发”是成立诬告陷害罪的客观必备要件。

告发的形式可以是投书检举告发，也可以是向有关部门当面告发；可以是署名告发，也可以是匿名告发；可以向公安、司法机关告发，也可以向其他有关单位或者有关人员告发。

以他人名义作案，实质上是一种特殊的告发形式，其目的是诬陷他人，使司法机关信以为真，去追究他人的刑事责任，不论其作案后又另外告发与否，都构成诬告陷害罪。

本罪属于行为犯，只要行为人以诬陷他人为目的，实施了捏造犯罪事实并告发的诬陷行为，便构成既遂。至于被诬陷者实际上是否受到刑事追究，不影响犯罪的成立。

3.犯罪主体是一般主体。

4.犯罪主观方面是故意，并具有诬陷他人，使其受到刑事追究的目的。动机如何，在所不问。

（二）诬告陷害罪的认定

1.诬告陷害罪与错告、检举失实的界限。二者在客观方面有相同之处，即都是向国家机关或有关单位进行告发，告发的事实都与客观实际情况不相符合。

二者的本质区别在于，行为人主观心理状态不同：诬告陷害是故意捏造事实，出于使他人受到刑事追究的目的，向国家机关告发；

而错告、检举失实则是由于对情况不了解或思想上的片面性而告发检举，主观上没有陷害他人的目的，而且往往是为了伸张正义，同犯罪分子作斗争，而向有关方面进行告发检举的。

前者是应受到法律制裁的犯罪行为；后者是一般的错误行为，不予追究刑事责任。

2.诬告陷害与一般诬告行为的界限。二者在客观方面都具有捏造事实、向有关单位告发的行为，在主观上都具有诬告他人的故意，其区别的关键在于；

一要看捏造的是犯罪事实还是一般违法的、错误的事实，二要看诬告的目的是意图使被诬陷者受刑事追究还是受党纪、政纪处分。

3.诬告陷害罪既遂的标准。本罪的构成要件中，主观方面是以使他人受到刑事追究为目的，客观上是实施了捏造犯罪事实并进行告发的行为，其既遂的标准是行为实施完毕，即只要行为人捏造了犯罪事实并且进行了告发，不论他人是否受到刑事追究，均构成犯罪的既遂。

4.诬告他人犯甲罪但实际该人犯乙罪的，应如何处理？在司法实践中，有些告发的事实与司法机关最后查证的事实不同甚至罪名也不同，在处理时应当慎重。

如果告发的事实是存在的，只是告发人告发的罪名不当的，不能构成本罪；如果告发人所告发的事实根本不存在，即使司法机关基于该告发破获了被告发人所犯的其他犯罪的，告发人仍然应当构成本罪。

例如，甲告发乙犯有贪污罪，基于该告发，司法机关对乙采取了强制措施。经查证，乙根本没有贪污罪的事实，但是犯有受贿罪。

司法机关应当以受贿罪追究乙刑事责任，对于告发人甲，则应当以诬告陷害罪追究刑事责任。

（三）诬告陷害罪的处罚

依照《刑法》第243条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。

（袁长伦，安徽金亚太律师事务所律师，律师办理黑恶势力案件督导办公室副主任，西北政法大学刑法学硕士，退休法官15212781535）