仲裁、诉讼、调解到底有什么区别？

仲裁、诉讼、调解到底有什么区别？

1个回答

有了矛盾想要解决，我们经常会提到的三种解决方案就是仲裁、诉讼和调解，可三者之间究竟有什么区别，相信不少人都说不明白，今天我们就来聊聊，这三者到底有什么区别。

商事仲裁是双方当事人在自愿的基础上达成协议，将纠纷提交到非司法机关的第三者审理，第三方做出一个有约束力的裁决，是一种民间自治性和准司法性的解决方式。

诉讼是由人民法院审理的，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。而调解则是自愿协商，通过疏导达成协议解决纠纷。

首先，三者的适用范围不同，仲裁只适用于合同纠纷或者财产权益纠纷，我们一般最常听到的就是劳动仲裁，涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承关系的纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议排除了其适用，也就是说涉及到与人身有关的纠纷是不能够仲裁的；

而调解呢是各种民事权利义务的纠纷，一般的矛盾纠纷最先选择的就是调解，大事儿小事儿都可以首先调解，到专门的调解机构或者找个位高权重的人做个见证，就可以调解；

至于诉讼就是我们平常经常说的打官司，适合于一切民事、刑事、行政的纠纷，只要有问题就可以诉讼，相对来说诉讼更加严肃，处理的问题相比于其他两种来说也更大更严重。

第二，它们使用的法律程序也不同，仲裁一般不公开进行，是一裁终局，裁决一出就立刻发生法律效益，虽说仲裁并不是由司法机关进行裁决的，但他的裁决结果也是受到法律保护的；

诉讼一般是公开审理的，特殊的情况是可以决定不公开审理的，是两审终审制，第一次判决不服可以上诉，诉讼的结果是由人民法院公布的，；

而调解是一种纯粹民间性质的，一般是不公开的，只要有矛盾就可以调解，不分次数也不限地点。

第三，它们的法律效果也不同，仲裁和诉讼的结果具有强制执行力，必须履行裁决，如果不履行可以向法院申请执行，而调解的结果可以反悔，也没什么法律效力，如果反悔了要么再次调解，要么就向法院起诉。

可能你会问，说了那么多，哪种方法更好呢？这个可以说各有利弊，我个人认为还是比较倾向于仲裁，不仅一裁终局而且还会支持你的律师费用，执行也是直接向中级人民法院申请。

在日常生活中啊，不是特别大的矛盾纠纷可以先选择调解，双方坐下来理性的聊一聊，协商一下，如果可以解决皆大欢喜。