当前位置

当分家协议遇到遗嘱,谁更有效?

问题描述

当分家协议遇到遗嘱,谁更有效?
1个回答

当分家协议遇到遗嘱,谁更有效?

【经典案例】

    小张的父母在北京郊区的密云区农村,早年在宅基地130多平米上建造了一幢的私房,上下四层,共520平米。小张兄弟姐妹共4人,2005年父母因担心子女不和睦,故在父母的主持下,与四子女共同签订了分家协议,约定每人一层。

小张分到了一层,平时很少居住使用,老大在家务农,住了两层(一层为妹妹出嫁后占用至今)。另一层由父母使用(分给了老小,在外地做公务员)。

后父母2018年先后去世,老大声称在2017年父母立了一份公证遗嘱,将房屋一半份额(1-2层)留给了他,存款留给两个孙子,故要求按遗嘱处理房产,后小张和妹妹提出异议并向法院提起诉讼,要求按当初的分家协议处理。

我代理了小张和其小妹。

      分家协议遇上遗嘱,其内容发生冲突,那份有效?

  【陈律师观点】律师认为应该先按家庭分家为有效协议处理。然后,遗嘱关于房产的部分无效,关于存款部分有效。      因为分家协议是全部家庭成员真实意思表示,符合北京郊区农村民间的风俗习惯,没有违反合同法第52条的任何情形。

就家庭共有财产,在经过充分协商的情况下自愿达成的分家协议,不违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的,对家庭成员具有法律约束力。

何况,分家析产协议已执行多年,应予以维护其效力。

     尽管小张父母在分家析产协议执行13年后,又单方写下具有遗嘱,并且进行了公证(公证时父母隐瞒了分家协议),但该遗嘱是立遗嘱人单方面否定分家析产协议的效力。

在未经得其他分家协议家庭成员同意的情况下,遗嘱内容关于房产处分的行为是无效的。所以,小张父母只能处分其他属于自己的其他财产,即对其合法存款,遗赠给两个孙子,老大及小张作为孩子的法定监护人知道后分别也表示了接受,故该部分遗赠内容有效,按照遗嘱继承。

最终法院接受了代理律师的观点,双方均服判息诉。

   作者:北京嘉传高级合伙人律师,陈律师专注继承案件。微信同号:15801113298.

相关问题

Top