打官司要不要调解？律师告诉你！

打官司要不要调解？律师告诉你！

1个回答

律师告诉你，打官司要不要调解

“打官司”，99%的人都重点关注一件事，那就是能否打赢。但从实际来看，输赢并不能代表官司的最终结果，输赢之外，一件案子还有很多可能，就比如：调解。

“调解”，这是一个被太多人误解了的词汇。

有些人认为调解是法官两边压，双方最后被迫达成一个不情不愿的协议。

有些人因为自己要输了才调解，赢的官司完全不用调解，于是各种阻挠，各种捣乱。

那么，作为当事人，我们究竟该不该接受调解呢？

在知道结论之前，我们首先要知道“调解”是什么。

百科上对“调解”一词的定义为：双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

简单来说就是：在法院的主持下，双方当事人就争议达成一致的调解方案，由法院出具调解书予以确认。

那么，调解有哪些好处呢？

（一）解决“证据不足，举证不能”的尴尬

众所周知，“打官司就是打证据”。但很多案件中，证据材料并不是那么好收集的，很难达到决胜诉讼的证据要求。

而调解就是解决这一问题的好方法。在调解中，为减少诉讼程序的对抗性，法官会积极“撮合”双方，在平和的氛围中，很多真相自然浮出水面，从而实现双赢的结果。

（二）解决“赢了官司，输了钱”的尴尬

不少案件即使胜诉还是拿不到钱，只能慢慢等待强制执行。而调解的话，一般是双方都同意接受的，调解完很快就会履行。

而且也不用担心对方反悔，因为调解书与判决书具有同样的强制执行效力。就算对方不履行，我们也可以立即申请强制执行，达到双重保障的效果。

（三）解决“官司拖两年，赢了也是输”的尴尬

很多案件虽然金额不大，但打官司的战线却拖得非常长，经历一审、二审甚至再审，当事人也投入了大量时间和精力。如果将这些时间精力投入事业中，说不定几倍的利润会收获囊中。

所以说，还不如选择调解解决，既可以缓解当事人的讼累，降低诉讼成本，此外也不至于损毁声誉。