(文章中人物等名称均为化名)
问题提示：仅有被告人供述的情况下故意杀人与故意伤害致人死亡如何区分?
【要点提示】
无其他证人在场或其他证据证明，仅有被告人供述的情况下，区分故意杀人、故意伤害、过失致人死亡及意外事件应综合考虑被害人的伤情、双方的矛盾性质等多种因素，深入分析被告人主观上是否具有犯罪动机、客观上是否实施了犯罪行为，才能得出准确结论。
【案例索引】
一审：天津市西青区人民法院(2009)青刑初字第317号(2010年2月25日)
【案情】
公诉机关：天津市西青区人民检察院
被告人：秦*锁
天津市西青区人民法院经审理查明：2009年2月28日晚，秦*锁在亲属家饮用大量白酒(9两至1斤)后，于当晚10时许，回到天津市西青区李七庄街梨园头村梨秀园13号楼1门102室的家中。
秦*锁称，当晚23时许，其向被害人张某某(其妻)要张的身份证，欲更换手机资讯方式(因其手机系用张的身份证购买)，张某某不给，双方发生争执并互相推搡厮打，后秦*锁用手打了被害人头部一个耳光(嘴巴)，发现张倒在床上后有呕吐现象且叫之不应，以为张在吓唬自己，就清理床铺后到卫生间方便，期间听到张摔下床的声音，从卫生间出来后发现张躺倒在地，呼唤不应，以为张已睡着，自己又搬动不了张，遂为其盖上被子后回自己房间睡觉，3月1日上午10时许，自己醒来发现张某某经呼应后没有反应，随即打电话喊来自己的姐姐，找来本村医生进行救治，中午时分又联系其他人员将张某某送到四六四医院进行抢救。
张某某住院后一直昏迷，于2009年3月16日医治无效死亡。经鉴定，张某某系因头部受外力作用致颅脑损伤后继发脑水肿、脑梗死、脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。
秦*锁于3月17日被公安机关查获归案。经侦查，秦*锁在3月1日10时许喊来自己的姐姐，找来本村医生进行救治，中午时分又联系人将张送到四六四医院抢救的情况得到证人证实，但双方在28日晚事发时无其他人在场，邻居只能证实听到了双方的叫骂声。
另，秦*锁与张某某二人2002年结婚，均系再婚，秦*锁于2008年3月以张某某不孝顺婆婆为由起诉离婚，后因张某某不同意离婚，被法院驳回诉讼请求。
秦*锁又于2009年1月以相同理由起诉离婚，该案正在审理过程中，在张某某昏迷住院期间，秦*锁撤回了离婚诉讼。公安机关在事发现场及床上被褥未检出人血，送张某某去医院人员及收治医生未发现张有明显外伤。
邻居及亲属反映秦、张平时关系不睦，发生过吵闹，但未发现二人行为异常。审判过程中，附带民事部分双方已达成协议并履行完毕。
天津市西青区人民检察院指控称：被告人秦*锁犯故意伤害罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第234条的规定进行处罚。
被告人秦*锁供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人秦*锁的行为应以过失致人死亡定罪为妥，且被告人秦*锁系初犯，请求减轻处罚。
【审判】
天津市西青区人民法院认为：被告人秦*锁与被害人张某某因家庭琐事发生矛盾后二人在厮打过程中，被告人用手打被害人头部后，应当预见可能会发生将被害人致死的危害结果，由于其在气愤之中而对此结果的发生没有预见，后被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
故辩护人的辩护意见，予以采信。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现。
据此，天津市西青区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决被告人秦*锁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
【评析】
本案是一起发生在夫妻之间的刑事案件，发案过程中仅被告人和被害人在场，而被害人一直昏迷直致死亡，无法表述事发经过，对于被告人的供述无旁证进行佐证，这给案件的侦察和审判都带来了很大的难度。
但该案无外乎四种情况：故意杀人、故意伤害、过失致人死亡、意外事件。下面我们通过分析夫妻双方平时的关系、矛盾性质，结合被害人的伤情和事发前被害人的身体状况，进而分析被告人主观上有无犯罪动机及什么样的犯罪动机、客观上有无犯罪行为，从而辨别被告人陈述的真伪，并得出准确的判断。
一、故意杀人是否成立
双方系夫妻关系，且生活多年，产生矛盾始于2008年，主要缘于被害人对于婆婆的态度，并非因婚外恋等原则性矛盾。从正常的夫妻关系分析而言，这种非原则性、尖锐性的矛盾尚不至于产生杀人动机。
且其完全可以采用离婚等方式解决，实际上被告人也采取了起诉离婚这一手段，如其仅系因被告人不同意离婚而产生杀人动机尚难成立，且法院尚未对离婚案件作出最终裁判。
因此被告人在主观上应无杀人的故意。从客观方面来看，如果被告人主观故意杀人，则其应使用其他工具或采取更为激烈的致命手段，而非其所述“仅用手打了被害人一个耳光”。
但从现场未发现血迹或工具，且事发后未发现被害人有明显外伤，因而可以认定在客观方面，被告人应没有实施杀人的犯罪行为。
综上考虑，被告人不能构成故意杀人罪。
二、故意伤害是否成立
故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，伤害的结果可能是轻伤、重伤，也可能是致人死亡。被害人鉴定结论为：因头部受外力作用致颅脑损伤后继发脑水肿、脑梗死、脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。
被害人生前无伤亦无病，这种外力作用可以认定为产生于事发之中。因无证据证明被告人采取了除打耳光之外的伤害行为，那么这种外力应为被告人打耳光的行为或其所述被害人摔下床的行为。
如认定被告人“打耳光”的行为就是这一外力，那么被告人主观上是否具有伤害故意呢，也即其对死亡结果有无认识、能否认识。
对常人来说，对于打别人耳光只能认识到其行为会给他人带来身体上的短暂疼痛或轻微伤害，并不会认识到自己的行为会使他人的组织、器官结构受到损害或功能产生障碍、丧失，当然，其对他人身体上的短暂疼痛或轻微伤害这一危害结果是持希望态度的。
如被告人主观上具有伤害故意，不会单纯或仅仅打被害人耳光，因此，被告人的行为只是一般轻微殴打，无主观故意伤害意图，且未采取严重的伤害行为，不能认定构成故意伤害罪。
如果被害人的死亡是因意外摔伤，则就更不能认定故意伤害罪了。
三、过失致人死亡或意外事件
过失致人死亡与意外事件关键区分点在于当事人是否应当预见到危害的后果，如果应当预见而未能预见即成立过失犯罪，如果行为人根本不可能预见，则成立意外事件。
所谓应当预见，即行为人应当有预见义务而且有能力预见。本案中，被告人只有初中文化且系农民，对于医学知识明显不足，且一般的正常人对于打别人耳光能够预见到的只是给别人带来短时疼痛，不可能预见到致人死亡的后果，因此，对于被告人打耳光的行为不能认定其有能力预见到被害人死亡的后果。
这样来看，本案似乎只是一个意外事件，但被告人实际上实施了两个行为，一个是打被害人耳光的行为，另外一个则是看到被害人呕吐、叫之不应，就以为被害人吓唬自己，给被害人盖上被子去睡觉，而没有及时施救的不作为行为，其打被害人耳光的积极作为并不构成犯罪，但是其未及时施救的不作为行为是否构成犯罪呢?一般人看到被害人呕吐、呼之不应的情况是可以并应当意识到被害人有可能导致死亡的结果，而正是被告人疏忽大意，以为被害人故意吓唬自己，没有进一步的考察，致使被害人没有得到及时救治才发生死亡结果。
对于这个不作为的行为，被告人是具有过失的，因而其成立过失致人死亡罪，而非意外事件。换言之，被告人打被害人耳光的行为并不构成犯罪，而其未及时采取救治行为的不作为才构成犯罪。
如果被告人打被害人耳光后对被害人及时进行救治，即使救治无效死亡，被告人也不应构成犯罪。
(一审合议庭成员：**利耿莹翁长来
编写人：天津市西青区人民法院耿莹李-文锁
律师观点分析赵某某过失致人死亡案一审刑事判决书公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵某某。2017年7月15日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月20日由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。
你错过的法律知识都在这里2021/3/22016年8月31日，王某海安排没有船舶驾驶资格证件和渔船证的王某成驾驶鲁胶南渔63081号渔船出海钓鱼，下午，宋某波、宋某、刘某、李某杰、杜某亮等5人通过王某海发送至微信朋友圈的要约信息联系到王某海随船一起出海，5人均未穿救生衣。9月1日凌晨，因船舶所至海域发生暗流，船舶侧翻沉没，船上6人掉入海中，其中王某成和宋某波、杜某亮三人获救，宋某、刘某二人死亡，李
近日，笔者作为辩护人，办理了一起过失致人死亡案件，案情如下：案情介绍王某男与王某女系亲姐弟关系，两人及其子女共四人在小区门口碰面，因日常琐事，两人产生言语冲突，王某男用自己的右手往右边推了一下王某女的手臂，导致王某女摔倒在地后又因惯性头部碰到地面，过了几秒钟后王某女自己从地上爬起来，在两人子女的搀扶下走回了家，当晚王某女儿子带其去了医院查看，检查结果为软组织轻度肿胀。案发后第二天，王某女在家中突然
开车过失致人死亡的，驾照一般是会吊销的。因为肇事者会构成过失致人死亡罪，或者承担全部或者主要责任的，会构成交通肇事罪。构成犯罪的，机动车驾驶证是被吊销的。如果交通事故造成人员死亡的，但当事人不承担责任的，由死者承担全部或者主要责任的，是不会吊销驾驶证的。
过失致人死亡罪对子女的影响主要子女参军、从政的，其政审一般不会通过。根据法律规定，构成过失致人死亡罪的，一般会对行为人处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。行为人确实有犯罪事实的，一般会留下案底，具体是指某人过去犯法或犯罪行为的记录，通常会对子女的政审产生影响。
工厂内由于车辆众多以及周围地形复杂，在工厂内是很容易发生交通事故的。而一旦发生交通事故，对事故性质的认定就变得非常重要，直接关系到后续的处理问题。那么厂内车辆过失致人死亡属安全事故吗？以下将由小编为您进行详细解答，希望对您有所帮助。 一、厂内车辆过失致人死亡属安全事故吗 厂内车辆过失致人死亡的不属于安全事故。重大责任事故罪的主体范围尽管有所扩大，但仍然带有明显的&ldq
发生重大交通事故致人死亡，吊销驾驶证的关键，要看司机是否构成交通肇事罪。发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
刑法中过失致人死亡与意外事件二者的区别是：1、主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失；2、过失致人死亡是犯罪，意外事故，法律不认为是犯罪，不需要承担法律责任。
过失杀人过失致人死亡有什么区别我国《刑法》中只有过失致人死亡罪，没有过失杀人罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失杀人过失致人死亡有什么区别的法律依据《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果
一、过失致人死亡罪 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.15法释[2000]33号)第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 二、刑法条文： 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。【法律依据】《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。【解释】本条是关于过失致人死亡罪的处刑规定。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为
一、过失致人死亡罪量刑标准：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。二、过失致人死亡罪构成要件：1、客体要件，本罪侵犯的客体是他人的生命权。2、客观要件，本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。3、主体要件，本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件，本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的
过失致人死亡罪定义是行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。量刑是处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。1、疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。2、过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死
一、过失致人死亡罪构成要件：1、客体要件，本罪侵犯的客体是他人的生命权。2、客观要件，本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。3、主体要件，本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、主观要件，本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。二、过失致人死亡罪量刑标准：1、过失致人死亡的，处三
过失致人死亡其量刑范围是3年以上7年以下有期徒刑。若犯罪情节较轻，则处3年以下有期徒刑。对于刑法中已经有规定的特殊情况，按照特殊情况处理。对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。【温馨提示】并不是每种情况都是客观一致的，一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析，在复杂的情况下，建议尽
过失致人死亡罪属于当事人依法可以和解的公诉案件。经过和解，获得被害人近亲属谅解的，可以获得从宽处罚，具体情形如下：1、在侦查阶段完成和解获得谅解的公安机关可以向检察院提出从宽处理建议。2、在审查起诉阶段完成和解获得谅解的检察院可以做出不起诉决定，也可以在起诉时提出从宽处罚建议。3、在审判阶段完成和解获得谅解的法院应从轻或者减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚，或者判处管制、缓刑等较轻刑罚。根据最新量刑
过失致人死亡罪司法解释是什么过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因
过失致人死亡的民事赔偿标准是什么 1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 2、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 (1)城镇居民为：死亡赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入×20年[60周岁以上的为(实际年龄-60);75周岁以上为5年] (2)农村居民为：死亡
