律师观点分析
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
本律师为被告人陈某的辩护律师。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年3月11日，被告人陈某在潍坊市奎文区中国农业银行潍坊分行办理了一张卡号为00×××44的金穗贷记卡信用卡，同年4月15日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2014年9月21日消费2990元后不再消费，后一直未还清透支款项。
经中国农业银行多次催收，被告人陈某均未还款。截至2015年9月23日，被告人陈某共透支中国农业银行本金37161.85元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人田鲁剑提出的辩护意见是：被告人陈某系自首、初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赔。
经审理查明：
2010年3月11日，被告人陈某在潍坊市奎文区中国农业银行潍坊分行办理了一张卡号为00×××44的金穗贷记卡信用卡，同年4月15日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2014年9月21日消费2990元后不再消费，后一直未还清透支款项。
经中国农业银行分别于2015年1月10日、2月28日、3月3日、4月30日对被告人陈某书面催收，被告人陈某均未还款。
截至2015年9月23日，被告人陈某共透支中国农业银行本金37161.85元。
2015年6月1日，被告人陈某接公安机关电话后主动投案，如实供述了上述事实。
2016年4月26日，被告人陈某偿还中国农业银行现金12000元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人陈某接公安机关电话后，于2015年6月1日自行到潍坊市公安局奎文分局治安大队，对犯罪事实供认不讳。
2、电话查询记录，证实经查询，被告人陈某无违法犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
4、中国农业银行提供的陈某信用卡办理资料复印件一宗，证实被告人陈某于2010年3月11日向中国农业银行申请办理信用卡的事实。
5、中国农业银行提供的卡号为00×××44的信用卡交易明细，证实该卡于2010年4月15日开始透支、消费，并在“潍坊琪祥电子科银联济南”、“上海汇付数据服务”、“金卡通（北京）信息服银联伤害”等商户大额透支，于2014年9月11日还款400元后不再还款，于9月21日在“伟昊建材批发部”消费2990元后不再消费的事实。
6、中国农业银行提供的金穗贷记卡透支催收通知书，证实中国农业银行分别于2015年1月10日、2月28日、3月3日、4月30日向被告人陈某催收欠款的事实。
7、中国农业银行回单，证实2016年4月26日，被告人陈某偿还中国农业银行现金12000元。
（二）证人证言
证人马某（中国农业银行潍坊分行营业部客户经理）的证言，证实陈某于2010年3月11日申领了一张卡号为62×××44金穗贷记卡用于消费和提现，自2014年9月份不再还款。
经多次对她电话催收，并留有2015年1月21日、2月25日、4月28日的电话催缴欠款录音，其还到她住处催缴过，但陈某一直没有还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述，证实其于2010年3月11日从潍坊市奎文区农业银行潍坊分行申领了一张金穗贷记卡信用卡，卡号为00×××44，用于超市购物、餐饮消费等日常开支。
因其没有固定工作、没有经济来源，消费后还不上款，为保证信用卡透支适用，便借钱还一部分欠款，再通过刷POS机的单位套取现金还款，于2014年9月21日消费2990元后不再还款。
后农业银行的工作人员多次对其打电话进行催收，还当面对其催收过，因其没有收入，至今未还款。
（四）视听资料
电话催收通话录音光盘，证实中国农业银行分别于2015年1月21日、2月25日、4月28日向被告人陈某电话催缴欠款的事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人陈某系自首、初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赔”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人陈某系自首，依法可从轻处罚，已退赔银行部分经济损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔中国农业银行股份有限公司潍坊分行人民币25161.85元。
律师观点分析当事人信息：公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人余某，女，1990年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月7日被取保候审，经本院决定于2018年11月5日被继续取保候审于住所地。指定辩护人钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。诉讼记录：绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[xxxx]xxx号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月5日向
你好，关于信用卡纠纷案件，恶意透支信用卡一万元以上的，持卡人以非法占有为目的，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，以信用证诈骗罪追究刑事责任。
信用卡诈骗罪立案标准和量刑标准规定有哪些一、立案标准进行信用卡诈骗活动，立案标准为5000元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元
最近接到很多关于信用卡诈骗罪方面的咨询电话，为了解决需要这方面法律帮助的咨询者解惑，现本人将办此类案件中的相关常识作一下简单的介绍。 信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大财物的行为。它包括： (1)使用伪造的信用卡或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取财物。 (2)使用作废的信用卡，骗取财物; (3)冒用他人信用卡，骗取财物;
信用卡诈骗罪的立案标准和量刑 信用卡诈骗罪(刑法第196条)，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 一、本罪的立案标准 根据相关法律规定，涉嫌下列情形之一的，应予追诉： 1、使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上的行为。 刑法
信用卡诈骗罪立案标准是什么根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：1.使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动.数额在5000元以上的;2.恶意透支数额在5000元以上的。刑法第196条的规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上2
刑法第196条信用卡诈骗罪的规定为：进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。法律依据：《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十
一、《刑法》基本规定第一百九十六条 【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡
一、立案标准：根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1.使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动.数额在5000元以上的;2.恶意透支数额在10000元以上的。3.“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。4.恶意
一、立案标准：根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1.使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动.数额在5000元以上的;2.恶意透支数额在5000元以上的。二、量刑标准刑法第196条的规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元
笔者通过现有的裁判文书搜索平台，查阅全部公示的信用卡诈骗罪相关判例，搜集了具有代表意义的信用卡诈骗罪无罪判例26则，结合个人办案经验，总结该罪的无罪裁判要旨，寻找该罪的无罪辩护要点，总结出如下16则有效无罪辩护辩点，以供参考。 一、主观方面不符合 主观方面，行为人必须明知使用的信用卡是伪造、作废的信用卡实施诈骗；行为人主观上必须具有非法占有他人财物的目的。在司法实务中，行为人主观上是否具有非法占有
信用卡诈骗罪数额的认定标准如下：1、进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为“数额较大”；2、数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为“数额巨大”；3、数额在50万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。【法律依据】《刑法》第一百九十六条，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的
一、信用卡诈骗罪最新规定有哪些我国《刑法》规定有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份
冒用是指非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡而骗取财物的行为。信用卡均限于合法的持卡人本人使用，不得转借或转让，但如果信用卡与身份证合放在一起而同时丢失，则可能给拾得者或窃得者创造冒用的机会。这些拾得者或窃得者在取得他人的信用卡后，可能会利用持卡人发觉遗失之前，或者利用止付管理的时间差，采取冒充卡主身份，模仿卡主签名的手段，到信用卡特约商户或银行购物取款或享受服务，这些都是冒用他人的信用卡进行
刑法第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡
信用卡诈骗罪的立案标准1、使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上的行为。刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)骗取他人信用卡并使用的;(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的;(四)其他冒用他人
信用卡诈骗罪的量刑标准最新规定有哪些《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用
信用卡诈骗罪立案标准
两高出台修改后司法解释，重释信用卡诈骗；恶意透支型信用卡诈骗罪入罪门槛由1万上调至5万 11月28日，最高人民法院（下简称“最高法”）发布《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，自2018年12月1日起施行。对比两高于2009年发布的《解释》，此次修改后的《解释》将恶意透支信用卡入罪门槛由1万上调到5万，还增加了对“
一、什么是信用卡诈骗罪根据刑法第196条规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象。行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照
