驳回诉讼请求和驳回起诉的区别

驳回诉讼请求的法律依据：1、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》1第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自

驳回诉讼请求可以再次起诉吗可以再次起诉，符合起诉条件且不属于法定不予受理情形的，人民法院应予受理。《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条 不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，

免于起诉和不起诉的区别在于：1、不起诉是在不需要负刑事责任的情况下适用，免于起诉是在需要负刑事责任的情况下适用；2、不起诉由法律明确规定，免于起诉由检察院根据案件的具体情况酌情判断等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期

醉驾免于刑事处罚和不起诉的区别如下：1、两者的性质不同醉驾免予刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；不起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。2、两者作出判定的机关不同醉驾免予刑事处罚由法院作出判定，而不起诉决定则由检察院作出判定。3、两者作出判定的时间不同免予刑事处罚适用于案件审理阶段，而不起诉

(1)不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用;免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。(2)不起诉是有明确的法律规定的，只要存在法律上规定的不追究刑事责任的情形之一时，人民检察院就应作出不起诉的决定;免予起诉的适用，需由人民检察院根据案件的具体情况，斟酌

醉驾免于刑事处罚和不起诉的区别如下：1、两者的性质不同醉驾免予刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；不起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。2、两者作出判定的机关不同醉驾免予刑事处罚由法院作出判定，而不起诉决定则由检察院作出判定。3、两者作出判定的时间不同免予刑事处罚适用于案件审理阶段，而不起诉

根据我国法律规定，不起诉和免予起诉适用的条件和性质不同，特别是免予起诉一词在刑事诉讼法修改后已不再使用，所以这两个概念不能混同使用。不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。由于免予起诉的取消，对于其适用的对象，则扩充到不起诉中来。根据刑事诉讼法第142条规定，刑事诉讼法修改后的不起诉决定的适

免予刑事处罚和不起诉的主要区别有：1、性质不同：免予刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；不起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。2、作出机关不同：免予刑事处罚由法院作出，而不起诉决定则由检察院作出。《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认

在司法实践中，由于驳回起诉和驳回诉讼请求在字面上和结果上的相似，二者常常会被混淆，实际上二者虽然有一定的相似之处，但是结果上却有重大区别。 驳回起诉和驳回诉讼请求二者相似之处在于： 1、其结果均是人民法院以强制驳回形式使原告的要求和主张得不到满足和实现。 2、二者均是在案件受理、审查、审理后做出的。 3、当事人对这两种处理不服的均可上诉。 驳回起诉和驳回诉讼请

浅谈驳回起诉和驳回诉讼请求的区别 在审判实务中，驳回起诉和驳回诉讼请求是两个极易混淆的概念。两者的相同点都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但实际上两者有非常明显的区别：一、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；驳回诉讼请求既可适用程序法又可适用实体法。二、适用的诉讼主体不同。驳回起诉讼主体只能诉针对原告的起诉；驳回诉讼请求诉讼主体可以针对原告的起诉，也可以针对被告的诉讼请求以及有独立请求权的第三

1、裁定驳回起诉是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉拒绝审理。2、判决驳回诉讼请求是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告请求法院保护的利益不符合法律规定的保护条件，因而对原告提出的诉讼请求不予支持。

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别有：1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是

不予受理,驳回起诉和驳回诉讼请求有何区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这三种裁判结果在我国刑事、民事和行政三大诉讼中均存在，它们的共同之处是：都标志着原告败诉，应当向当事人送达裁判文书，当事人享有对裁判不服的上诉权。正因为他们的这些相同之处，才使得许多当事人搞不清这三者之间的区别，甚至混为一谈。应该说它们之间的区别还是很大的，主要有以下几点：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定

驳回起诉与驳回诉讼请求有哪些区别1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的。3、采用的裁判形式不同。驳回起诉应当采用裁定形式；驳回诉讼请求应当采用书面判决。4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适

1、不可以，一事不再理；　　2、法律依据：　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释　　第二百四十七条　当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：　　（一）后诉与前诉的当事人相同；　　（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；　　（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。　　当事人重复起诉的，裁定不予受理；

驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。3、采用的裁判形

第一，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。第二，法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。第三，解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的

1、适用条件不同：驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法规定的受理的条件。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据；2、适用的阶段不同：驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后；驳回起诉既可以发生在实体审理前，也可以发生在实体审理后，是对程序上的评价，所以应适用裁定的形式；3、适用的法律文书不同：驳回诉讼请求对当事人是否能够胜诉的评价，所以应适用判决的形式；驳回起

如何区分驳回起诉和驳回诉讼请求

当事人因证据不足被人民法院裁定驳回诉讼请求的，一般是不能再次就同一事由再次起诉的，但可以进行上诉。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日