补充鉴定和重新鉴定有什么不同

补充鉴定和重新鉴定有什么不同

1个回答

　　一、补充鉴定和重新鉴定有什么不同　　补充鉴定和重新鉴定的不同如下：

　　1.二者与原鉴定的关系不同。重新鉴定和原鉴定是两个独立的过程，重新鉴定不以原鉴定为基础，不依赖原鉴定既定的事实。

补充鉴定是原鉴定的组成部分，补充鉴定结论与原鉴定结论是一体的。

　　2.二者鉴定内容的性质不同。重新鉴定是对原鉴定材料、鉴定过程或者鉴定结论中带有总体性、根本性和决定性缺陷的维持或变更。

补充鉴定是针对原鉴定过程的扩展，是对原鉴定中存在的局部性、个别性的瑕疵进行的补充、修正和完善的鉴定活动。

　　3.二者适用的情形不同。重新鉴定根据司法部发布的《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第31条的规定。补充鉴定是《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第30条的规定。

　　4.二者的操作程序不同。重新鉴定需原司法鉴定机构或原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定　　二、重新司法鉴定的理由　　1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

　　2.鉴定程序严重违法的;

　　3.鉴定结论明显依据不足的;

　　4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。　　三、申请重新鉴定如何处理　　提醒您，当事人申请重新鉴定，应当区别情况具体对待。

　　一是对人身伤害的医学鉴定，在侦查阶段都已经作过，案件起诉后，被告人、被害人认为鉴定结论有错误，申请人民法院再作鉴定，审判人员应当在综合案情的基础上，再作重新鉴定。

　　二是对人身伤害程序上的法医学鉴定，被告人、被害人有异议，申请重新鉴定，应当在医学鉴定的基础上，委托有鉴定资格的医院作伤情程序的法医鉴定。

　　三是对同一专门性问题数次鉴定结论有异议，再三要求重新鉴定的，法院应当对数次鉴定结论进行内容、程序、方法、人员全面细致审查，对确系存在鉴定结论有明显错误的，当事人的申请理由合理的，可以另行委托新的鉴定部门进行重新鉴定。