一、发现服刑罪犯有漏罪是否采取强制措施
依据我国相关法律的规定,服刑人员被发现漏罪的,由于犯罪分子已经在监狱服刑,不具有社会危害性,所以不需要采取强制措施。
二、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
第八十一条 对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。
《中华人民共和国刑法》第七十条 【判决宣告后发现漏罪的并罚】
判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据我国相关法律的规定,服刑人员被发现漏罪的,由于犯罪分子已经在监狱服刑,不具有社会危害性,所以不需要采取强制措施。
如果需要法律方面的帮助,读者可以到进行咨询,有专业的律师为你解答。
在司法实践过程中,如果已经在监狱服刑的罪犯被公安机关发现漏罪的情形,检察机关应如何处理呢?这主要取决于公安机关的处理方式,具体而言,有两种处理方式: 其一是由公安机关提请人民检察院批准逮捕然后再审查起诉。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十五条规定,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应
罪犯服刑期间还有漏罪的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照数罪并罚的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。同时,在发现漏罪情况下,服刑期间的减刑裁定作废,更不可能计入已经执行的刑期。当然,在发现漏罪的情况下,减刑裁定“一笔勾销”似乎有失公平。司法实务中可以在数罪并罚之后的服刑期间,在决定减刑的频次、幅度时“酌予考虑”,也就是能够获得一定程度的
1、审查律师的执业资格:律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录,无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所:一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺:每一位负责任的律师,都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师,当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订:合同明
一、刑满释放后发现漏罪是否累犯刑满释放后,发现当事人有漏罪的,不会构成累犯,构成累犯的条件之一是重新犯罪,而不是漏罪。《中华人民共和国民法典》第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起
最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复效力级别:法律 执行日期:1993-04-16 颁布日期:1993-04-16 文号:法复[1993]3号 时效性:现行有效
我国刑法第70条规定了判决宣告后刑罚执行发现漏罪的并罚制度,对于判决宣告后,刑法执行前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定及先并后减原则,计算决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。如果漏罪与前罪属于同种犯罪,也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力,我们不能因为发现了前罪同
同种漏罪是否应当数罪并罚作者:钟正正、谭聪-山东君雅律师事务所针对同种漏罪是否应当数罪并罚的问题,江西省高级人民法院曾书面请示最高人民法院,1992年最高院批复:人民法院的判决宣告并已发生法律效力后,刑罚还没有执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪,都应当实行数罪并罚。该批复规定,对于罪犯在刑罚执行过程中发现漏罪的处理办法是不
军婚女方出轨的,女方以及第三者可能构成破坏军婚罪,女方及第三者可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役;若女方与第三者同居或者另行结婚的还可能构成重婚罪,女方可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役。
对犯罪嫌疑人不一定必须要采取强制措施。采取强制措施的前提是犯罪嫌疑人可能会妨碍刑事诉讼的进行。刑事强制措施具体包括拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕。
公安机关依法对县级以上各级人民代表大会代表采取拘传、取保候审、监视居住、拘留或者提请逮捕的,应当书面报请该代表所属的人民代表大会主席团或者常务委员会许可。 公安机关对现行犯或者重大嫌疑分子先行拘留的时候,发现其是县级以上人民代表大会代表的,应当立即向其所属的人民代表大会主席团或者常务委员会报告。公安机关在依法执行拘传、取保候审、监视居住、拘留或者逮捕中,发现被执行人是县级以上人民代表大会代表
一、押回重审是否应重新采取强制措施押回重审应重新采取强制措施。《刑事诉讼法》第246条规定:“人民法院决定再审的案件,需要对被告人采取强制措施的,由人民法院依法决定;人民检察院提起抗诉的再审案件,需要对被告人采取强制措施的,由人民检察院依法决定。”再审程序启动后,如果原审被告人不在押的,就可能出现原审被告人不配合,拒不到庭甚至逃匿的情况,需要强制原审被告人到庭接受审判。对此,《最高人民法院关于刑事
一、城管有权利采取强制措施吗城管没有权利采取强制措施。《行政强制法》第十七条 行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关,可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施,其他人员不得实施。《行政强制法》第十九条&nb
1、立案后不是必须采取强制措施,人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以采取刑事强制措施。刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种。2、法律依据:《刑事诉讼法》第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
一、一直被骚扰是否可以采取强制措施不能。如果当事人一直被电话骚扰影响到正常生活的,打电话骚扰的人违反了我国治安管理处罚条例,当事人可以报警处理。依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
法律分析采取强制措施的要求:犯罪嫌疑人、被告人要符合采取刑事强制措施的条件,采取的刑事强制措施要合法合理。法律规定,人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住等刑事强制措施。法律依据《刑事诉讼法》第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和
不一定必须采取强制措施,只有掌握证据,嫌疑人出现反抗,不配合时,才可以进行强制措施,进行强制措施的执行者是必须经过相关的申请才能对犯罪嫌疑人采取强制措施的,否则属于非法执行强制措施。
一、监狱拒收罪犯法院是否变更强制措施监狱不予收押罪犯的,要视不予收押的原因确定是不变更强制措施,如果是患有严重疾病的,可以给予监外执行。二、相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条 罪犯被交付执行刑罚的时候,应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯,由公安机关依法将该罪
未采取强制措施不一定可以起诉,对于刑事案件,是否向法院提出起诉请求,需要检察院审查后依法作出决定,也即是否采取强制措施,对起诉与否并没有必然的影响。常见的强制措施包括拘留、逮捕等。
公安局让协助调查,说明还没有确凿的证据。 如果有确凿的证据,就不是协助调查了,而是直接传唤。 协助调查,一般用于证人,或者有重大嫌疑的违法犯罪嫌疑人。 法律链接:《治安管理处罚法》 第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人,人民警察经出示工作证件,可以口头传唤,但应当在询问笔录中注明。 公安机关应当将传唤的原因和
单位故意多发工资再扣回的,不属于刑事犯罪的行为,而是劳动争议。用人单位与劳动者之间因为工资发生劳动争议的,可以协商;协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。 法律依据: 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下