大股东侵吞公司资产，身限囹圄

大股东侵吞公司资产，身限囹圄

1个回答

【案例】

李某与肖某共同出资50万注册成立了某科技有限公司，其中李某持有公司股份51%，并担任公司法人代表、总经理，管理经营该公司。

该公司开展美容产品生产、销售等经营活动。在经营期间，李某先后与多家公司或商户签订化妆品销售合同，合同价款共计人民币400000元，其中李某未通过公司财务直接收取并占有的租赁合同款共计人民币320000元。

李某承担了公司有关员工工工资、水电等部分支出，余款合计人民币58000元未交至公司财务，而是自行支配及使用。为此，股东肖某向公安机关报案。

　　一审法院认为，被告人李某身为公司的控制股东、总经理，利用职务上的便利，非法占有公司财物，其行为已构成职务侵占罪。

遂依法判决被告人李某有期徒刑2年6个月。【律师说法】

《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”

、“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”体现了公司财产独立的法律要求。

公司是独立的法人，股东一旦出资，就获得了公司的股权，股东的一切权利都体现于股权之中，股东无权再支配公司财产。股东的出资所形成的财产为公司财产，是公司从事经营活动的经济基础，也是公司用以清偿经营中负债的来源。

由于有限责任公司股东只以出资为限对公司承担责任，这意味着公司的债权人只能向公司主张债权，而不能追及股东。所以，既然股东享受了有限责任的权利，必定要付出不得再抽回或直接支配公司财产的代价。

被告人李某作为公司大股东非法将公司财产占为己有，必然减少公司财产，危及公司债权人的利益和交易安全。公司财产的减少最终结果是，当公司财产不能足以清偿全部债务或者被宣告破产，债权人受偿比例就会降低，甚至得不到任何清偿。

此外，大股东利用自己控制公司的优势，将公司财产占为己有，实际上是变相取得超出持股比例的分配，有违同股同权的原则，必然会危害小股东的利益。

可见，被告人李某的行为具有严重的社会危害性，其利用职务便利，任意支配公司财产，不仅侵犯了小股东、公司债权人的利益，更侵害了公司管理秩序，极大危害了交易安全和社会信用体系。

所以，对李某侵吞公司财产的行为应以职务侵占罪定罪量刑。【律师建议】

股东在经营公司的过程中，首先，要将股东个人财产及公司财产严格区分开来，否则适用公司法人人格否认制度，公司的债务将追及股东个人。

其次，公司股东不能任意以个人名义支配公司财产，否则侵害了公司其他股东及债权人利益，也是违法的，严重的涉嫌犯罪，悔之莫急。