一、重复起诉的构成要件有三个： 一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同，应指争议的法律关系相同；
三是后诉的诉讼请求与前诉相同或者实质上否定前诉裁判结果
案例：上海威盟斯建筑工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司等建设工程施工合同纠纷案（2020）沪民终434号，《人民司法·案例》2021年第8期【裁判要旨】重复起诉的构成要件有三个：一是后诉与前诉的当事人相同，在适用时，应作目的解释，不限于当事人数量、诉讼地位的完全相同，而是指争议的法律关系中的当事人相同；
二是后诉与前诉的诉讼标的相同，应指争议的法律关系相同；三是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，主要是指后诉提起相反请求的情况，其适用阶段除了在前诉裁判生效后，还应当扩大规制到前诉系属中。
重复起诉与反诉的主要区别是，反诉是一个承认而不否定本诉为前提的新的独立的诉，而重复起诉中的后诉与前诉实质上是同一个诉，且旨在重复或者否定前诉。
案例：中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2018）最高法民再183号“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。
同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。
由此，相同当事人、同一案件事实、同一标的，要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致，而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。
二、一事不再理原则中“后诉与前诉当事人相同”的范围
在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中，最高法院将相同当事人的范围进行了类型化列举，满足“同一性”的当事人包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人、既判力所及第三人。
三、诉讼标的同一
关于诉讼标的的判断应当从诉的不同类型来考虑，对不同诉的类型，其诉讼标的的识别标准就有所不同。其一，不同的诉，其目的、功能都有所不同，而如何科学地界定诉讼标的与诉的目的和功能有密切的关联。
其二，强求诉讼标的识别标准的统一性往往导致顾此失彼，难以左右照应。其三，对诉的三种基本类型的划分已为我国民事诉讼实务界所接受，并长期在民事诉讼实务中具体适用，依据诉的不同类型来界定诉讼标的具有理论和实践基础。
给付之诉的诉讼标的应当是当事人关于对方履行给付义务的诉讼请求。至于基于何种法律关系仅仅是请求的法律依据，即诉讼请求的理由。
识别标准应当是发生给付请求的具体事件或行为。一个具体的当事人之间所争议的某种实体法律关系或实体请求权既不是诉讼标的，也不是识别给付之诉的诉讼标的的标准。
例如，原告与被告之间发生的关于给付不动产的争议，其诉讼标的是原告关于给付该不动产的诉讼请求，而该请求是基于所有权法律关系，还是基于借贷关系，是请求的不同依据，不是不同的诉讼标的。
这就避免了旧诉讼标的理论判断标准所带来的问题，也符合我国审判实践中的思维习惯，减少了因改变路径依赖所发生的障碍。
对于确认之诉和变更之诉，因为不存在请求权竞合所带来的问题，因此，对诉讼标的判别可统一界定(作为司法政策的指导思想是能统一的，尽量统一)。
且由于我国民事诉讼理论中的变更之诉并没有强调其形成权与请求的联系，也就没有必要独考虑变更之诉的特殊性。确认之诉和变更之诉的诉讼标的应当是当事人要求法院确认和变更实体法律关系的诉讼请求。
识别确认之诉和变更之诉的标准是有争议的实体法律关系。以实体法律关系作为确认之诉和变更之诉的诉讼标的标准，尽管仍然沿用传统诉讼标的理论，但由于用此标准来识别确认之诉和变更之诉不存在理论上和实务操作上的困难和矛盾，因此，并不妨碍传统标准的适用。
如果以实体法律关系为判断标准，则无论是积极确认之诉，还是消极确认之诉，只要属于同一法律关系，分别提起则都构成重复诉讼。
在诉讼实践中，给付之诉因为往往以确认其给付请求权为前提，只有给付请求权存在的情形下，给付之诉才可能成立。因此就有可能发生分别提起给付之诉与确认之诉的问题。
具体可以分为以下情形:其一，前诉为给付之诉，后诉为基于同一法律关系的确认之诉;其二，前诉为确认之诉，后诉为基于相同法律关系的给付之诉。
由于确认之诉又包括消极确认之诉和积极确认之诉，而在实践中通常是一方提起给付之诉，另一方提起消极确认之诉。因此，又可以分为:其一，前诉为给付之诉，后诉为消极确认之诉;其二，前诉为消极确认之诉，后诉为给付之诉。
对于第一类情形，由于给付之诉已经包含确认请求，因此，无论后诉是给付之诉，还是确认之诉都属于重复诉讼。对于第二类情形，实际上是一种矛盾关系，后诉实际上是反诉，分别诉讼可能导致矛盾判决，因此，后诉为消极确认之诉时，且符合反诉条件的，应当与前诉合并，因可能导致矛盾判决，所以应禁止另行起诉。
前诉为消极确认之诉，后诉为给付之诉的，也应当依照反诉合并于前诉的处理方法。从大陆法系民事诉讼诉的利益角度，前诉为确认之诉，该诉的被告又提起基于同一法律关系的给付之诉时，如果不作为反诉将其合并到本诉程序之中，单独另行提起诉讼的将以不具有诉的利益为由予以驳回。
因为先行的确认之诉必然涉及实体请求权或法律关系是否成立的问题，所以作为包含确认请求的给付之诉只能作为反诉予以各并，没有必要另行提起。
如果从既判力角度或理论则因为后诉的判决可能与先行的确认之诉矛盾，因此也应当禁止另行起诉。
（一）诉讼请求相同或者诉讼请求实质相反
1. 诉讼请求相同的判断
对于“诉讼请求”区分关键在于请求种类是否相同，若种类相同而具体请求内容有差别，不应认为诉讼请求不同，综合案件事实及法律关系性质来看，具体请求内容的差别并非区分此诉与彼诉的主导因素。
如在给付之诉中，后诉的损害赔偿金额更高，但法院认为请求赔偿的数额大小并不影响对相同诉讼请求的判断。
2.“诉讼请求实质
相反”的情形“后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”也构成重复诉讼。所谓裁判结果，一般指判决主文。学理上一般认为，“诉讼请求实质相反”的理论基础是既判力的积极效力，要求当事人不得提出与确定判决的既判力判断有冲突的请求，法院也不得作出相矛盾的裁判。
？值得注意的是，“诉请求实质相反”并非指具体请求内容上的抵触，比如上文案例中原告在前后诉主张了不同的损害赔偿数额，而是指后诉所声称的权利主张否定了前诉裁判己确定的权利义务。
主要有以下情形：
（1）后诉的诉讼请求直接否定前诉判决主文；
（2）后诉的诉讼请求直接否定前诉实体性先决事项，进而否定前诉判决主文。例如曹县凤凰凯悦置业公司诉赵茂生等债权确认纠纷案（2015）苏商终字第00562号（2016）参阅案例25号，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其主张的法律关系或法律事实存在或不存在的诉，其中主张法律关系不存在属于消极确认之诉。
当事人就双方争议的法律关系或法律事实提起消极确认之诉，符合民事诉讼法关于起诉条件规定的，人民法院应当予以受理。但是，若该消极确认之诉拟解决的争议已包含在前诉之中，审理前诉必然要对该争议作出裁断的，则该消极确认之诉因反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，人民法院应予驳回。
确认请求权或法律关系存在成为了诉讼的实体性先决事项，因此，后诉的诉讼请求否定了该实体性先决事项，就认为“实质上否定了”前诉裁判结果。
（3）后诉的诉讼请求否定了前诉判决理由。尽管根据既判力理论，前诉对于后诉发生效力的客观范围只是判决主文部分，但目前学界普遍认为既判力可以扩张至判决理由。
故前诉判决理由部分对于实体性先决事项或其他问题做出了认定，后诉的诉讼请求否定了该判决理由，进而否定了判决主文所确定的内容，应认定为“实质上否定了前诉裁判结果”。
（二）特殊情形
1、代位权诉讼
案例：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案指导案例167号【裁判规则】代位权诉讼执行中，因相对人无可供执行的财产而被终结本次执行程序，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的，人民法院应予支持。
2、与执行交叉
濉溪县杜庙木材大市场有限公司诉从家根排除妨害纠纷案《最高人民法院公报》2019年第2期【裁判摘要】作为执行依据的生效判决内容应当明确具体。
如果生效判决无法执行且确有错误，也不应当通过另诉程序解决，而应当通过审判监督程序解决。五、中铁物上海有限公司与济南润和机车车辆物流有限公司、中车山东机车车辆有限公司申请执行人执行异议之诉案（2021）最高法民申42号，《最高人民法院公报》2021年第11期【裁判要旨】生效仲裁裁决或人民法院判决已经驳回当事人的部分请求，当事人在执行过程中又以相同的请求和理由提出执行异议之诉的，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。
一、重复起诉的构成要件有三个： 一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同，应指争议的法律关系相同；三是后诉的诉讼请求与前诉相同或者实质上否定前诉裁判结果案例：上海威盟斯建筑工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司等建设工程施工合同纠纷案（2020）沪民终434号，《人民司法·案例》2021年第8期【裁判要旨】重复起诉的构成要件有三个：一是后诉与前诉的当事人相同，在适用时，应作目
虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。民间借贷司法解释规定了可能是虚假民间借贷诉讼的十种行为方式。（一）出借人明显不具备出借能力；（一）出借人明显不具备出借能力；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在
关于民事虚假诉讼的认定标准的问题,律师从法律角度分析如下：民事虚假诉讼的认定标准为当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民
虚假诉讼罪的认定标准是什么虚假诉讼罪的认定标准：1、本罪是行为犯，只要实施了捏造事实提起民事诉讼的行为就成立本罪；2、无论行为人实施行为是为了谋取正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪；3、严重侵害他人合法权益，不仅是指严重侵害到他人的财产权，也包括婚姻权、收养权、监护权、继承权等合法权益，如导致他们丧失财产、婚姻关系破裂、丧失收养他人或被他人收养的权利、监护他人或者被他人监护的权利、继承财产或被
前言 在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此
恶意诉讼罪的认定标准是什么(一)恶意诉讼的概念恶意诉讼在我国立法上尚无此概念，仅从字面上理解，恶意诉讼就是与善意相对的，有不良居心的诉讼行为。学界对此有广义和狭义两种认识，广义的恶意诉讼包括所有的诉讼行为，贯穿起诉、审理、执行，还包括刑事告发；而狭义的恶意诉讼仅指起诉。本文探讨的是广义上的恶意诉讼。(二)恶意诉讼的认定标准识别恶意诉讼是对其进行有效规制的前提，但实践中由于这类行为往往在形式上具备合
重大生产安全事故的判定标准是： 1、造成10人到29人死亡，或者50人到99人重伤； 2、或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故； 3、重大安全事故造成了“重大伤亡”或者“严重后果”，具备其一便构成犯罪。 重大责任事故罪属于业务过失类犯罪，是业务上过失致死伤犯罪。该罪的主体，要求是从事容易引起死伤结果的业务的人员，即该罪中的“业务”要求有侵害他人生命，身体的可能性，这也是区别与其他“业务
一、暴力催收的认定标准是怎样的 暴力催收就是放款机构采取一些非法手段来向欠款人追讨债务。目前，八种不良催收行为都属于暴力催收。分别是： 1、在上午8：00至下午9：00以外的时间进行催收属于暴力催收。 2、同一天打电话、发短信超过3次。网贷平台用“呼死你”对借款人以及借款人的家人进行电话轰炸，使其不得安宁，属于暴力催收。 3、骚扰家人、朋友。网贷平台通过多种渠道获取借款人家人、朋友的联系方
关联公司在进行认定的时候，是需要根据公司法的相关特征来处理的，这样才能够在认定关联公司的时候，是能够认定好认定成功的。那么今天就跟小编一起来看看关联公司的认定标准是怎样的以及相关问题的解答是怎样的吧！ 一、关联公司的认定标准是怎样的 1、关联公司是由两个股东以上成员组成、全体股东对公司债务负担连带无限责任的公司。如果公司经营失败，公司的财产不足以抵偿公司所欠债
小微企业的认定标准如下：1、税收指标，年度应纳税所得额不超过30万元；2、资产总额，工业企业不超过3000万元，其他企业不超过1000万元；3、从业人数，工业企业不超过100人，其他企业不超过80人。法律依据：小微企业的认定标准如下：1、税收指标，年度应纳税所得额不超过30万元；2、资产总额，工业企业不超过3000万元，其他企业不超过1000万元；3、从业人数，工业企业不超过100人，其他企业不超
如果当事人无节制地喝酒，可以认定为酗酒。而驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为可以认定为酒驾。驾驶员血液中的酒精含量大于80mg/100ml的，该驾驶行为可以认定为醉驾。
重大安全生产事故近年时有发现，尤其是在建筑工程行业发生的频率是最高的。很多时候这些安全事故的发生都是因为违章操作或违规操作而造成的，造成严重的伤害是要承担法律责任的。 一、重大安全生产事故罪的认定标准 1、认定重大责任事故罪，首先要认定何谓重大责任事故。根据1989年11月3日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，重大责任事故罪的结果表现
明显低于市场价的认定标准：根据我国相关法律的规定，转让价格没有达到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%的，一般可以认定为明显低于市场价。法院应以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
有偿陪侍的认定标准有偿陪侍的认定标准：是否是以营利为目的的陪侍。提供或者从事以营利为目的的陪侍是娱乐场所及其从业人员不得实施的行为，如果有此行为的，由县级公安部门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月。有偿陪侍的认定标准的法律依据《娱乐场所管理条例》第十四条娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件： （一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、
交通事故的认定标准是怎样的交通事故的认定标准如下：1、全部责任和无责任。完全由当事人中一方违章造成的事故，由违章者负全部责任，而与事故无直接因果关系的另一方无责任；2、主要责任和次要责任；3、同等责任。在同一个交通事故中，双方的过错程度相同或者相近。交通事故的认定标准是怎样的的法律依据《道路交通安全法》第一百一十九条 本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允
非法侵入他人住宅罪主要特征有以下几个方面： （1）犯罪客体是公民的居住自由。犯罪对象是他人居住的住宅。 （2）犯罪客观方面表现为非法侵入他人住宅的行为。 （3）犯罪主观方面只能是故意。误入他人住宅，以及有正当理由虽未经住宅主人允许而进入他人住宅的，不构成本罪。 （4）犯罪主体是一般主体
交通条件的发达，使交通事故的发生频率也越来越高，在发生交通事故后，我们一定要谨慎处理，保持良好的解决问题的态度。那么重大交通事故的认定标准？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。 一、重大交通事故的认定标准是什么 重大交通事故的认定标准，根据《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》规定，重大事故，是指一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上1
在我们身边总是会发生一些民事纠纷，而无法解决的民事纠纷可以进行民事诉讼。但是生活中也存在着一些虚假诉讼，对于这样的情况我们国家的法律是严禁发生的，一旦发生就会进行相应的惩罚。下面请小编介绍下虚假诉讼的立案标准。 一、虚假诉讼的立案标准 1、依据《刑法》中第307条规定：以捏造的客观事实提到民事诉讼，防碍司法部门纪律或是比较严重损害别人合法权利的，处3年以下有期徒刑、批捕
1.强制猥亵、侮辱妇女罪与一般猥亵、侮辱妇女行为的界限首先，要将强制猥亵、侮辱妇女行为与非强制性猥亵、侮辱妇女行为区分开来，本法只惩罚以强制方法猥亵、侮辱妇女的行为，对于非强制性的猥亵、侮辱妇女行为不能视作犯罪。其次，并非任何强制猥亵、侮辱妇女的行为都构成强制猥亵、侮辱妇女罪。本条对强制猥亵、侮辱妇女罪的构成虽然未规定“情节严重”之要件，但不能将情节显著轻微、危害不大的强制猥亵、侮辱妇女行为亦视作
电力企业针对小微企业的认定标准为工业企业的年度应纳税所得额不超过30万元，从业人数不超过100人，资产总额不超过3000万元。其他企业，年度应纳税所得额不超过30万元，从业人数不超过80人，资产总额不超过1000万元。
