律师观点分析
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某,女。
辩护人谭迎迎,河南普丰律师事务所律师。
公诉机关指控:2018年1月份,被告人王某通过痒秀直播APP和获嘉县太山乡大张卜村武某认识后,谎称自己叫李丹,并隐瞒已婚的事实,以谈恋爱为名开始与被害人武某交往。
2019年6月至2019年10月,被告人王某先后以过节、过生日、还别人欠账等为理由骗取被害人武某钱财,被害人武某先后通过微信向其转账64014元。
2019年10月至2020年5月,被告人王某又以“李丹”妹妹的身份和武某联系,编造需要劝其母亲同意武某与李丹的婚事,编造需要订婚钱、给李丹买手机、还信用卡等理由骗取武某钱财,被害人武某先后通过微信向其转账18600元。
2019年6月至2020年5月,被告人王某共骗取被害人武某82614元。
公诉机关同时提供了相应的证据,认为被告人王某的行为已构成诈骗罪,提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见:
1、被告人王某主观恶性小,无犯罪前科,此次是初犯,建议从轻处理;
2、被告人王某到案后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节;
3、被告人王某认罪态度好,愿意认罪认罚,真诚悔罪,建议从宽处理。被告人王某与被害人武某在恋爱期间,被害人武某向被告人王某转的具有特殊意义的金额,比如131
4,不应认定为诈骗金额,应当认定为赠与;而且被告人王某也向被害人转过钱,也应将该部分金额从诈骗金额中扣除。
经审理查明:2018年1月份,被告人王某通过痒秀直播APP和获嘉县太山乡大张卜村武某认识后,谎称自己叫李丹,并隐瞒已婚的事实,以谈恋爱为名开始与被害人武某交往。
2019年6月至2019年10月,被告人王某先后以过节、过生日、还别人欠账等为理由骗取被害人武某钱财,被害人武某先后通过微信向其转账64014元。
2019年10月至2020年5月,被告人王某又以“李丹”妹妹的身份和武某联系,编造需要劝其母亲同意武某与李丹的婚事,编造需要订婚钱、给李丹买手机、还信用卡等理由骗取武某钱财,被害人武某先后通过微信向其转账18600元。
2019年6月至2020年5月,被告人王某共骗取被害人武某82614元。
上述事实有被告人王某的供述和辩解,被害人武某的陈述,被告人王某的一寸正面免冠照片、户籍证明、四川省警务信息综合应用平台信息查询,获嘉县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单,微信转账截图、聊天记录截图,焦作市山阳区中星街道办事处陶源社区居民委员会证明,认罪认罚具结书等证据在案证实,足以认定。
法院认为,被告人王某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,法院予以支持。
被告人王某能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某是初犯,且到案后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节,并自愿认罪认罚,真诚悔罪,建议从轻处罚的辩护意见,经查证属实,法院予以采信。
关于被告人王某与被害人武某在恋爱期间,被害人武某向被告人王某转的具有特殊意义的金额,比如1314,不应认定为诈骗金额,应当认定为赠与,而且被告人王某也向被害人转过钱,也应将该部分金额从诈骗金额中扣除的辩护意见,与本案查明的事实不符,法院不予采信。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第五十二条,第六十一条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人王某退赔被害人武军伟人民币八万二千六百一十四元。
只要虚构事实,以骗取他人钱财目的,金额达到5000元以上,依法构成诈骗罪。
可以先报警处理,以其涉嫌诈骗罪名义;如果警方不予立案,可以去法院起诉民间借贷。
大家好,我是湖北敏讷律师事务所的余婧怡律师,今天跟大家分享的主题是“以谈恋爱为幌子被骗钱了怎么办”1、现如今,网络十分的发达,很多未婚的男女会选择通过各种网络平台来认识新朋友,寻找一生的缘分。不少人会花费大量的财力和精力,包吃包住包各项开销,甚至直接转账,不光是男性这样对待追求中的女性,也有非常多的女性这样对待男性……殊不知有些骗子只是打着恋爱的旗号进行诈骗。当骗局被揭穿时,骗子一方往往辩称都是你
协商不成,可以通过诉讼的方式解决
你好,可以举报到相关单位
问题:如果隐瞒学历后应聘成功,单位今后能否以隐瞒学历为理由,与该应聘者解除劳动合同? 答:我们认为此问题需要分两种情况讨论,如果用人单位在规章制度中明确规定劳动者隐瞒学历的行为属于严重违纪行为,而且该规章制度经过民主程序制订并公示,用人单位可以根据规章制度对其进行处理,解除劳动合同。如果用人单位并未在规章制度中对此行为进行明确规定,那么就需要看该岗位限定学历的理由是否合理以及劳动者隐瞒学历后是否
1、公司以经营困难为理由降职降薪,应与员工协商一致,而且要采用书面形式,明确变更之后的薪资数额、支付时间和方式。 2、对员工降薪休假和降薪保职,是很多公司在生产经营困难时都会采取的一种措施,顾名思义,降薪休假、降薪保职是降低劳动报酬、保留劳动关系,接受公司安排休假之意。劳动报酬和工作内容是劳动合同的主要条款。根据劳动合同法的规定,变更劳动报酬等主要条款,正常的做法,不仅要公司与员工协商一致,
最好协商解决,邻里关系轻易不要涉及诉讼
以谈恋爱为名义骗取对方财物数额较大的,根据《刑法》规定构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。根据诈骗犯罪司法解释规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上,属于数额较大,具体的数额标准各地区自己制定。如果达到数额较大的标准,就可以报案处理。行动建议:1、以谈恋爱为名骗取他人财物的,涉嫌诈骗犯罪。若有亲属或者朋友实施以上行为,建议及时赔偿受
不属于婚恋纠纷问题,双方自愿,无法追究其责任
你好:要按具体后果来定
对方以谈恋爱名义骗取钱财的,受害人可以向公安机关报案,如果对方诈骗的钱财达到诈骗罪的立案标准,公安机关会立案。诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金。法律依据:《刑法》第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著
以谈恋爱诈骗能立案吗可以,骗取财物数额到达立案标准涉嫌诈骗罪。诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。(一)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动,虽然也使用某些欺骗手段,甚至也追求某些非法经济利益,但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以,不构成诈骗罪。例如:拐卖妇女、儿童的,属于侵犯人身权利罪。诈骗罪侵犯的对象,仅限于
一、以谈恋爱骗取钱财还能要回来吗1、依据我国相关法律的规定,以谈恋爱骗取钱财的,是属于诈骗的行为,受害人可以向公安机关报案,公司机关会对涉案财物进行追缴,追缴财物后会如退赔的。2、法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金
一、主播以谈恋爱为由诱骗礼物算诈骗吗一般不属于。因为这个是自愿的,主播骗刷礼物,受害人认为是诈骗的,向公安机关报案后公安机关不立案因为诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。如果觉得自己被骗但是公安机关在侦查案件后发现主播没有虚构事实等骗钱的行为或者金额达不到诈骗罪的立案标准的,是不会立案的,但是如果被害人对不立案有异议的,可以申请复议,也可以向同级
律师解答15岁谈恋爱的行为不犯法。首先民法的调整范围不包括恋爱关系,其次恋爱关系是基于双方自愿的情况下形成的,也不会涉及强奸的问题。不过法律规定,如果负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员与已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性发生性关系的,那么法院会以强奸罪依法追究其刑事责任。法律依据《刑法》第二百三十六条之一对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职
通常情况下如果是在上网冲浪的过程中遭到了诈骗,可以通过以下两种方式进行维权:首先,发生此类诈骗时,被骗者可以到“网络违法犯罪举报网站”或相关第三方交易平台进行投诉举报;其次可以拨打110或到当地派出所报警。更多复杂的网络手段诈骗法律纠纷问题,建议咨询专业律师。
您好,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定,应当以双方离婚为条件。如果与配偶已经办理了结婚登记,如果已经共同生活的,一般是不用返还婚前给付的,不过如果对方能证明婚前给付导致他们生活困难的,需要酌情返还。但是也有不返还彩
您好,有什么证据能证明是因为自己的原因给对方造成伤害的
法律分析和未成年人谈恋爱不犯法,如果涉及到了性的问题,和未满14岁的女孩发生关系的,无论其是否同意,都以强奸罪论处。如果对十四周岁以上不满十六周岁的女性有照护义务的,与其发生性关系构成负有照护职责人员性侵罪;如果是与十四周岁的女性发生性关系且女性是被迫的,男方构成强奸罪。法律依据《刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论