什么是沉默权？面对公安机关讯问，你无权保持沉默

1个回答

某地曾有这样一则案例。犯罪嫌疑人王某系工地民工，某日中午趁四下无人对一名女童进行猥亵。后女童家长报警而案发。因为事发地在郊区农村，无监控设备。

只有被害女童的证词。这给派出所侦破带来了一定的困难。派出所先是单独把犯罪嫌疑人王某控制，对其暴力取证，但王某坚持不认罪。

后无奈寻求市刑警支队 DNA 实验室援助，终于通过DNA检测技术在女童隐私部位成功提取到了王某的 DNA样本，获得关键的证据，直接依法逮捕了王某。

看着王某在看守所满脸的心酸，本律师也唏嘘不已，若早用DNA比对技术，王某也不至于如此。

“你有权保持沉默，否则你讲的每一句话都将成为呈堂证供。”这是我们常在电视剧里听到的一句话，这也就是在国外法律中普遍存在沉默权，但是在我国刑事诉讼法里犯罪嫌疑人仅有有限的沉默权。

第118条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对于本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”也就是说，只要和案件有关的事实，犯罪嫌疑人需如实供述，无权保持沉默。

赋予犯罪嫌疑人完全的沉默权有时候是抵御刑讯逼供发生的一种有效方法。明显的暴力取证会因为证据来源非法而排除，但是诱供、骗供、威胁、恐吓等现象，时有发生。

诱供、骗供因为没有足够的证据证明非法，实践中很难排除。如果能赋予犯罪嫌疑人沉默权就不一样了，他无须担心"坦白从宽，抗拒从严"，他无需担心自己讲错话，因为他可以一直沉默，沉默到什么时候？

沉默到辩护律师的到来。律师可以向他讲解罪名、证据和量刑。这之后他再回答侦察机关的讯问就会变得相对从容。

所以，赋予犯罪嫌疑人完全的沉默权是把双刃剑，沉默权对犯罪嫌疑人是有利的，对维护犯罪嫌疑人合法权益是有积极意义的，但是对侦察机关的侦察可能是有碍的，甚至会妨碍到具体案件的侦破。

因此，如何平衡二者之间的关系是个值得思考的问题。