当前位置

被执行人的股份被执行拍卖后所产生的其持股期间未分配的红利究竟是归买受人所有,还是归被执行人所有。

问题描述

被执行人的股份被执行拍卖后所产生的其持股期间未分配的红利究竟是归买受人所有,还是归被执行人所有。
1个回答

1.红利属于法定孳息。根据《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第七条第二款的规定,股权冻结的效力及于股权产生的股息以及红利、红股等孳息,但股权持有人或者所有权人仍可享有因上市公司增发、配售新股而产生的权利。《证券公司股票质押贷款管理办法》第三十五条第一款规定,质物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质物一起质押。根据上述规定,现金分红、送股等属于孳息,且是法定孳息。

2.红利系股权附属的权利。根据公司法第四条的规定,公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。该规定中的资产收益就是股东依据所持股份享有的收益,是一种重要的财产性权利,是包括股权收益在内的全部收益,当然应包含该股权产生的股息、红利以及其他衍生的孳息,因为这些权益都是股权价值的构成部分,实质上是股权附属的权利。

3.在没有特别约定的情形下,红利随股权转让一并转让给买受人。根据原物权法第一百一十六条(即民法典第一百一十六条)第二款的规定,法定孳息,当事人有约定的,按照约定取得;没有约定或者约定不明确的,按照交易习惯取得。本案中双方当事人对拍卖后股份产生的分红、送股的归属并没有约定,那么应根据交易习惯确定。首先,公司向登记在册的股东分配红利符合公司利润分配的交易习惯,新老股东不能以双方约定对抗公司。至于新老股东之间,红利究竟归属于哪一方,对于法定孳息来说,应依据原物的特性来确定。由于红利是股权附属的权利,在没有特别声明的情况下,应当视为该权利已经在竞拍人通过拍卖取得股份时一并转让,故竞拍人作为该股份新的所有者理应对其享有所有权,这既符合股权的权属特性,亦符合竞拍人对价购买股份全部权益的合同目的。其次,原合同法第一百六十三条规定,标的物在交付之前产生的孳息,归出卖人所有,交付之后产生的孳息,归买受人所有。民法典在吸收该条后增加规定,“但是,当事人另有约定的除外。”从文义解释来看,孳息的归属取决于标的物是否交付。从体系解释来看,“孳息”规定在“买卖合同”这一章中,位于“标的物所有权”“标的物风险负担”之后,而且内容与“标的物风险负担”的规定一致,因标的物的所有权、风险均是遵循交付转移原则,除非法律另有规定或当事人另有约定,故孳息也应如此理解。买卖合同中,买受人风险与收益共担,这是标的物买卖过程中固有的交易习惯,除非双方另有约定。因此对孳息的理解和适用,原合同法与物权法可以说是殊途同归,民法典也基本保留了前述规定。本案中竞拍人的确取得了孳息收益,但如果公司决议不予分配该利润,那么该风险也

相关问题

Top