公职人员猥亵他人妻子，丈夫制止反被拘，认定正当防卫有何难？

1个回答

湖南永州男生脚踹猥亵男案件尚未平息，这两天，又爆出一个山东公职人员猥亵案件，这次轮到被猥亵妇女的丈夫进去了，我们看下发生了什么。

公职人员猥亵他人妻子，丈夫将其打伤郑某与魏女士是夫妻关系，事发在2019年6月20日，他们与公职人员邵某一起吃饭，饭后由郑某的女儿送他们回家。

在车上，邵某对魏女士进行骚扰，用手触碰魏女士的胸部、臀部等隐私部位，魏女士的丈夫看见后，在车上打了邵某，先扇了两巴掌，又用脚踢了他，邵某当时表示歉意。

不久之后，他们两夫妻就收到警方的传讯，郑某因故意伤害被传唤调查，后面被拘留。邵某经过鉴定，构成轻伤一级，邵某要求对方赔偿20万元损失，郑某一方赔偿了19.5万元。

后来，当地检察院作出了不起诉决定书，认定郑某涉嫌故意伤害罪，在该决定书中，同时也明确了邵某存在猥亵魏女士的事实。

然而，这个邵某却一直“逍遥fa外”，没有受到任何处理。是否属于正当防卫？这份决定不起诉决定书存在矛盾，首先，既然认定公职人员邵某存在猥亵事实，为何不追究其责任？

其次，邵某猥亵在前，郑某殴打其在后，郑某的行为是否属于正当防卫呢？

在本案中，邵某的行为已经涉嫌强制猥亵罪，刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

魏女士的丈夫郑某，发现邵某在猥亵自己的妻子而出手制止，造成邵某轻伤一级，该行为属于正当防卫，而邵某只是造成轻伤一级，郑某的行为并没有过当，不应当承担刑事责任。

为何认定正当防卫如此难？目前的司法实践，只要有人受伤、死亡，就要追究另一方的刑事责任，而不看是否存在违法阻却事由，例如存在正当防卫、紧急避险、法令行为等情形。

为什么认定正当防卫如此难呢？

主要有以下的原因：其一，我国目前的刑事案件大多以结果论，只要有人死了或者重伤，被告人肯定要判刑；其二，很多司法工作人员会认为，案件中出现死亡或重伤的结果，如果判决防卫人无罪，死者家属肯定会上fang，影响社会稳定；

其三，我们中国有“杀人偿命”的传统，大家都认为，有人伤了或者死了，就需要有人为此付出代价。

可能有朋友会问，防卫者被判刑，他们的家属不会上fang吗？很多时候，受我国传统思想的影响，“偿命”理所当然，防卫人的家属也会想，对方已经死了，防卫人能判轻一点也是赚的，因此，很多时候，防卫人的家属并不会“闹”。

最后，如果判处防卫人承担刑事责任（认定防卫过当），会有以下后果（好处）：死者家属不闹事、防卫人（被告）家属不闹事、符合我国的“传统”。

因此，很多案件，防卫人都需要承担刑事责任，也就是为什么，一整年下来，就没有几单被认定为“正当防卫”、不需要承担刑事责任的案件。

但是，大家可以想想，这样做公平吗？近20万的赔偿，问题反思被害人一方，为了能获得更多的利益，一开口就是大额的赔偿。

以本案的公职人员为例，由于郑某被拘留，家属非常担心，就答应了邵某19.5万元的赔偿要求。

在侦查阶段，犯罪嫌疑人被刑事拘留，如果取得被害人的谅解，能取保候审的概率就会比较大。很多公安机关根本不考虑被害人损失的程度，只要谅解了，一切好说。

这样的情况，就导致了被害人一方狮子大开口。

在审判阶段，只要有谅解书，就可以减少一定的刑罚。根据最高法的量刑指导意见，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑40%以下，赔偿但没有取得谅解的，可以减少30%以下。

笔者认为，适当提高赔偿数额是合理的，但是，超出实际损失几倍，甚至是几十倍的赔偿要求，这是不合理的，司法机关应综合考虑这些因素，来决定是否取保候审以及如何量刑。

写在最后法律的基本价值：自由、正义、秩序，很多司法机关处理案件，明显就是牺牲了自由、正义，来换取秩序。笔者认为，法律不能“谁弱谁有理”，司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

最后，希望当地的司法机关，能按照法律规定，追究公职人员邵某的刑事责任。

如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。