一审败诉了，要不要上诉？改判几率大吗？

一审败诉了，要不要上诉？改判几率大吗？

1个回答

不知不觉已经执业七年了，时间总是过的太快，来不及回首。从收案、立案到准备证据材料，每走一步心里都要清清楚楚的……看着日历本上标注的密密麻麻的举证日期、开庭日期、审限、结案日期、执行日期……心里不免成就满满。

如此日复一日年复一年的，当然经验也就出来了，这里分享一二，仅供各位参考。

作为律师，经常挂在嘴边的一句话便是”打官司就是打证据，证据为王“。很多人都认为自己准备的证据已经很充足了，为什么一审会判败诉呢？

这里需要特别提醒的是你所谓的”充足“，还真不一定属于法律规定的证据充足。首先，从诉讼程序中证据提交时间上来说，当事人必须在法定举证期限内提交。

这里的证据不仅包括你手里现有的物证、书证等触手可及证据材料，还有你自己无法调取的由其他机关保管的与案件事实相关的证据材料，或者你需要有证人出庭……那你一定要在举证期限内向法院提出相应的申请。

其次，从证据内容来说，你必须保证你所举证据具有真实性、合法性、关联性。最后，也是最重要的一点，你的证据能否互相印证，形成一个证据链条，强化法官内心确认，让法官看到后觉得依据这样的证据出具的判决书逻辑严谨、滴水不漏，甚至让人拍案叫绝。

如果每个案件的证据都能够做到这样，法官又怎么忍心判你败诉呢？既然走入诉讼程序，就一定时刻谨记”证据为王“，绝对不能想当然！你也不能觉得你是弱势群体，法院就该倾向于你，所谓法不容情，是绝对有道理的。

有的案件可能需要二审，毫不夸张的说，一审证据一定要竭尽所能的去收集，我的一审当事人往往会觉得”我这个律师真麻烦“，甚至觉得有些东西是可有可无，常常抱着无所谓的态度。

这时我就会告诉他，证据不足可能会败诉，这时都会很配合。其实这也能理解，人都是有惰性的，当事人可以为图省事，草草准备诉讼，但是律师就是干这个的，惰性是万万不能有的，我相信没有人会拿自己的前途开玩笑。

这也是为什么我作为一个律师经常被人调侃成”皇帝不急太监急“了，我比当事人更在意这个案件的结果。那想要追求一个好结果，就只能把功夫下在平常，就是追求过程的完美，一个过程完美的案件，结果一定差不了。

那如果一审败诉了，证据也充足，还有必要上诉吗？答案是：如果你有理，一定要抓住机会，上诉！但是这个机会在哪里呢？当然还是证据。

所有二审的当事人，只要向我咨询二审胜诉几率，我第一句话肯定是有没有新证据？如果没有新证据是很难改判的。但是什么是新证据？

这就更不是想当然的认为是新证据就是了。这里新证据来源更广，当然也包括一审案卷材料，而一审案卷材料有时候就是改变命运的关键所在，所以二审尤其需要律师介入了。

以上总结一句话——证据无冕之王！一审、二审都需要，即使一审败诉了，也不用担心，二审是可以翻盘的。