当前位置

历经3年+多达8次庭审:借款合同有借条和银行转账记录也未必胜诉

问题描述

历经3年+多达8次庭审:借款合同有借条和银行转账记录也未必胜诉
1个回答

律师观点分析借款合同纠纷起诉到法院,如果有借条和银行转账记录就一定能胜诉么?未必!以下,笔者分享个自己做过的案例。

基本案情:2017年,吕XX起诉XX村,要求XX村偿还其借款200万元及利息。吕XX有借条、收据及转账记录。本案笔者代理XX村。

法院判定:本院认为,吕XX起诉时提交借条一张,欲证实XX村借到吕XX200万元。借条所载明的借款日期与事实不符,将案外XX公司打给XX村的款项认定为向吕XX的借款,且借条存在字压章的问题,即借条是在预先盖好章的纸上书写的文字,借条形成行为与印章加盖行为具有相对独立性,借条是书写人的意思表示,因加盖印章在先,故不能直接推定加盖印章即代表XX村认可书写人的意思表示。

本案资金来源存有疑问。XX村的银行账户、吕XX的银行流水、收据等证据所反映的事实与证人证言所证事实存有多处矛盾,吕XX提交的证据未能形成完整的证据链条,本案不宜认定吕XX与XX村之间存在借贷关系。

律师评析:本案历时三年,经历一审(败诉)、二审(发回重审)、再次一审(败诉),再次二审(胜诉),再审(胜诉)、抗诉(胜诉)全部诉讼程序。

该案因涉及虚假诉讼、刑民交叉、村民集体权益、借款时间久远加之部分知情人已去世等一系列实际问题,故而案情极其复杂且敏感。

该案在当地关注度很高。律师介入后,走访多位知情人员,晓之以情动之以理,打消顾虑,全力调查取证,对书面证据及相关证言抽丝剥茧,反复梳理论证,恢复案件事实。

同时,律师对当事人账目及银行账户一一比对核查,调查案件事实,找出关键证据。庭审时,律师申请法庭调取了出借人的银行流水,发现资金来源有重大问题,案涉款项并非来源于吕XX。

吕XX为证实其借款事实,申请经办人作为证人出庭作证。律师庭前根据掌握的案件情况,制作详细的发问提纲。庭审时,律师对借款的原因及用途、借款时间、资金来源、借条的出具、先盖章还是先书写借条、是否催款及何时催款等借款各个环节各个细节的问题向对方证人一一发问。

对方证人虽有所准备,但真实是最有力量的,对方证人当庭的证言漏洞百出,既与已查明的事实不符,证言自相矛盾之处也颇多。

律师对此证言重点攻击,以证实该证言的不真实性。关于案涉关键证据借条,律师提出:该借条存在先盖章后书写的情况(此事实对方证人已当庭确认),案涉借条非我方当事人真实意思表示。

律师提出:公章与文字的前后顺序、文字形成日期等对认定借条的真实性有重要影响。印章在证明借条真实性上尚属初步证据,不能根据印章的真实性直接推定借条的真实性,人民法院认定借条的真实性还需综合考虑其他证据及事实。

最终,律师通过全力争取,二审法院驳回了吕XX的诉讼请求。我方当事人胜诉。之后,吕XX虽通过高院再审,申请两级检察院检察监督程序,穷尽所有司法救济手段,皆未获支持。

(文中当事人均为化名)

相关问题

Top