疫情趋于稳定，最近重庆餐饮行业开始复苏，约上几个好友，来一顿重庆人都爱的火锅是最安逸不过，一人一瓶冰啤酒潇洒的很呢！可是不管是在吃火锅还是吃其他什么的，很多餐馆都会明文规定，不能自带酒水，否则就要罚款多少多少钱，餐馆这么做到底是合法不合法，餐馆就餐到底能不能自带酒水呢？
按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，餐馆禁止消费者自带酒水属于强制消费，侵犯了消费者的公平交易权和自主选择权，限制了消费者的消费自由。
消费者消费自由，可自主选择消费，任何人均不能强制消费，同时餐馆更没有罚款的权力。所以，餐馆就餐，消费者自然能自带酒水，如果出现强制消费的情况，消费者可以到当地工商局投诉该企业或个体工商户，也可以直接打消费者权益保护协会投诉电话投诉。
当然，我本人也作为消费者，家里也有人在经营小餐馆，深知餐馆经营也非常不容易，只要不是太过分，我还是会选择在餐馆消费。
经营者不强制消费，消费者也尽量理解经营者的不易，大家相互理解最好不过了！
根据法律规定，顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水。商家制定的禁带酒水格式限制了消费者的主要权利，该条款是无效的。【法律依据】《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用；履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款
平时在出入餐厅或一些娱乐场所时，经常可以看到"禁止自带酒水"的告示牌，但其实餐厅禁止消费者自带酒水的规定其实是不合法的.消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。1..解决方法：1.与经营者协商和解;2.请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;3.根据与
1.不合法。2.餐饮经营者禁止消费者自带酒水，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。“禁止自带酒水”、“加收开瓶费、服务费”等要求，属于餐饮界制定的格式条款，不合理地限制了消费者的权利，其内容无效。
1、经营者禁止自带酒水的规定不合法，属于霸王条款。《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，消费者是可以选择自带酒水的。2、法律依据：《消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款规定：“ 消费者有权......自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。” 酒水消费是饭店众多消费项目的其中一项，消费者当然有权选择是否进行该项消费。 该法第十条第二款规定：“消费者......有权拒绝经营者的强制交易行为。” 因此，你所说的饭店的行为是违反消费费权益保护法的行为，是强制交易的行为，侵犯了你的合法权益。 你可以这
可以的，但是该照片符合身份证的制作要求即可，具体可以事先咨询户口所在地的辖区派出所户籍科工作人员确定，身份证照片的要求，可以参照如下：1，申领人近期正面免冠彩色相片，头部占照片尺寸的2／3，不着法定制式服装或白色上衣,常戴眼镜的公民应配戴眼镜。2，白色背景无边框，要求人像清晰，层次丰富，神态自然，无明显畸变。相片无斑点、瑕疵、印墨缺陷，脸部无局部亮度。3，照片尺寸为26mm（宽）×32mm（高），
饭店禁止自带酒水的行为是违法行为。如果你们以后遇到类似情况可以这样做，告知经营管理者，禁止自带酒水这样的规定属于餐饮经营者利用其优势地位加重消费者的责任，属于霸王条款，侵害了消费者的自主选择权，属于对消费者不公平、不合理的条款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应属无效条款。《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，
饭店禁止自带酒水的行为是违法行为。如果你们以后遇到类似情况可以这样做，告知经营管理者，禁止自带酒水这样的规定属于餐饮经营者利用其优势地位加重消费者的责任，属于霸王条款，侵害了消费者的自主选择权，属于对消费者不公平、不合理的条款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应属无效条款。《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，
商家不让自带酒水或食物：侵权且违法！商家不让自带酒水或食物，侵犯了消费者的自主选择权，这种商家利用其优势地位设立的霸王条款其实在法律上是无效的。作为消费者的我们享有常见权益如下：1.安全保障权。指的是消费者在消费时安全要受到保障，包括人身安全权和财产安全权。2.知悉真情权。指的是消费者在购买商品时享有知悉所购商品或接受服务真实情况的权利。3.自主选择权。指的是消费者在购买商品或服务时有自主选择的权
一、吃饭欠饭钱时饭店老板是否能报警1、别人到饭店吃饭欠饭钱，饭店老板能报警，吃霸王餐，属于违法行为，当事人可以报警处理;2、法律依据：《民法典》第五百一十四条，以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。二、民事权利的自力救济是什么1、民事权利的自力救济是民事主体的自我保护。自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为。关于正当防卫和紧急避
ktv不让自带酒水可以举报。ktv不让自带酒水可以向消费者协会投诉。根据《消费者权益保护法》规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。【法律依据】《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务
酒店收取自带酒水服务费是不合法的，违反了《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定。新修订的《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
1、经营者禁止自带酒水的规定不合法，属于霸王条款。《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，消费者是可以选择自带酒水的。2、法律依据：《消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权
最高法作定性回应 对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”，长期以来消费者意见很大。据了解，北京市工商局从2013年4月起，在全市范围内开展了餐饮行业合同格式条款专项整治工作。通过整理分析，发现餐饮行业合同格式条款普遍在开瓶费、包间费、服务费、餐具费等方面存在侵害消费者权益的内容，并成为近年社会广泛关注、争议较多的焦点问题。2013年12月，北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“
酒店收取自带酒水服务费是不合法的，违反了《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定。新修订的《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
不合法。商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。因此禁止自带酒水是不合法的。关于禁止自带酒水是否合法的问题，还可以点击在线律师咨询，我们帮你更快更有效的解答
1.饭店不让自带酒水可以去市场监督管理局或者消费者协会去投诉。2.“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。3.消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。法律依据：《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服
法律分析：没有现场抓住，则认定不了酒驾，酒驾这个罪名也就不成立。酒驾醉驾均以测血液中的酒精含量为处罚依据，监控录像不能作为处罚的证据使用。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，饮酒驾车是车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并
一、“谢绝顾客自带酒水”违法吗“谢绝顾客自带酒水”不合法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家这样的提示对消费者是没有约束力的，也无法排除消费者自由消费的权利的。《消费者协议保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时
不合法商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。不但违反了《合同法》中有关格式条款的规定，并且《消费者权益保护法》第九条之规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或
