被告拒不到庭，法官这样判.......

被告拒不到庭，法官这样判.......

1个回答

在法律咨询平台上经常会看到类似这样的咨询：别人把我告了，开庭的时候我不去，对方就拿我没撤了吧？姑且不论这种想法有浪费司法资源之嫌，这也从侧面说明普通民众对于法院审理制度知之甚少，过分高估被告在案件审理中的地位。

实际上，在绝大多数民事案件中，如果被告不愿自己出庭参与诉讼活动的话，是可以委托律师和法院许可的其他公民代自己出庭进行诉讼，但如果被告既不委托律师，也不自己出庭应诉，那情况可就另当别论了。

我国《民事诉讼法》第109条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。何为“必须到庭的被告”？

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》第174条解释道，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。也就是说，必须到庭的被告通常情况下有两种：一是对原告负有赡养、抚育、扶养义务的被告；

二是不到庭就无法查清案情的被告。此外，《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；

确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。也就是说，在离婚纠纷的案件庭审中，被告正常情况下也是应当出庭的，如因特殊原因不能出庭也应当向法院提交书面意见方可。

那如果被告一直拒不到庭该怎么办？如果是必须到庭的被告，在经法院两次传票传唤，无正当理由仍拒不到庭的，法院是可以强制拘传其到庭参与诉讼活动的；

如非必须到庭的被告，因为其到庭与否对案件正常审理的影响不大，故法院可以缺席审理、判决该案件。而又由于被告并非因客观原因不能到庭参与诉讼，而是自己主动拒绝参与庭审活动，故其将被视为主动放弃了质证与辩驳的权利。

实践中，在被告缺席的情况下，法官虽说不会完全按照原告的诉讼请求来判，但只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般都会得到支持，换句话说，被告缺席法庭其实是无形中给予原告的“帮助”。

因此，金雅律师提醒您：不论在何种情况下收到法院的传票，都应积极应诉，切勿以为不到庭参与庭审活动就万事大吉，避免因错过庭审活动而使自己的利益受到更大的损失。