当前位置

通过中介得知的房源是否可以“甩开”中介,“私下”买卖?

问题描述

通过中介得知的房源是否可以“甩开”中介,“私下”买卖?
1个回答

老百姓出售房屋时通常都会通过房屋中介将房源信息进行发布,并与房屋中介公司签订合同。合同中一般会有关于卖方在通过中介公司找到买家后,却绕开中介公司直接与买家进行交易属于违约行为,并需要赔偿违约金等相关损失的约定。

那么这种约定在卖家出现“甩开”中介,与买家“私下”买卖房屋的情况下是否一定有效?

一般情况下,此种约定是合法有效的,也就是说,通常情况下“甩开”中介,“私下”买卖房屋是需要承担违约责任并赔偿损失。

但是,当卖方将同一个房源经过多个不同的中介公司向外推送房源信息时,买方通过老百姓正常生活中可以获知的途径得知该房源信息的,买家可以选择价格低,服务周到,中介费低等等对自身最有利的中介公司进行房屋买卖,这种行为并没有利用之前已经签约中介公司的房屋信息,因此不是违约行为。

案例

     原告上海A物业顾问有限公司(简称A公司)诉称:被告陶某利用A公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息,故意跳过中介,私自与卖方直接签订购房合同,违反了《房地产求购确认书》的约定,属于恶意“跳单”行为,请求法院判令陶某按约支付A公司违约金1.65万元。

  被告陶某辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,A公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。

陶某并没有利用A公司提供的信息,不存在“跳单”违约行为。

  法院经审理查明:2008年下半年,原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008年10月22日,上海某房地产经纪有限公司带陶某看了该房屋;

11月23日,上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带陶某之妻曹某某看了该房屋;11月27日,A公司带陶某看了该房屋,并于同日与陶某签订了《房地产求购确认书》。

该《确认书》第2.4条约定,陶某在验看过该房地产后六个月内,陶某或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶某有关联的人,利用A公司提供的信息、机会等条件但未通过A公司而与第三方达成买卖交易的,陶某应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的1%,向A公司支付违约金。

当时A公司对该房屋报价165万元,而某房地产顾问公司报价145万元,并积极与卖方协商价格。11月30日,在某房地产顾问公司居间下,陶某与卖方签订了房屋买卖合同,成交价138万元。

后买卖双方办理了过户手续,陶某向某房地产顾问公司支付佣金1. 38万元。

裁判结果

  上海市虹口区人民法院于2009年6月23日作出(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决:被告陶某应于判决生效之日起十日内向原告A公司支付违约金1.38万元。

宣判后,陶某提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)沪二中民二(民)终字第1508号民事判决:一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决;

二、A公司要求陶某支付违约金1.65万元的诉讼请求,不予支持。 

裁判理由

  法院生效裁判认为:A公司与陶某签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋,从而使中介公司无法得到应得的佣金,该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,应认定有效。

根据该条约定,衡量买方是否“跳单”违约的关键,是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件,而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息,则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,而不构成“跳单”违约。

本案中,原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋,陶某及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息,并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。

因此,陶某并没有利用A公司的信息、机会,故不构成违约,对A公司的诉讼请求不予支持。

 

作者:民商团队  朴勇律师

相关问题

Top