如果死不承认有罪，又没有犯罪现场的录像，会被判罪吗？

1个回答

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

愿景：穷二十年蛮力，救一百条人命！曾经多次有人咨询过这么一个问题：如果死不承认有罪，又没有犯罪现场的录像，会被判罪吗？

对于问这种问题的心态，大概我们也可以多少猜出一二，大多数是因为确实有这方面的问题，所以才会对此特别纠结，特别关心。

否则的话，一般人是不会对此关心的，毕竟多数人还是抱着“各人自扫门前雪”心态的。

其实，这个问题也很好解决的，主要要分两种情况来看：第1种情况，就是确实存在犯罪行为。如果确实存在犯罪行为，却死不承认有罪，而且没有犯罪过程的录像。

这时就涉及到一个法律规定的问题，根据刑事诉讼法的规定，被告人认罪，但是没有其他任何证据来印证的，法院是不可以判处被告人有罪的；

相反，即便被告人拒不认罪，如果有其他的证据足以认定被告人构成犯罪的法院也是可以对被告人定罪量刑的。

换句话说就是，即便是零口供，只要有其他的证据，证明你构成了犯罪，法院也是可以定罪的。

所以，这时也有了两种可能。

其一，如果有其他的证人，或者物证书证能够证明你确实涉嫌犯罪的话，即便不认罪，法院也是可以定罪量刑的。因为法院审理刑事案件的过程中不仅仅根据犯罪过程的录像，还要综合考虑其他的证据，包括书证，物证，证人证言，被害人陈述，电子证据等等。

其二，如果没有其他任何证据能够证明你涉嫌犯罪，这个时候，当事人有坚决不认罪的话，法院很有可能根据“疑罪从无”的原则判决无罪。

这里所说的疑罪从无的原则意思就是，法院即便怀疑一个嫌疑人有罪，但是却没有任何证据证明的情况下，就只能按照有利于被告人的原则，认定被告人无罪。

但是这种情况，在现实中并不多见。毕竟任何事情，只要做过了，或多或少都会留下证据。

而这些证据，往往会成为公诉机关指控犯罪的关键依据。

第2种情况，确实没有犯罪的行为。而如果被告人确实不存在犯罪行为，当然也就根本不可能存在犯罪过程的录像，而被告人又拒不认罪，这个时候法院一般会判决被告人无罪或者让检察院撤回起诉。

当然还有一种可能，就是被告人确实不存在犯罪行为，被告人也拒不认罪，但是却有其他大量的证据，在法院方面看来，已经足以证明被告人涉嫌犯罪。

这种情况在现实中也是存在过的，因为这些证据有可能是伪造的或者涉嫌其他的问题造成的，比如有些案件，因为公安机关立功心切，会做出一些不可思议的行为，他们会给证人施加压力，逼迫证人作出虚假证言，进而制造冤假错案。

如果确实存在这种情况，那只能“尽人事，听天命”，也就是要尽自己最大努力，不到最后，绝不轻言放弃，始终坚信法律会还自己的清白。

为什么又说要“听天命”呢？

因为尽管我们一直坚信一个道理——只要坚持到最后，就有可能成功。

但是这也只是“有可能”而已，并不是说必然或者肯定成功，但是另一个问题却实肯定的，如果不坚持，就肯定没有任何成功希望。

所以，不管结果如何，我们都应该坚持到最后，而不应该轻言放弃。