跟警察谈话过程录音违法吗

1、不违法，一般情况下是可以录音的。可以进行拍摄、录音。但是最好是经过公安人员的同意才可以。一般只要取得的方式是合法的就可以，如果是用窃听窃录或者对内容进行修改编辑则属于违法行为。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

你好，一般是不可以的，除非法庭允许。　　法院开庭审理案件时，未经许可不得录音录像。法庭上不准录音录像是法律规定的。其目的是避免随意散步法庭庭审信息，影响法院独立判案和法庭权威。关系到当事人的隐私，或商业秘密，国家秘密等所以一般不许录音录像，如果要录须向法院申请。　　相关法律规定：　　《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守

跟16岁女孩同居一般是不违法的。法律认为，十六岁已经具有表达自己意志的能力，因此在基于双方自愿的前提下同居是合法的。但如果是十六岁的女孩不愿意的情况下强行与其同居，则会构成犯罪。

法律分析：签的劳务合同,公司是不需要给员工交社保的一、劳务合同一般是临时的，类似承揽性质的，才是劳务合同，签订的劳务合同，双方就不属于劳动关系，用人单位是可以不给员工缴纳社保的。二、如果双方之间是劳动关系的，用人单位则必须给劳动者购买社保，否则，用人单位的行为就属于违法的行为，劳动者可以向当地的社保部门进行投诉，举报。 法律依据：《中华人民共和国社会保险法》 第六十条 用人单位应当自行申报、按时足

　　一、在对方办公室私自录音违法吗 　　在对方办公室私自录音违法的，我国法律并未禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效并作为证据则另议。 　　《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 　　二、私下录音

法律分析：一般的婚外情，不违法也不构成犯罪。最多违背婚姻法中配偶互有忠诚的义务，但一般不会要承担法律责任，也更不会触犯刑法，构不成犯罪。当然婚外情是违背中国的道德规范的，应受到舆论的谴责法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二百五十九条 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

法律分析：公司开会录音不违法。公司开会是可以录音的 但是必须公开，最好不要秘密的录音。根据规定，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国公司法》 第一百四十八条 董事、高级管理人员不得有下列行为： （一）挪用公司资金； （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存

警察有搜查证但不开门的话是违法的，因为人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。如果有公然侮辱正在执行职务的人民警察、阻碍人民警察调查取证、拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所等行为的有可能会被治安处罚。【法律依据】《警察法》第三十四条，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。对协助人民警察执行职

未经对方同意的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。

一、只要没有侵犯他人隐私，不经过本人同意的录音是合法有效的。二、根据《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人

调解时录音违法吗需要看是什么条件，是在什么环境下进行录音，如果是法院调解，在开庭审理时是不能进行录音的，而其他情况下，比如派出所调解或者其他行政机关调解时，如果能够取得行政机关当事人同意的事，可以进行录音的。调解中获得的信息，不能在事后作为对当事人不利的证据，不论调解是否达成了协议。但是录音可以证明调解协议的自愿性以及合法性等 。最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否

1.通话录音能够作为法院诉讼的证据使用。　　2.最高人民法院过去曾作出过《关于未经另一方当事人认可私下录制其谈话获到的资料不能作为证据使用的批复》，要求录音证据须要经过另一方的认可录制，但现在该限定已经失效。根据最高人民法院自2002年4月1日起开始实施的《关于民事诉讼证据的若干限定》第68限定，除了以侵害他人合法权益（如违背社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违背法律禁止性限定的方法（如私行将

未经对方同意的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益；违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成

警察查个人信息如果是因工作需要不违法，如果警察利用职务之便非因侦查需要随意查询他人信息，这属于滥用职权的行为有可能构成犯罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。法律依据：《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的

警察有搜查证但不开门的话是违法的，因为人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。如果有公然侮辱正在执行职务的人民警察、阻碍人民警察调查取证、拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所等行为的有可能会被治安处罚。【法律依据】《警察法》第三十四条，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。对协助人民警察执行职

　　要看录音目的为何，如果是用作诉讼证据，只要不侵犯他人合法权益，可以录音。　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条　证据包括：　（一）当事人的陈述；　　（二）书证；　（三）物证；（四）视听资料；　（五）电子数据；　（六）证人证言；　　（七）鉴定意见；　　（八）勘验笔录。　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。　　第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。　当事人及其诉讼代理人因客

一、不经过别人同意录音违法吗1、来源合法，就合法，私自录音是否违法，主要看来源是否合法，来源合法，完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。否则应当删除。2、民事诉讼法对于证据有明确的规定，对于视听资料的质证和接受要进行严格的甄别，能否被法院接受，还要看具体情况。是否侵犯个人隐私也要结合具体情况。3、录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，

1.通话录音能够作为法院诉讼的证据使用。　　2.最高人民法院过去曾作出过《关于未经另一方当事人认可私下录制其谈话获到的资料不能作为证据使用的批复》，要求录音证据须要经过另一方的认可录制，但现在该限定已经失效。根据最高人民法院自2002年4月1日起开始实施的《关于民事诉讼证据的若干限定》第68限定，除了以侵害他人合法权益（如违背社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违背法律禁止性限定的方法（如私行将

偷偷录音是否违法，应结合具体场景及录音用途综合分析　　《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。　　但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的 “有其他证据佐

“未经对方同意”的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成