发回重审会不会导致加重刑罚？

发回重审会不会导致加重刑罚？

1个回答

某组织卖淫案，公诉机关指控被告人涉嫌组织卖淫罪情节严重，一审法院判决被告人犯组织卖淫罪，一般情节。

被告人不服一审判决上诉至市中院，检察院未抗诉。二审判决认定一审法院认定事实不清，证据不足，发回重审。

家属不知从何得知消息，说检察院认为被告人的行为是情节严重，所以发回重审要加重刑罚。又说法院那边也持这种观点，所以同案被告人的家属纷纷指责上诉的被告人，说本来好好的，结果上诉了，如果被判加重刑罚，那就是罪大恶极，不可饶恕了。

所以，其他同案犯的家属纷纷指责上诉的被告人及其辩护律师。法盲加无知，有时让律师很无奈。上诉不加刑是刑事诉讼法的原则，不是随意想加重刑罚就加重刑罚的。

发回重审可以加重刑罚的两个条件，就是检察院抗诉，或者发回重审之后，有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉。除这两种情形之外，都不得加重刑罚的。

根据《刑事诉讼法》第237条规定，第二审法院审理被告人或者其他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重上诉人的刑罚。

第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

这个规定是上诉不加刑原则在《刑事诉讼法》的具体体现，不是哪个检察官或者法官说加重就加重的。

这个案件还有一个情节，就是原审人民法院是经过审判委员会的研究，认为公诉机关指控被告人组织卖淫罪情节严重事实不清，证据不足，所以最终按照一般情节作出判决的。

根据《刑事诉讼法》第237条的规定，原审人民法院重新审判这个案件的时候，加重刑罚的法律依据是什么呢？

根据以最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第401条第1款第7项规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但判处第刑罚畸轻，应当适用附加刑没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。

必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。该解释的第403条规定，被告人或者其他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，除有新的犯罪事实，检察院补充起诉之外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

第2款进一步明确，对前款规定的案件，原审人民法院对上诉发回重审的案件依法作出判决后，人民检察院抗诉的，第二审人民法院不得改判加重被告人第一次判处的刑罚。

被告人家属不知从何得知，说就算这次审理原审法院作出原来的判决，检察院也可以抗诉，到二审加重被告人的刑罚。我不知道，家属的这个说法源于何处。

最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第403条第2款规定，已经非常明确，除非有新的犯罪事实，检察院作出补充起诉，否则，是不得加重刑罚的。

假如在原来检察院指控的事实中，被告人确实量刑畸轻，也应当通过二审作出判决裁定生效之后，通过审判监督程序来改判！

最后，我想说，家属的恐慌，源于对法的无知的恐惧。

上诉不加刑，是《刑事诉讼法》的基本原则，加重刑罚，只有两种情形，别人为制造恐慌！