间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别有哪些方面

1个回答

　人的生命权是依法受到法律保护的，如果有人采取非法手段剥夺他人的生命的话，会受到法律的制裁，而刑法当中也有明确的规定犯罪的相关罪名。

因此，想必大家想知道关于间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别？　　一、间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

　　过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：

　　1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。

　　2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。

　　3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

　　以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死(这种是故意伤害罪的结果加重犯，犯罪人对伤害的行为是故意，对死亡结果却是过失)。

　　间接故意的杀人主要是三种情况，以犯他罪的故意，间接导致了被害人死亡;以违法或者其他行为的意思，间接导致了被害人死亡;在激情犯罪中，无法区分对方是伤害还是杀人的故意，如果出现死亡结果，按照间接故意来处理。

　　过失致人死亡罪，案例中基本上都能明确看到，犯罪人的身体行为本身不是为了追求犯罪的结果，但却因为疏忽大意或者过于自信产生了实害结果，因此需要动用刑罚来处罚。

　　二、过失致人死亡罪有哪些构成要件

　　1、客体要件

　　本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。

剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。

　　2、客观要件

　　本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素：

　　（1）客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

　　（2）行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。

本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

　　（3）从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。

这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。

如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

　　3、主体要件

　　本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。

　　4、主观要件

　　本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。

　　三、直接故意和间接故意的区别

　　故意杀人罪分直接故意和间接故意两种情况。如何区别两种故意，具体如下：

　　1、认识因素有所不同。直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情况。继母明知道和含铅刷鞋粉必然能给继子带来生命危害的前提下，进行网购来投毒致其死亡。

所以继母的行为属于直接故意杀人；

　　2、对危害结果发生的意志明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，从容、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或者明知道必然发生的情况下放任结果发生。

继母称在网络上看到儿童铅中毒时间的报道，故而选择网购含铅刷鞋粉来对继子投毒。继母的意志因素是希望结果发生和明知道必然发生的情况下放任结果发生。

　　3、特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；

　　4、直接故意的主观恶性大于间接故意。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。