法律分析：行为人横穿马路违反了《道路交通安全法》第 61条,第62条的规定，其在主观上存在过错，根据《民法典》的规定，可以依法减轻作为侵害人的机动车一方的民事责任。
此种情形属于民法上的过失相抵。所谓过失相抵，是指受害人对损害的发生或者损害结果的扩大存在过错的，可依法减轻或免除侵权人的损害赔偿责任。
此原则意在侵权领域根据当事人的主观过错来分配责任，以达到当事人之间的利益平衡，是一种公平合理分配损害的原则。
法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；
通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
生活中，很多行人在过马路的时候都没有看信号灯、走斑马线的习惯，经常是看到没车就认为可以过马路了，殊不知危险经常就发生在不经意间。如果行人横穿马路被撞，行人是“弱势群体”，发生交通事故应由机动车担责？NO！那么该如何认定此次交通事故的责任呢？ 交通事故认定一般来说要看三个方面，首先看当事人有无违法行为，第二看违法行为和这次事故有无直接关系、因果关系，第三看这个关系在形成交通事故的过程中所起作用
行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。具体的责任认定及赔偿方式如下：一、机动车全责，行人无责事故位置在人行横道线上，在没有红绿灯的人行横道处，行人虽是横过马路，也可能没有责任，机动车负全责，行人的损失首先在交强险内赔付，超过交强险的部分，由保险公司在商业第三者险范围内赔付。二、机动车主责，行人次责行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯或者有证据证明行人闯红灯。但是
您好，关于“行人横穿马路被撞，怎么处理？”这个问题，我的解答如下：行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。具体的责任认定及赔偿方式如下：一、机动车全责，行人无责事故位置在人行横道线上，在没有红绿灯的人行横道处，行人虽是横过马路，也可能没有责任，机动车负全责，行人的损失首先在交强险内赔付，超过交强险的部分，由保险公司在商业第三者险范围内赔付。二、机动车主责，行人次责行人偏离人
行人横穿马路被撞,谁应该承担主要责任 交通事故认定一般来说要看三个方面，首先看当事人有无违法行为，第二看违法行为和这次事故有无直接关系，第三看这个关系在事故中有多大。 如果行人突然横穿机动车道，导致司机根本来不及反应，而司机在这次事故中没有任何过错，行人就有可能负全责。 这并不意味着机动车可以在道路上横冲直撞，因为行驶中机动车要避免发生交通事故是其主要责任，在道路上，行人是弱者。哪怕最后认定行人
一、行人横穿马路被撞司机要赔偿吗依据相关法律的规定，行人横穿马路被撞司机要不要赔偿，要看交通事故责任认定书，如果是司机责任的，司机要赔偿，如果双方都没有过错的，由机动车一方赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事
那是对方的主要责任了，你也许是次要责任的，以交警调查结果来处理
1、横穿马路的行人被撞，行人主要责任70%，车主次要责任30%。具体责任由交警出具的交通事故责任认定书为准。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，将交通事故责任划分为：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。
律师解答行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横穿道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。一、机动车全责事故位置在人行横道上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。二、机动车主要责任行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。有证据证
1、事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，则行人没有责任，机动车负全责。2、行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责。3、有证据证明行人闯红灯。行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错，如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为行人就不可能负全责。
1、事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，则行人没有责任，机动车负全责。2、行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责。3、有证据证明行人闯红灯。行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错，如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为行人就不可能负全责。
1、事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，则行人没有责任，机动车负全责。2、行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责。3、有证据证明行人闯红灯。行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错，如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为行人就不可能负全责。
行人横穿马路被撞的，如果事件的主要过错方在行人，而机动车的话如果也有违反规定驾驶和信号指示灯的话，那么机动车驾驶承担主要责任。如果事件的主要过错方在行人，而机动车的未违反相关规定驾驶和信号指示灯的话，那么机动车驾驶承担50%责任。一、汽车闯红灯撞人怎么判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥
1、事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，则行人没有责任，机动车负全责。2、行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责。3、有证据证明行人闯红灯。行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错，如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为行人就不可能负全责。
生活中，常常能看到行人不顾安全，横穿马路的行为。如果行人横穿马路，又被机动车撞到了，这种情况下交通事故责任该如何认定呢?行人是否要负全责?行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论，要视具体的事故情况而定。具体的责任认定可以参考一下几种情形：一、机动车全责，行人无责事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。二、机动车主责，行人次责行人偏离人行横道线，但是没有证据证明
1、横穿马路的行人被撞，行人主要责任70%，车主次要责任30%。具体责任由交警出具的交通事故责任认定书为准。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，将交通事故责任划分为：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。
导读：要看具体情况而定，需要经交警认定才知道。一般分为：1、机动车全责，行人无责：事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。2、机动车主责，行人次责：行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。现在不少地区仍有人图方便而横穿马路，这是一种很危险的行为，也比较容易发生交通事故，即横穿马路的行人被撞。那么在这样的情况下，该如何认定此次交通事
视情况而定。如果事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯的，则行人没有责任，机动车负全责；行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责；有证据证明行人闯红灯，导致机动车急刹车都无法避免事故的，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错：如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为的，行人不用负全责。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动
《道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”在此次交通事故中，行人横穿马路，说明其缺乏交通经验和安全常识，是导致此次交通事故的决定性的因素。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动
视情况而定。如果事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯的，则行人没有责任，机动车负全责；行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，则机动车负主责；有证据证明行人闯红灯，导致机动车急刹车都无法避免事故的，这种情况下行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错：如果机动车司机有打电话走神，醉酒驾驶、超速行驶等行为的，行人不用负全责。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动
非机动车、行人存在过失时适当减轻机动车一方，的责任属于过失相抵。我国《民法通则》第131条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事
