会议纪要法律效力的论述
一、“会议纪要”并非规范性文件，不能成为法院审判的依据。
“会议纪要”是会议主持者在会议记录的基础上整理、编撰而成的会议精神的简洁摘要，是用于记载、传达会议情况和议定事项的形式，它的编撰的目的仅仅在于传达会议精神，起到承上启下，使更多的人了解会议内容和精神实质。
因此，“会议纪要”它不具有法律效力。正因为它不具有法律效力，所以它也不当然具有执行的效力。
“会议纪要”正因为是会后整理加工而成，因此，它不需要加盖公章，有的“会议纪要”参会者签名，并写有自己的意见，该“会议纪要”对签字者具有约束力，未签字的参会者，认可“会议纪要”的，则对其有约束力，不认可“会议纪要”的，则对其无约束力;但对未参会的人是肯定不具有约束力的，同时对虽然参加会议，但明确表示反对的人也是不具有约束力的。
加盖了公章的“会议纪要”，对加盖公章的单位而言，具有约束力，对未加盖公章的参会单位，认可“会议纪要”的，则对其有约束力，不认可“会议纪要”的，则对其无约束力。
对未参会的单位则肯定不具有约束力。
“会议纪要”它虽属于公文的一种，但和命令、令、决定、通知等执行性公文有着质的区别。无论何种“会议纪要”，都不具有法律效力，它与命令、决定、通知等文件相比，更不具有执行效力。
政府的“会议纪要”，对该政府管辖区域内的相关工作具有指导性意义，但不属于正式的行政规范性文件，需要按会议精神执行的，还必须另行文，方具有法律上的约束力。
正式下发的文件如果与“会议纪要”不一致的也应以正式文件的规定为准。
因此，“会议纪要”既不必须经过政府或部门的常务会议或者全体会议讨论通过，不须以“ 令”的形式向社会广为发布，也不须履行备案程序，不具备规章成立的一切形式要件，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件。
二、人民法院发布的公文中只有最高人民法院的司法解释才具有法律效力。
人民法院的《会议纪要》是没有法律效力的。在最高人民法院发布的公文中只有司法解释才具有法律效力，才能作为人民法院审判案件法律上的依据。
1997年最高人民法院出台了《关于司法解释工作的若干规定》，对司法解释进行了规范，依据该规定司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”三种，《会议纪要》便不得再作为司法解释了。
2006年全国人大修改的《中华人民共和国人民法院组织法》 第三十二条规定 ：“最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释”。
以后，2007年最高人民法院又发布了《最高人民法院关于司法解释工作的规定》。对司法解释进一步进行规范，司法解释增加了“决定”的形式，将司法解释分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种形式，除此四种形式之外，最高人民法院的其他各种文件均不得作为司法解释使用。
三、人民法院会议纪要的内容具有多样性，并非仅有规范性的内容。
人民法院的会议纪要经常对一些具体法律问题的理解和裁判常常列举两种不同意见，并无定论。会议纪要的作用仅仅是学术争鸣不同观点的罗列。
如《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号，2011年10月9日）第9条、第18条、第39条、第42条、第43条、第47条、第57条即如此。
人民法院的会议纪要有时规定为内部文件，不得外传，此类会议纪要不可能在《最高人民法院公报》和《人民法院报》刊登，可见不得成为适用的依据，不得在司法文书中援引。
1、会议纪要不具有法律效力。2、会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
1、会议纪要不具有法律效力。 2、会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关手续加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。 3、会议纪要无非是地方党委、政府与属下各局、委共有商量地方政策的会议记录，不能上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
法律分析：一、政府办发会议纪要是否具有法律效力，需要情况而决定：要注重区分每个案件的具体情况，政府会议纪要只是载体，无论是以会议纪要或者是以会议决定、书面报告等形式出现，关键是看双方当事人是否通过会议纪要等载体，明确表达出双方已达成一致的意思表示，该意思表示必须是明示的、确定的、可执行的，且会议纪要必须经双方当事人签收或者当事人在会议记录上签字认可，即会议纪要已完全具备有效民事协议所具备的要件，在
会议纪要没有法律效力。1、即使是最高人民法院的会议纪要，人民法院的会议纪也不得成为适用的依据，不得在司法文书中援引。2、一般民事主体间形成的《会议纪要》，具有设定当事人权利义务关系的内容，且各方当事人已达成一致，应当认为具有法律约束力，各方需遵照执行。
会议纪要不具有法律效力。会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
1、会议纪要不具有法律效力。2、会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
会议纪要不具有法律效力。会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。关于合同的会议记要有法律效力要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。以上就是顾问团为您整理分析的解答，如果您合同拟定上需要帮助可购买模
“法律分析:土地确权证当然有法律效力。土地确权是指土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定,简称确权,也是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。
部门章只在部门内产生效力，对外没有效力。根据相关法律，公章是一个组织机构最官方和具备法律效力的章。公章在所有印章中具有最广的使用范围，是法人权利的象征。
还款计划书的法律效力还款计划书的法律效力一般情形下是有效的，只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗即可。还款计划书的法律效力的法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十四条
部门规章之间、部门规章与地方政府的规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。根据相关法律规定，部门规章的制定主体是地方县级以上人民政府。
电子签章的法律效力是：有效。电子签章是电子签名的一种表现形式，它既保留物理印章的视觉效果（即印鉴外观），同时包含数字证书用于保障使用电子签章后的电子合同具备签署身份可识别、内容不可篡改的特性。
房产证是产权证的一种，就是指房屋产权证书。是由房屋所有权人向有关部门申请，通过审核查证发放给房屋产权人的一个书面的物权证明文件，具有公示效力。 法律依据： 2021年1月1日生效的《民法典》第二百零九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十七条 不动产权属证书是权利人享有
双方和解协议书的法律效力是自从双方的意思表示一致、没有违反法律法规的内容、具有民事行为能力的条件才会有效。注意的事项包括了和解的内容、和解的金额、是否存在不平等的条款等等。 一、双方和解协议书的法律效力 如果是双方在自愿的情形下签订的和解协议书，只要不违反法律法规的相关规定，是具有法律效力的。 根据《民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
法律分析：内容完备符合法律规定的内容和形式的收条具有法律效力。一般来讲，收条应包含交纳人，收取人，交付理由，交付内容以及交付时间五个要素。当收条的以上五个必备要素齐全后，收取人在收条上签字盖章即生效。借条与收条的法律效力不同，借条的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，借款时一定要打借条。 收条有法律效力。内容完备符合法律规定的内容和形式的收条具有法律效力。一般来讲，收条应包含交纳人，收取人，
在民间借贷纠纷中因借条上写今借与今借到一字之差，发生的法律效果就不同。就此江成天津律师事务所来给大家普及一下相关法律内容。 我国合同法对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件，“今借”从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。因此，在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借
一、装修合同纠纷的法律效力 违反本人意愿，以欺诈手段签订的装修合同是不具有法律效力的，该装修合同是无效的。以欺诈的方式签订的合同属于效力待定的合同。若享有撤销权的人未在规定期间内向人民法院主张行使撤销权的，合同从效力待定转为有效合同。 根据我国法律的规定，当事人一方以欺诈的方式使另一方违背真实的意思表示与之签订的合同属于可撤销的合同。可撤销的合同被撤销之后，当事人的民事法律行为自始没有法律
开庭前调解是指在法庭开庭之前双方当事人就发生纠纷的案件在自愿的情况下达成调解，无需再开庭审判，直接由人民法院就调解协议制作调解书。对于民事案件都是先调解，调解不成再判决。 法律依据： 《民事诉讼法》第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判 《民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行
1、执行裁定书是指人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定。 2、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人
法律效力从高到低排，依次是宪法、劳动法律、行政法规。宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触；法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
