当前位置

认罪认罚后检察院建议缓刑，法院一定会适用缓刑吗？

1个回答

认罪认罚从宽制度（以下简称认罪认罚）设置以来，大量刑事案件得以适用。具体来说，在审查起诉阶段，检察院先告知犯罪嫌疑人认罪制度后给出具体从轻减轻幅度，当认罪认罚减轻的幅度足以打动犯罪嫌疑人，或者不认罪认罚导致的量刑建议足以“吓”到犯罪嫌疑人时，该犯罪嫌疑人往往会选择认罪认罚。

在认罪认罚案件中，如果犯罪情节轻微，可能判处三年以下有期徒刑的，犯罪嫌疑人或自学成才，或在辩护人指引下，往往要求适用缓刑。

若检察院同意建议适用缓刑，到审判阶段，法院一定会适用缓刑吗？

先说答案，不一定。从法律层面来说，除了《刑事诉讼法》第十五条的原则性规定，还有《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，即对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

但是有几种例外情形，比如，被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的，根据罪刑法定原则，即使被告人认罪认罚，也是不能追究刑事责任的。

再如，虽然被告人应当追究刑事责任，但是法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，法院可以要求检察院调整量刑建议，检察院不调整或者调整好仍然不当，法院就可以不采纳量刑建议直接作出判决。

以本人代理过的一起走私案为例。该起走私案中，涉案的珍贵动物制品被海关跟踪查获。经鉴定，该制品材质为象牙，经评估，该象牙制品价值约为26万元，根据法律规定，理应判处五年以上十年以下有期徒刑。

被告人自愿认罪认罚，但是在自首的认定问题上，由于侦查机关打电话向被告人了解情况时，被告人正在外地旅游，手机不慎落水，回来后主动到侦查机关说明情况，但侦查机关和检察机关一致认为不应认定为自首，侦查阶段的辩护人判断，认罪认罚的情况下，判处四年左右有期徒刑较为现实。

审查起诉阶段，经过本人与检察院反复沟通，终于获得检察院的认可，加上认罪认罚等诸多情节，检察院最终同意建议三年有期徒刑，并适用缓刑。

至此，辩护工作可以说已经成功一半，然而，行百步者半九十。法院是否会依照检察建议去判还未可知。果然在庭审中，法院认为量刑建议所提的量刑过轻，经过一再努力，最终法院一审判处被告人三年有期徒刑。

虽然没有适用缓刑，但是比照法定刑已减轻一半，取得了较为可观的辩护效果。

除了上述情况之外，还存在很多现实问题，也影响缓刑的实现。比如，所在社区反馈被告人有社会危险性，不提前交纳罚金等，都会成为现实中缓刑实现的障碍。

因此，认罪认罚后检察院建议适用缓刑，法院未必一定采纳，越是有希望的案件，越有必要委托专业律师，以争取缓刑的最大可能。