买房税费都由买房付是否合法

买房税费都由买房付是否合法

1个回答

买房税费都由买方付是否合法

不合法。但现在都是这样规定的。这个是双方协商一致就可以。理论上有些税是卖方交的,但是卖方会把税金多要出来,等于还是买方出的。

“税费由买受人承担”这样的约定在人们的日常经济活动中普遍存在，似乎已经约定俗成。如房屋转让、房屋租赁甚至人民法院在强制执行案件时委托发布的《拍卖公告》中也有这样的约定。

笔者曾受理过此类交易的税收事宜，个别买受人因不了解相关税收政策而承担了转让方的巨额税费(本文所称“税费”特指税务机关征收的税款和具有税款性质的附加)，致使自己遭受了不必要的重大经济损失，求助税务机关或者咨询律师几乎都无解。

那么，“税费由买受人承担”这样的约定就真的是合法有效、无懈可击吗?

人民法院(委托)拍卖涉案不动产以清偿债权是强制司法交易活动。既然是交易活动就涉及税收征管问题，其税收征管毫无疑问适用《中华人民共和国税收征收管理法》。

根据税收相关法律、法规规定，不动产交易涉及所得税(企业所得税或者个人所得税)、营业税(营改增后为增值税)、城建税、印花税、契税等法律法规。

笔者认为，“税费由买受人承担”擅自改变了营业税、企业所得税或者个人所得税等纳税义务人(即纳税主体)，明显违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》或者《中华人民共和国个人所得税法》对纳税人的规定;同时加重了买受人(即契税纳税人)的税收负担。

违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三、第四、第五条中关于“任何机关、单位和个人不得作出与税收法律、行政法规相抵触的决定”之规定。

因此，“税费由买受人承担”这一约定是不合法的。

再从契约形式看它的有效性。《拍卖公告》虽是“要约”邀请，但它与《成交确认书》一起组成了完整的履约合同。而合同讲究有效性，《中华人民共和国合同法》第五十二条专门列举了合同无效的五种情形，其中第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。

《合同法解释二》(法释〔2009〕5号)第十四条专门指出“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。

同时《合同法解释一》(法释〔1999〕19号)第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。

显然，税收征管法、企业所得税法或者个人所得税法、营业税暂行条例等法律、法规是国家对税收征收管理、纳税人(即各税种纳税主体)、纳税人权利及义务等涉税行为的效力性强制规定;同时，也是管理性强制规定。

因此，实务中即使买受人自愿出钱承担转让人(卖方)的税费，税务机关也必须在卖方完税凭证的纳税人栏填写卖方的名称或姓名，而不得填写为出钱人(买受人);否则，税务机关也跟着违法。

所以，笔者认为，“税费由买受人承担”这样的约定，不论谁规定的，也不管它出现在哪种合同中，都是无效的。

买房税费都由买方付是否合法?目前房中介子在卖房的时候，都已经将卖方要缴纳的税费算在房屋总价中了，买方根本无法考证卖方到底有没有付税费买房税费内容包括很多，想要详细了解并给自己提供支持的人可以在线询问律师。

以上便是小编为大家整理的相关知识，相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解，如果您还遇到什么较为复杂的法律问题，欢迎登陆进行律师在线咨询。